Лікарські засоби різні

Голові тендерного комітету Спеціалізованого територіального медичного об'єднання «Трансфузіологія» Проценко Ю.С. Звернення за роз’ясненням в порядку ч.3 ст.30 Закону «Про публічні закупівлі Відповідно до оголошення №UA-2017-08-23-000279-b, розміщеного на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель в інформаційно-телекомунікаційній системі “Prozorro.”, я прийняв участь у торгах по 1 лоту на закупівлю реактивів для клінічних досліджень, лабораторний посуд. Рішенням тендерного комітету (Протокол № 82 від 21.09.2017року) моя пропозиція відхилена на підставі п.4 ч.1 ст. 30 закону» Про публічні закупівлі як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Підставою для відхилення послужив не повний перелік реактивів в ціновій пропозиції, яка містила 25 найменувань замість 26 найменувань. Вважаю, що моя пропозиція відхилена недостатньо аргументовано з наступних причин: В розділі III тендерної документації (інструкції з підготовки тендерної пропозиції) серед переліку, формальних (несуттєвих) помилок, що пов'язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, зокрема в п.3 прописано, що зазначення неповного переліку інформації в певному документі, всупереч вимогам тендерної документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі тендерної пропозиції Учасника. В складі моєї пропозиці наданий документ «Технічна специфікація до предмета закупівлі» в якому міститься повний перелік необхідних реагентів в кількості 26 найменувань. Крім того в цьому документі чітко окреслені гарантії доставки товару саме в такій кількості. Також мною надані всі необхідні документи для підтвердження якості товарів, що були визначені тендерною документацією на всі 26 найменувань. Більше того на вимогу пункту 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції», розділу III тендерної документації (інструкції з підготовки тендерної пропозиції) мною надана потягом 1 робочого дня цінова пропозиція за результатами аукціону в якій теж 26 необхідних найменувань за ціною попередньої пропозиції 83 625, 81 грн., і це повністю підтверджує, що в попередній ціновій пропозиції допущена звичайна технічна описка. Виходячи з вищенаведеного та зважаючи на зміст вашої тендерної документації прошу переглянути своє рішення щодо відхилення моєї пропозиції та надати мені роз’яснення у відповідності до вимог ч 3 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі», в іншому випадку я буду змушений звернутися до АМКУ для захисту своїх прав.

Додаємо лист в електронній формі.