• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Офісні меблі(комплекти меблів для АЗПСМ. СЛА, ФАПів та ФП 54 шт.)

Торги не відбулися

626 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 130.00 UAH
Період оскарження: 31.08.2017 11:13 - 11.09.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: 2344d337a6fa4bb993c2ec657b007ae8
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000316-a.b5
Назва: Скарга
Вимога:
Скарга
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Принято до відома.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Вимога

Номер: c0baaff7d1804aef9102809824d4f449
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000316-a.a3
Назва: Вимога
Вимога:
Так як в тендерній документації не вказано ціни за окремі комплекти, вважаємо відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Перша меблева фабрика", як учасника торгів неможливим. Тому не бачимо підстав для відхилення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Провести розгляд Вашої цінової пропозиції неможливо, в зв'язку з тим, що програмою не передбачено повернення Учасника на етап кваліфікації. Процедура буде визнаною такою, що не відбулась згідно ЗУ "Про публічні закупівлі". Пропонуємо надати вашу пропозиції на наступні Відкриті торги.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Без відповіді

Вимога

Номер: 01cd87ef86b14ab3998a2c74da5e5746
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000316-a.a4
Назва: Вимога
Вимога:
Доводимо до Вашого відома, що учасник ТОВ "Перша меблева фабрика" виконав всі вимоги тендерної документації для КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги Роменського району Сумської області" Офісні меблі(комплекти меблів для АЗПСМ. СЛА, ФАПів та ФП 54 шт.), згідно закону України "Про публічні закупівлі", важаємо, що відхилення ТОВ "Перша меблева фабрика" є безпідставним. Відповідну скаргу та супроводжуючі документи будут направлені у Державну фіскальну службу України та в Антимонопольний комітет України.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вимога
Є відповідь

Вимога надати відповідь

Номер: 4cb36e4078d94095a2bea0b99473a992
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000316-a.b2
Назва: Вимога надати відповідь
Вимога:
Просимо надати конкретну відповідь, в якому розділі тендерної документації було вказано ціну за окремий комплект меблів. Окремі комплекти меблів не були розподілені по лотах і за них не була заявлена очікувана вартість. Також просимо вказати де в тендерній документації вказано розрахунок на окремі комплекти меблів згідно з розпорядженням КМУ №310-р від 11.05.2017 року. Як ми, на Вашу думку, повинні були здогадатися про ціну за кожний окремий комплект, якщо було заявлено загальну очікувану вартість тендеру. Якщо учасник ТОВ «Кондор» знав ціну окремих комплектів заздалегідь, це свідчить по те, що в тендері присутня корупційна складова, що суперечить ст. 17 закону України «Про публічні закупівлі». Можемо надати приведену цінову пропозицію на суму 599 967, 00 грн. згідно розпорядження КМУ №310-р від 11.05.2017 року, якщо замовник вважає це доцільне, але це суперечить тендерній документацій по даному об’єкту. Також хочемо зазначити, що при участі у тендері, замовник «Національне агенство з питань запобігання корупції» договір № 56/16 від 18 листопада 2016 року ,зазначив у своїй тендерній документації постанову КМУ, згідно якої були зроблені розрахунки.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Просимо вибачення, так дійсно в тендерній документації ми не зіслались на Розпорядження КМУ №310-р від 11.05.2017 року, не вказали ціну за окремий комплект меблів, не передбачили розділ по лотам, лише в пункті 1 розділу 6 «якщо ціна найбільш економічно вигідної пропозиції не відповідає затверджених Замовником обсягів кошторисних призначень за відповідним напрямком» обумовлено обсяги кошторисних призначень за відповідним напрямком. На даний час тендерну пропозицію учасника ТОВ «Кондор на засіданні тендерного кабінету не розглядалось.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Питання

Номер: f8d1305416644ffdbc724787d3d3c589
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-31-000316-a.a1
Назва: Питання
Вимога:
Просимо надати роз’яснення, чому відхиллено найбільш економічно вигідну пропозицію, якщо орієнтовна вартість тендеру була заявлена 626 000,00, як менша ціна тендеру може не відповідати обсягам кошторисних призначень Замовника. Чому учасник з більшою ціною взято на розгляд? Якщо Учасника ТОВ "КОНДОР" буде визнано переможцем торгів, ми будемо звертатися із скаргою в Держ аудит службу та Антимонопольний комітет України, для перевірки обсягів виділених на дану закупівлю.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Загальна сума найбільш економічно-вигідної тендерної пропозиції не перевищує суму, передбачену Замовником на фінансування закупівлі, але перевищує в розрізі об'єктів затверджених розпорядженням КМУ №310-р від 11.05.2017 року. (з текстом рішення ви можете ознайомитися за посиланням http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/310-2017-р)
Статус вимоги: Відхилено