Водонагрівачі

Шановний Замовнику! 1) Учасник ФОП Тарасенко Наталія Вікторівна надала Довідку, в якій повідомила про відповідність запропонованого товару технічним вимогам – ця Довідка є неправдивою, а саме: якщо порівняти технічні вимоги товару, що замовляється з технічними вимогами запропонованого товару «Електроводонагрівач Thermo Alliance верт. 100 л сухий ТЕН 2,0(800/1200)кВт D100V20J3(D)K» (з самої назви запропонованого товару «…верт. …» видно, що встановлення водонагрівача – вертикальне, а не вертикальне та горизонтальне, як вимагав шановний Замовник) (посилання: https://bt.rozetka.com.ua/thermo_alliance_d100v20j3_d_k/p284387938/characteristics/ та файл, наданий Учасником у складі своєї пропозиції: «Електричні водонагрівачі_Інструкція+гарантійка_круглі_2020+new (3).pdf» стор.9, можна побачити, що запропонований товар не відповідає вимогам Замовника, тобто: - Індикатор температури (замовлено – Механічний; запропоновано – Електронний); - Форма баку (замовлено – Прямокутна; запропоновано – Циліндрична); - Час нагрівання (замовлено – 3,65 г; запропоновано – 2,40 г); - Габарити (ВхШхГ) (замовлено – 87,9х45,4х46,9 см; запропоновано – 93,5 х 44,0 х 46,6 см); - Встановка (замовлено – Вертикальна, горизонтальна; запропоновано – Вертикальна); - Вага (замовлено – 31,4 кг; запропоновано – 27,1 кг); - Вага в упаковці (замовлено – 35,4 кг; запропоновано – 29,9 кг); - Гарантія (замовлено – Не менше 12 місяців; запропоновано – «не менше року» (цей термін зазначено у Гарантійному листі Наталії Вікторівни) (на вказаному сайті Гарантія на електричну частину – 12 місяців, Гарантія на бак – 84 місяці. Ці терміни щодо гарантії зазначені також на стор. 20 документу «Електричні водонагрівачі_Інструкція+гарантійка_круглі_2020+new (3).pdf»); ФОП Тарасенко Наталія Вікторівна не конкретизувала строк гарантії, вказавши «не менше року». Згідно п.3.5. Договору «Замовник має право пред’явити претензію Постачальнику по комплектності та якості товару…», отже вважаю, що Шановний Замовник вже може скористатися цим пунктом Договору!!! Також ФОП Тарасенко Наталія Вікторівна надала сертифікат відповідності та декларацію про відповідність, видаливши з цих документів важливу інформацію щодо адреси ФОП Волконський С.С. (навіщо це робити???..) оскільки ці документи є публічними та спотворення або видалення інформації унеможливлює перевірку Виробника/Представника виробника на Україні, вважаю, що ці документи не надані в повному об'ємі, що є порушенням п.2.1. Договору поставки товарів. 2) «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» Замовник двічі зазначів: «Учасник не повинен відступати від змісту даної форми.». Цю вимогу Наталія Вікторівна проігнорувала, та в графі: - «Реквізити (адреса - юридична та фактична, телефон, факс, електронна адреса, телефон для контактів)» зазначила, адресу, не конкретизував чи то юридична, чи то фактична адреса; … та не вказала електронну адресу. - «Відомості про особу (осіб), які уповноважені представляти інтереси Учасника» … зазначила свого чоловіка – Тарасенко Анатолій, не вказавши а ні по батькові, а ні посаду, яку він займає (якщо він працює офіційно у своєї дружини найманим працівником) … також в тендерній пропозиції немає довіреності між Тарасенко Наталією та Тарасенко Анатолієм, тобто їх відносини ніяким документом не підтверджені (виникає питання: «Хто буде підписувати гарантійні талони на водонагрівачі?.. та чи буде ця підпис легітимна?... оскільки сама Наталія Тарасенко мешкає у м.Чернігів… та місцем провадження господарської діяльності, згідно Витягу №78578, зазначено: 14005, м.Чернігів, вул. Шевчука, 25/4.) - Вимогою Замовника було «* якщо Учасник не є платником ПДВ, рядки з розміром ПДВ та сумою з ПДВ - не заповнюються»… Наталія Вікторівна взагалі видалила ці пункти зі своєї пропозиції. 3) Замовник вимагав надати ДОГОВІР ПОСТАВКИ ТОВАРІВ (Додаток 4) … ФОП Тарасенко Наталія Вікторівна Договір надала у тому ж вигляді, що він мав у тендерній документації замовника, тобто, не заповнила його. 4) Викликае також питання, чому електронна адреса у документах зазначена не Наталії Вікторівни, а її чоловіка!?. 5) Також звертаю увагу Замовника, що «Картка платника податків» має дуже погане зображення при роздруківці… що є порушенням при оформленні тендерних пропозицій. Отже вважаю, що все вище перелічене є істотним та підпадає під п.21.4 Оголошення (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-07-000699-b).

Шановний Замовнику! Оскільки Ви являєтесь фахівцем в галузі медицини, а не фахівцем в галузі побутової техніки Учасник ФОП «ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» ввела Вас в оману… а саме: 1) Не надала, на вимогу Замовника, «Довідку у довільній формі про відповідність запропонованого товару технічним вимогам», а лише надала файл «Технічні та кількісні вимоги до предмета закупівлі за.pdf». Якщо порівняти технічні вимоги товару, що замовляється з технічними вимогами запропонованого товару «Водонагрівач Thermex Nova 100V» (посилання: https://bt.rozetka.com.ua/thermex_nova_100/p125692899/characteristics/ та https://comfy.ua/ua/vodonagrevatel-thermex-nova-100-v-harakteristiki.html), то можна побачити, що запропонований товар не відповідає вимогам Замовника, тобто: - Форма баку (замовлено – Прямокутна; запропоновано – Циліндрична); - Час нагрівання (замовлено – 3,65 г; запропоновано – 3,65 г (на вказаних сайтах – 2,35 г.); - Матеріал внутрішнього баку (замовлено – Емаль; запропоновано – Емаль (на вказаних сайтах - Сталь покрита біосклофарфором та Скло-керамічне); - Габарити (ВхШхГ) (замовлено – 87,9х45,4х46,9 см; запропоновано – 96,5 х 47,5 х 49,5 см); - Встановка (замовлено – Вертикальна, горизонтальна; запропоновано – Вертикальна, горизонтальна (на вказаних сайтах – Вертикальна); - Вага (замовлено – 31,4 кг; запропоновано – 24,4 кг); - Вага в упаковці (замовлено – 35,4 кг; запропоновано – 26,4 кг); - Гарантія (замовлено – Не менше 12 місяців; запропоновано – 24 місяці (на вказаних сайтах Гарантія на електричну частину – 2 роки, Гарантія на бак – 5 років); ФОП «ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» не конкретизувала потужність, вказавши «Не менше 2000 Вт». ГАННА ПИЛИПІВНА, надавши «Лист-згоду з умовами договору», погодилась з істотними умовами «… - кількість товарів, робіт і послуг та вимоги щодо їх якості;…», але в своїй пропозиції їх не виконала. Згідно п.3.5. Договору «Замовник має право пред’явити претензію Постачальнику по комплектності та якості товару…», отже вважаю, що Шановний Замовник вже може скористатися цим пунктом Договору!!! Також ФОП «ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» надала прострочені сертифікати якості, строк дії яких вже стік, порушивши п.2.1. Договору поставки товарів. Проте зазначила в Довідці «…що даний вид продукції отримав новий актуальний сертифікат на період до 2023 року…» та гарантувала « …ми гарантуємо його постачання в друкованому вигляді у разі перемоги…», що є порушенням вимог Замовника, а саме п.21.4. «…Документи які подаються учасником після проведення аукціону до розгляду не приймаються.» 2) ФОП «ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» своїм Гарантійним листом №1 від 20.10.2021 р. гарантувала «…проводити гарантійне обслуговування в гарантійний термін 1 рік..» не маючи на те відповідних «Видів економічної діяльності», та взагалі не маючі законних підстав на виконання таких послуг, знаходячись на ІІ группі оподаткування. Тобто, виконуючи свою «гарантію» ФОП «ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» наражає як себе, так і оточуючих на небезпеку!!!, так як у разі, напріклад, ураження ГАННИ ПИЛИПІВНИ електричним струмом відповідальність буде нести Замовник, який підпустив жіночку 1951 р.н. до виконання гарантійного обслуговування. 3) «ЦІНОВА ПРОПОЗИЦІЯ» Шановний Замовник двічі зазначів: «Учасник не повинен відступати від змісту даної форми.». Цю вимогу ГАННА ПИЛИПІВНА також проігнорувала, та в графі: - «Повне найменування учасника – суб’єкта господарювання» надала скорочену назву «ФОП», замість «Фiзична-особа підприємець»; - в графі «Реквізити (адреса - юридична та фактична, телефон, факс, електронна адреса, телефон для контактів)» зазначила, чомусь, реквізити рахунку!!! - Самостійно ввела додатковий пункт «Термін поставки товару» - «Відомості про особу (осіб), які уповноважені представляти інтереси Учасника» … на свій розсуд вказала e-mail, який не вимагався Замовником. - Вимогою Замовника було «* якщо Учасник не є платником ПДВ, рядки з розміром ПДВ та сумою з ПДВ - не заповнюються»… ГАННА ПИЛИПІВНА взагалі видалила ці пункти зі своєї пропозиції. 4) Також ФОП «ОНІЩЕНКО ГАННА ПИЛИПІВНА» на свій розсуд змінила форму надану Замовником у Додатку №2. 5) Замовник вимагав надати ДОГОВІР ПОСТАВКИ ТОВАРІВ (Додаток 4) … ГАННА ПИЛИПІВНА не заповнила п.8.3., та внесла зміни, на свій розсуд, в Специфікацію. Отже вважаю, що все вище перелічене є істотним та підпадає під п.21.4 Оголошення (Ідентифікатор закупівлі UA-2021-10-07-000699-b).