Велосипеди

Шановний Замовнику! Прошу переглянути рішення уповноваженої особи щодо дискваліфікації ФОП Пікалова Л.В. В Протоколі про прийняття рішення уповноваженою особою від 22.10.2021 р., зазначено, що Пропозиція не відповідає технічним вимогам, зазначеним в Тендерній документації. Проте, в Технічних вимогах, що є додатком 2 до Тендерної документації Замовника, вказана таблиця порівняння з характеристиками товару, що може пропонуватися Постачальником. Також в п.9 частини II (Вимоги до постачання товару, що є предметом закупівлі, підтвердження яких Постачальник має надати у складі своєї пропозиції) вказано, що Замовником буде відхилятися така Пропозиція, що подана у вигляді еквіваленту Предмета Закупівлі, яка СУТТЄВО НЕ БУДЕ ВІДПОВІДАТИ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА, та запропонований товар не може, як еквівалент, використовуватись за призначенням. Ви, як замовник, в Технічних вимогах, зазначили технічні характеристики велосипедів як предмету закупівлі. Ми як, постачальник, у відповідності до Тендерної документації надали Вам пропозицію, в якій вказані технічні характеристики велосипедів, які пропонуємо до постачання. Тобто, запропонований товар, відповідає повністю вимогам до Ваших технічних харакетристик, може використовуватися за призначенням, суттєво не відрізняється за технічними характеристиками, які Ви зазначали, а більше того є більш привабливим та кращим аналогом з точки зору технічних характеристик ( наприклад, ми пропонуємо до постачання Велосипед Formula Zephur 3.0, який є на полегшеній алюмінієвій рамі, та кращих комплектуючих, якщо порівнювати з велосипедом Formula Dakar). В звязку з цим, прошу переглянути рішення щодо дискваліфікації, або вказати які розбіжності по Технічним характеристикам, що зазначені в Додатку 2 до ТД, не дозволяють Вам, як замовнику, використовувати Товар, що ми пропонуємо за призначенням. Додатково зазначу, що велосипедів Formula Dakar, які є гіршими по технічних харакетритиках, ніж ті велосипеди, що ми пропонуємо, у виробника немає, і до кінця року не передбачається їх виробництво. Буду вдячна за обєктивний перегляд рішення про дискваліфікацію