• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Ущільнення гребних гвинтів

Завершена

240 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 400.00 UAH
Період оскарження: 16.08.2017 11:46 - 21.08.2017 15:00
Вимога
Відхилено

Тендер UA-2017-08-16-000495-a

Номер: 26094001ca024927bcf44bbe5c458a50
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-16-000495-a.b3
Назва: Тендер UA-2017-08-16-000495-a
Вимога:
Добрый день! Тендер UA-2017-08-16-000495-a я выиграла.Результат был Вами отклонён: Пропозиція Учасника ФОП Романова Н.В. не відповідає всім вимогам Замовника, а саме пропозиція Учасника ФОП Романова Н.В. не містить в повному обсязі документи передбачені документацією на проведення допорогових закупівель, а саме не підтверджено документально досвід виконання аналогічних договорів. Причина отклонения моего предложения вызывает сомнение об её объективности.. Посмотрите внимательно мои документы,где мною предоставлен договор с войсковой частью 1185.Этот же договор с войсковой частью 1185 был предоставлен в тендере UA-2017-05-30-001670-b) от 07/06/2017 и был Вами признан. В обоих тендерах присутствовал Код СРV ДК021:2015: 19510000-4 «Гумові вироби» (KaMeWa). Также вызывает сомнение методика Вашей оценки предложения. Согласно :: Розділ 5. Оцінка пропозиції 2. У разі якщо для визначення найбільш економічно вигідної пропозиції крім ціни застосовуються й інші критерії оцінки, у документації визначається їх вартісний еквівалент або питома вага цих критеріїв у загальній оцінці пропозицій. Питома вага цінового критерію не може бути нижчою ніж 70 відсотків. Методика оцінки Оцінка пропозицій здійснюється на основі єдиного критерію – ціна предмету закупівлі. Вы считаете, что весомость этой отсутствующей формальной позиции(если она отсутствует), превышает суммарный состав всех остальных документов +70% весомость цены?Займёмся арифметикой: 70%-цена 30%-на все остальные позиции(они равнозначны по вашей логике) их порядка 20.Значит эта позиция "весит" около 1,5%.И даже с этой точки зрения Ваш отказ необъективен. Прошу объяснить причину непрянятия моего договора с войсковой частью 1185 в Тендере UA-2017-08-16-000495-a,а также реальную причину отклонения моего предложения.Может это борьба с коррупцией? С уважением, СПД РОМАНОВА Н,В,
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу (Ідентифікатор вимоги: UA-2017-08-16-000495-a.b3) від 03.09.2017 р. повідомляємо про таке. У Додатку 1 до документації з проведення допорогової закупівлі п. 3 таблиці передбачено що, у якості підтвердження «Наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів» учасник повинен надати у складі пропозиції «Довідку на фірмовому бланку (у разі наявності таких бланків) в довільній формі за підписом керівника або уповноваженої особи учасника з інформацією (дата укладання договору, номер договору, найменування контрагента) про повне виконання аналогічних договорів (крім договорів, укладених раніше з ДП «Одеський порт»)». У якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів зазначених у довідці, Учасник надає не менш 1-єї завіреної Учасником копії договору з копією документу, передбаченого умовами договору, що підтверджує його повне виконання (видаткова накладна, акт наданих послуг, акт виконаних робіт тощо) або оригінал позитивного відгуку (виданого не раніше одного року відносно дати публікації цієї процедури закупівлі) від контрагента (замовника, покупця тощо) щодо належного та повного виконання цього договору. Відгук має обов’язково містити номер та дату договору, вказаного в довідці, інформацію про повне виконання цього договору, інформацію про якість поставленого товару (виконаних робіт або наданих послуг). Разом із цим, відповідно до п. 5.3 договору № 201-15 від 09.09.2015р., укладеного між ФОП Романова Н.В. та Військовою частиною 1485, який надано Вами у складі пропозиції на участь у допороговій закупівлі, передбачено, що при отриманні Продукції на складі Замовника, останній складає Приймальний акт, в якому вказується заперечення стосовно кількості та якості Продукції (у разі їх наявності) та надсилає його на адресу Постачальника протягом трьох робочих днів. При цьому, у п. 5.4. договору визначено, що у випадку невиконання Замовником вимог п. 5.3 договору у вказаний термін, такий Акт вважається підписаним Замовником. Отже, Учасник на підтвердження виконання цього договору у повному обсязі мав надати відповідний приймальний акт який має засвідчувати обсяги та документальне підтвердження його виконання. За таких умов, Ваша вимога на жаль не підлягає задоволенню.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відкликано скаржником

erwetry

Номер: 52712836d18d4e79bc574686762610af
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-16-000495-a.b2
Назва: erwetry
Вимога:
weteryer
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Дата опублікування: 03.09.2017 21:32
Опис причини скасування: 54785r8
Дата скасування: 03.09.2017 21:32
Вимога
Відкликано скаржником

Тендер UA-2017-08-16-000495-a

Номер: cb408ee3164f44a2abb871dffc670b07
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-16-000495-a.b1
Назва: Тендер UA-2017-08-16-000495-a
Вимога:
Добрый день! Тендер UA-2017-08-16-000495-a я выиграла.Результат был Вами отклонён: Пропозиція Учасника ФОП Романова Н.В. не відповідає всім вимогам Замовника, а саме пропозиція Учасника ФОП Романова Н.В. не містить в повному обсязі документи передбачені документацією на проведення допорогових закупівель, а саме не підтверджено документально досвід виконання аналогічних договорів. Посмотрите внимательно мои документы,где мною предоставлен договор с войсковой частью 1185. Кстати, меня удивляет,внесенное Вами дополнение в условия тендера- (крім договорів, укладених раніше з ДП «Одеський порт»),а что, уже выполненные договоры с ДП «Одеський порт», компрометируют поставщика или Вы сомневаетесь в своей компетентности?По меньшей мере это странно-я работаю с портом с 2009 г и ни одной пртензии по постакам не было и поставлял за эти годы практически весь ассортимент запчастей и оборудования для судов портофлота, а теперь должен предоставить отзыв или договор от иной компании. Наверно для этого у Вас есть одна из указанных мною причин.,хотя ни одно предприятия ,с которыми работаю, такую поправку не вносило. Также хочу акцентировать ваше внимание на условия тендера касательно оценки предложений ,а именно:: Розділ 5. Оцінка пропозиції 2. У разі якщо для визначення найбільш економічно вигідної пропозиції крім ціни застосовуються й інші критерії оцінки, у документації визначається їх вартісний еквівалент або питома вага цих критеріїв у загальній оцінці пропозицій. Питома вага цінового критерію не може бути нижчою ніж 70 відсотків. Методика оцінки Оцінка пропозицій здійснюється на основі єдиного критерію – ціна предмету закупівлі. Вы считаете, что весомость этой отсутствующей формальной позиции(если она отсутствует),превышает суммарный состав всех остальных документов +70% весомость цены? Этот же вопрос я хотел бы задать по тендеру UA-2017-04-06-002051-b ,где я дала цену 76950.00грн.Это предложение было отвергнуто по мотиву ,совершенно формального,т.к. я занимаюсь торговлей:, а не производством: "відсутнє документальне підтвердження наявності власного обладнання та матеріально-технічної бази" также;"відсутня Форма «Цінова пропозиція», яка надається учасником у складі тендерної пропозиції"-цена зафиксирована по окончанию тендера,а все остальные условия были указаны в предварительном ценовом предложении. Вопрос:Вы считаете, что весомость этих отсутствующих формальных позиций,превышает суммарный состав всех остальных документов +70% весомость цены и это даёт Вам возможность утвердить предложение 87 480,00 грн, тем самым нанеся ущерб Государственному предприятию в размере 10530.00 грн?По тем же формальным признакам Вы отвергли предложение ЧП "ПРАЙМПОСТАЧСЕРВИС" 77000.00 грн.в этом же тендере. Наверно это борьба с коррупцией? Отклонение моего предложения в тендере UA-2017-08-16-000495-a считаю одиозным и предвзятым. СПД РОМАНОВА Н,В,
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Дата опублікування: 03.09.2017 17:54
Опис причини скасування: Отправлено адресату по эл.почте.
Дата скасування: 03.09.2017 17:54