Код ДК 021:2015 34920000-2 Дорожнє обладнання (Дорожня сіль з антизлежувачем)

У вашій відповіді на наш Запит (лист від 08.09.2017р. №153) Ви ніяк не відреагували на те, що в довідці про виконання аналогічного договору надану Учасником - ТОВ«Торговий дім «Граальбуд» по першим двом наведеним договорам (по першому договору (б/н від 01.12.2016) предметом договору являється "Металева продукція, щебінь, відсів, пісок"; по другому договору (№ 7 від 01.12.2016) предметом договору є "Вугілля кам'яне" ) предмет договору по жодному з діючих класифікаторів аж ніяк і близько не співпадає з предметом закупівлі по Вашій тендерній документації (Дорожня сіль з антизлежувачем) !!! І Ви це бачите і це не треба перевіряти, але ніяк на це не реагуєте!!! По питанню перевірки нашої інформації на предмет того, ким виступає по договору № 11 від 01.09.2016 з ТОВ ТД «КИП И КО» ТОВ«Торговий дім «Граальбуд» - Продавцем чи Покупцем солі, тобто чи є цей договір аналогічним тендерному, Ви відповіли, що "Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника". Так скористайтеся наданою Вам законом можливістю та правом і перевірте надану нами інформацію. В противному разі, виникає багато запитань: 1) Чому в тендерних торгах на закупівлю дорожній солі з антизлежувачем (Ідентифікатор закупівлі UA-2017-06-29-000037-c ) де кращу ціну надало ТОВ «Торговий дім «Граальбуд»», після нашого звернення (скарги) лист № 097 від 24.07.2017, де ми доказали, що ТОВ «Торговий дім «Граальбуд» виходив на тендер з пов'язаною фірмою ТОВ «Торговий дім «Добробут»» Ви своїм протоколом розгляду тендерних пропозицій № 257 від 31 липня 2017 року приймаєте рішення про відміну торгів з мотивацією " в зв'язку з відсутністю подальшої потреби"!!! 2) Чому буквально через два дні після відсутності подальшої потреби в дорожній солі з антизлежувачем, ця потреба знову з'явилась 2.08.2017 р коли ви подали нову об'яву на інформаційно-телекомунікаційній система “Prozorro” (Ідентифікатор закупівлі UA-2017-08-02- 000451-c) Але в цей же день ви своїм протоколом розгляду тендерних пропозицій № 268 від 02 серпня 2017 року знову приймаєте рішення про відміну торгів з мотивацією " в зв'язку з відсутністю подальшої потреби"!!! 3) Чому 17.08.2017 року знову у вашого підприємства з'явилась потреба в дорожній солі з антизлежувачем і ви знову об'являєте тендерні торги (Ідентифікатор закупівлі UA-2017-08-17- 000456-a) де кращу ціну надало наше підприємство. Чому дискваліфікувавши нас (при цьому ми не оскаржуємо це рішення), але визнаєте переможцем все те ж підприємство ТОВ «Торговий дім «Граальбуд»», яке в першому тендері вийшло на торги з пов'язаною фірмою ТОВ «Торговий дім «Добробут»», а в третьому тендері надало довідку про виконання аналогічних договорів, де по першим двом наведеним договорам без усякої перевірки видно, що вони не аналогічні, а по третьому ми надали Вам інформацію, що ТОВ «Торговий дім «Граальбуд»», не є продавцем солі, хоча і даних по першим двом договорам достатньо, щоб признати цю довідку що не відповідає умовам тендерної документації !!! Але, Ви чомусь на це ніяк, окрім відписок, не реагуєте.

Звертаємо Вашу уваго на те, що Учасником - ТД «Торговий дім «Граальбуд» було надано Довідку до виконання аналогічного договору (передбачену п.1 " Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції" Тендерної документації на закупівлю:Код ДК 021:2015 34920000-2 Дорожнє обладнання (Дорожня сіль з антизлежувачем). Ця інформація являється загальнодоступною і розташована на веб- порталі: www.prozorro.gov.ua. В цій довідці дана інформація по трьом "аналогічним" договорам, а саме: - по першому договору (б/н від 01.12.2016) предметом договору являється "Металева продукція, щебінь, відсів, пісок" ? - по другому договору (№ 7 від 01.12.2016) предметом договору є "Вугілля кам'яне" ? - по третьому договору ( 11 від 01.09.2016) предметом договору є "Сіль технічна" , але організацієй, з якою укладено договір є ТОВ ТД «КИП И КО» (код ЄДРПОУ 40227262). Справа в тому, що компанія ТОВ ТД «КИП И КО» відома на ринку солі, як продавець, а не покупець солі ! Тому, вважаємо, що договір 11 від 01.09.2016 є договором, по якому ТД «Торговий дім «Граальбуд» являвся Покупцем солі, а не Продавцем.! Якщо це так, то цей договір не може являтись аналогічним, бо має місто закупка, а не продаж солі., не кажучи вже про те, що перші два договора, по яким предмет закупки по будь яким класифікаторам і близько (навіть по першим чотирьом знакам) не співпадає, також не може бути визнаним аналогічними. Одним із кваліфікаційних критеріїв до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону критеріїв (передбачених тендерною документацією Вашого підприємства) є наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів. Не зважаючи на те, що Закон не містить визначення «аналогічні договори», керуючись поняттям " аналогія" - Анало́гія (грец.Αναλογια – відповідність) – подібність, схожість у цілому відмінних предметів, явищ за певними властивостями, ознаками або відношеннями, аналогією називається такий умовивід,у якому від схожості предметів в одних ознаках робиться висновок про схожість цих предметів і в інших ознаках, Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України переглядала багато справ по цьому питанню і виносила відповідні рішення про не визнання договорів аналогічними, тобто про порушення законодавства у сфері Державних закупівель. Просимо Вас перевірити інформацію, надану ТД «Торговий дім «Граальбуд», по договору № 11 від 01.09.2016 з ТОВ ТД «КИП И КО» і переконатись ким виступає по даному договору ТД «Торговий дім «Граальбуд» - Продавцем чи Покупцем солі, тобто чи є цей договір аналогічним тендерному?