0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт тротуарів по вул. Володимирська від вул. Б.Хмельницького до вул. Пушкіна, м. Рубіжне

Завершена

288 151.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 440.76 UAH
Період оскарження: 05.10.2021 17:15 - 11.10.2021 16:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: 6b55bd92f10c48839b3b8d74074d21cc
Пов'язана кваліфікація: ФОП "НЕСТЕРЧУК ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ", UA-EDR 2948816554
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-05-002807-c.a1
Назва: Вимога
Вимога:
Наявність підстав для відхилення пропозиції згідно ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" та п. 6 Додатку 1 до оголошення
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 24.10.2021 10:42
Вирішення: На Вашу вимогу №55/1810 від 24.10.2021 року, управління житлово-комунально господарства Рубіжанської міської ради надає пояснення. Відповідно до вимоги.14 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» «Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмету закупівлі». Проте вимога, подана Вами не має мети отримання додаткової аргументації причин невідповідності умовам, визначеним оголошенням, а має наполягання на проведенні повторної кваліфікації пропозиції Учасника, визначеного переможцем закупівлі. Таким чином, Ваша вимога містить ознаки оскарження, яке регулюється ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі» та має певну процедуру. До питань 1 та 3: Замовником у розумінні п.11 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» у процедурі Закупівлі UA-2021-10-05-002807-с виступає безпосередньо управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради, яке здійснює закупівлю робіт відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». В підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів як підтвердження кваліфікації тендерною документацією на проведення спрощеної закупівлі не вимагалося надання копії договорів лише з тими замовниками, визначення яких наведене в п.11 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки у такому випадку це була б дискримінаційна вимога до учасників, які замовникам заборонено встановлювати відповідно до п.4 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Таким чином надання копії договору, актів виконаних робіт за формо. КБ-2в і довідок про вартість робіт за формою КБ-3, підписаних з ПП «Строй-Клуб Плюс», як підтвердження виконання аналогічних договорі повністю відповідає вимогам оголошення про проведення закупівлі, а також принципам здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, визнаних ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно умов укладеного договору розрахунки проводились між ПП «Строй –Клуб Плюс» та ФОП Нестерчук В.А., тому й на документах з приймання виконаних робіт мають бути підписи і печатки лише цих двох сторін. До питання 2: Наявність двох печаток у учасника ФОП Нестерчук В.А., на копії договорів та актів виконаних робіт у аналогічному договорі пояснюється тим, що при завіренні відповідних копій перший відбиток печатки був неякісний, тому нанесений повторно, що не є порушенням. А невидимість печатки самих підписантів пояснюється тим, що документ перед завантаженням в систему пройшов подвійне копіювання, тому можливо відбиток печатки ПП «Строй-Клуб Плюс» не проглядається у сканованому документі. ФОП Нестерчук А.В. надав в управління житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради фотокопії даних документів, на яких чітко проглядається відбитки печаток обох сторін. Відповідне зауваження підпадає під визначення формальних помилок, перелік яких затверджений наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15 квітня 2020 року №710, та це не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, чим зберігається принцип максимальної економії, визначений згідно ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Уповноважена особа Левадна Наталія Василівна
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 29.10.2021 09:22