-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Овочі, фрукти та горіхи
Завершена
130 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 300.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 300.00 UAH
Період оскарження:
05.10.2021 16:45 - 17.10.2021 00:00
Вимога
Є відповідь
наявність невідповідностей
Номер:
e7a9790a716c4122be283b13ff7d7e31
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-10-05-013747-b.b1
Назва:
наявність невідповідностей
Вимога:
Шановний Замовнику!
Просимо звернути увагу на наступне :
1. Відповідно до Додаток № 3 до Оголошення «ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» :
Яблука (чемпіон) Плоди більшого за середній розміру (160–190 г), доволі одномірні, округло-овальні, з оранжево-червоним смугастим розмитим рум'янцем на більшій частині поверхні[4] Шкірочка тонка, дуже щільна, еластична, суха. М'якуш яблук середньої щільності, ароматний, дуже соковитий, на смак — кислувато-солодкий.
. Без гнилі, не пошкоджені шкідниками, не уражена хворобами, не в’яла, підморожена, без нітратів та інших шкідливих речовин.
При поставці товару повинний бути сертифікат якості.
Тобто Замовник чітко визначає вимоги до даного виду продукції.
Учасник ТОВ «Агроном –КР» надає ,згідно якої сорт яблук не визначається ,тобто продукція не відповідає технічним вимогам Замовника.
2. Відповідно до Додаток 1 До оголошення Перелік документів та форма їх подання : «Документи мають бути належного рівня зображення, чіткими та розбірливими для читання»
Учасником ТОВ « Агроном КР» надано файл під назвою «Копія сертифікат цитрус,банан,ківі» ,який не відповідає даній вимозі.
3. Відповідно до Додаток 1 До оголошення Перелік документів та форма їх подання 16. Інформація про виконання Учасником аналогічного(их) договору(ів) з наступною інформацією: найменування замовника, адреса замовника, предмет договору, строки виконання, номер та дата договору, ПІБ та контактний телефон відповідальної за здійснення закупівлі особи зі сторони замовника. Довідка у довільній формі завірена печаткою (за наявності) Учасника та власноручним підписом уповноваженої особи. На підтвердження виконання договору(ів) надаються копії договорів, виконані у період 2019-2020 р., видаткова накладна або акт прийому-передачі товару, які підтверджують виконання договору про поставку. Учасником ТОВ «Агроном КР» надано договір №21 від 20.09.2019 з ТОВ «Енерготранс» договір підписано директором Момот В.І , який на час підписання договору є власником ТОВ «Агроном-КР»,що підтверджують відкриті реєстри ,таким чином виникає питання щодо справжності даного договору та наданням учасником достовірної інформації
4. Відповідно до поданих заяв на обробку даних працівників надано заяву на Момот В.І проте даного працівника не внесено до довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, також не співпадає кількість працівників відповідно до акту аудиту від 01.07.2021 з кількістю працівників ,вказаних в довідці :
Згідно акту працівників-6,згідно довідки працівників-5 та жодного пояснення з цього приводу учасником надано не було.
5.Відповідно до акту
Вказано 6 одиниць автомобільної техніки:
Проте довідка про матеріально-технічну базу містить лише одне авто ,щодо інших пояснення не надано.
Таким чином ,враховуючи вищевикладене просимо Замовника звернути увагу на вказані невідповідності,які не є формальними помилками та вчинити відповідно до Стаття 31. Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VІІІ Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився
Пов'язані документи:
Учасник
- оскарження 01.11.2021 19:35
Дата подачі:
01.11.2021 19:35
Вирішення:
1) Щодо пункту 1 повідомляємо, що наразі нормативно-законодавчими актами, що діють на території України вказання сорту плодово-овочевої продукції у декларації виробника не є обов’язковим. ТОВ «АГРОНОМ-КР» в складі пропозиції надано декларацію виробника, що відповідає вимогам замовника та вимогам діючого законодавства та є документом, що підтверджує якість продукції, а отже вимогу виконано
2) Щодо пункту 2 повідомляємо, що наданий в складі пропозиції сертифікат відповідності (копія) підтверджує якість товару, що імпортується, якість копії дозволяє ідентифікувати вказану в ньому інформацію, крім того ТОВ «АГРОНОМ-КР» додатково надав оригінал експертного висновку, що також підтверджує якість товару. Отже, вимогу замовника виконано.
3) Щодо пункту 3 повідомляємо, що Юридична особа є самостійним суб’єктом, який має власну цивільну правоздатність та дієздатність, від свого імені приймає участь у цивільних та господарських відносинах (так само, як у адміністративних, податкових зобов’язаннях тощо), до того ж жодним законодавчим актом не заборонено фізичній особі обіймати декілька посад або ж займатися підприємницькою діяльністю чи суміщати посади, а отже той факт, що власник ТОВ «АГРОНОМ-КР» займав посаду директора ТОВ «ЕНЕРГОТРАНС», не є причиною для неукладення договору та ніяким чином не дає підстав для сумнівів у справжності укладеного договору. Договір укладено між різними юридичними особами, з різними підписантами. ТОВ «АГРОНОМ-КР» в складі пропозиції надав документи, що підтверджують наявність досвіду виконання аналогічних договорів та тим самим виконав вимогу замовника.
4) Щодо п.4 - у складі пропозиції надано лист–згоду на персональну обробку даних від Момота В.І., що не є працівником ТОВ «АГРОНОМ-КР», однак являється його власником та його персональні дані були висвітлені в складі пропозиції конкурсних торгів, таким чином підстави для відхилення пропозиції ТОВ «АГРОНОМ-КР» відсутні.
5) Щодо п.5 - в акті вказані всі автомобілі, які є в користуванні ТОВ «АГРОНОМ-КР». Замовником вимагалося надати інформацію про наявність матеріально–технічної бази, яка буде використовуватися саме при виконанні постачання для замовника. ТОВ «АГРОНОМ-КР» вказав у довідці саме той транспортний засіб, яким планує проводити постачання, а отже вимогу замовника виконано.
Таким чином у замовника відсутні підстави для відхилення пропозиції ТОВ «АГРОНОМ-КР
Статус вимоги:
Не задоволено