• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

03410000-7 Деревина ( паливні брикети типу " Нестро" із тирси )

Завершена

446 900.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 234.50 UAH
Період оскарження: 07.08.2017 16:45 - 01.09.2017 00:00
Скарга
Залишено без розгляду

Оскарження рішення тендерного комітету

Номер: 7c34a71400be45d0b74eb770eea202be
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-07-001418-b.b2
Назва: Оскарження рішення тендерного комітету
Скарга:
ФОП Левченко Л.В. не є платником ПДВ, що підтверджується вітягом з реєстру платників единого податку, що наданий в складі тендерної пропозиції. В такому разі ціна пропозиції в рішенні тендерного комитета повинна бути зменшена на суму ПДВ и складати 325 916,67 грн. без ПДВ 2. Протокол випробувань паливного брикету який наданий ФОП Левченко Л.В. зроблений лабораторією яка не аккредитована Національним агенством з акредитації України. Реєстр акредитованих установ є на сайті Агенства https://naau.org.ua/reyestr-akreditovanix-oov/ Агенство в своїй діяльності керується законом України "Про акредитацію органів з оцінки відповідності" Згідно цього закону аналіз відповідністі державним стандартам та виміри згідно державних стандартів можуть здійснювати лише аккредитовані установи. Виходячи з наведеного, вважаємо рішення тендерного комітету неправомірним. На ці вимоги організатор закупілі зробив відписку: По першому пункуту, щодо принципу недискримінаційності платників на різних системах оподактування, хоча в питанні йдется не про це, а про те що сума закупівлі без ПДВ повинна бути мешною на сумму ПДВ. По другому питанню замовник відповів що вони в тендерній документації не вимагають сертификат на брикет від сертифікованої лабораторії, хоча в їх документації сказано: копія сертифікату якості, тощо) відповідно до діючих державних стандартів. (розділ 3 пункт 1) Прошу розглянути дану тендерну процедуру, і особливо звертути увагу на те, що в разі залишення рішення тендерного комітету в дії державний бюджет недорахується 65 183 грн. сплаченого ПДВ
Пов'язані документи: Орган оскарження
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 26.09.2017 20:28
Автор: ТОВ Гардаріка Трес, Приходченко Олександр Сергійович +380689872827 gardarika.tres@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення пр визнання переможцем ФОП Левченко Л.В.

Номер: 1eaf8d2136c344429cb779e2c42872e8
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-07-001418-b.a1
Назва: Оскарження рішення пр визнання переможцем ФОП Левченко Л.В.
Вимога:
1. ФОП Левченко Л.В. не є платником ПДВ, що підтверджується вітягом з реєстру платників единого податку, що наданий в складі тендерної пропозиції. В такому разі ціна пропозиції в рішенні тендерного комитета повинна бути зменшена на суму ПДВ и складати 325 916,67 грн. без ПДВ 2. Протокол випробувань паливного брикету який наданий ФОП Левченко Л.В. зроблений лабораторією яка не аккредитована Національним агенством з акредитації України. Реєстр акредитованих установ є на сайті Агенства https://naau.org.ua/reyestr-akreditovanix-oov/ Агенство в своїй діяльності керується законом України "Про акредитацію органів з оцінки відповідності" Згідно цього закону аналіз відповідністі державним стандартам та виміри згідно державних стандартів можуть здійснювати лише аккредитовані установи. Виходячи з наведеного, вважаємо рішення тендерного комітету неправомірним.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Згідно чинного законодавства України для участі у процедурі закупівель допускаються як платники ПДВ, так і платники єдиного податку. Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Для Замовника відіграє значення виключно кінцева ціна пропозиції учасника з урахуванням усіх витрат та податків, зборів, платежів, які відповідний платник податку повинен сплачувати відповідно до законодавства. У тендерній документації замовником не вимагалося подання документів щодо якості брикетів, підтверджених саме акредитованою установою. До того ж зазначені вами інформація та законодавство стосуються сертифікатів відповідності, а замовником у тендерній документації допускалися для подання інші документи, у тому числі, але не обмежуючись, протоколи випробувань та паспорти якості, які відповідно до законодавства можуть видаватися самим виробником.
Статус вимоги: Відхилено