• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

М’ясо свинини (м’якиш без кістки), четвертина задня куриці

ДК 021:2015: 15110000-2 М’ясо (М’ясо свинини (м’якиш без кістки), четвертина задня куриці)

Завершена

199 980.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 999.80 UAH
Період оскарження: 04.10.2021 14:50 - 08.10.2021 00:00
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: 262015dd3988454e9dfa4ce05dd75f94
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-04-006742-b.a3
Назва: Вимога
Вимога:
Ознайомившись з відповіддю Замовника від 26.10.2021 на вимогу ТОВ «АЛЬЯНС-АГРІ» зазначаємо про таке. Дійсно, написання вимог щодо неправомірних дій Замовника в частині визначення переможця спрощеної закупівлі UA-2021-10-04-006742-b займає досить значну кількість часу, який можна використати більш продуктивно. В зв’язку з цим не вважаємо за доцільне детально, ВТРЕТЄ, пояснювати Замовнику в чому саме полягає протиправність його рішення щодо визнання переможцем спрощеної закупівлі фізичної особи-підприємця Гребеніченка Валерія Павловича (далі – Учасник-переможець), оскільки така інформація в повній мірі викладена у попередніх вимогах ТОВ «АЛЬЯНС-АГРІ» від 22.10.2021 та 26.10.2021 (рекомендуємо повторно ознайомитись). Проте вчергове наголошуємо, що Учасником-переможцем надано експертний висновок не на товар, який є предметом закупівлі та не на товар, який ним запропонований в складі пропозиції, зокрема в файлі «6. Технічна специфікація.pdf», що своєю чергою є беззаперечною підставою для відхилення пропозиції. Разом з тим, дії замовника в частині відхилення пропозицій інших учасників закупівлі та визнання переможцем спрощеної закупівлі Учасника-переможця є непослідовними та вибірковими. Відхиливши пропозиції інших учасників закупівлі у зв’язку з невідповідністю їхніх пропозицій умовам Оголошення, Замовник ігнорує наявність підстав для відхилення пропозиції Учасника-переможця. Зазначені дії вказують на очевидно нерівне ставлення Замовника до учасників закупівлі, що являється дискримінацією, порушенням принципів здійснення публічних закупівель та чинного законодавства. Метою звернень ТОВ «АЛЬЯНС-АГРІ» до Замовника в рамках даної закупівлі є виключно забезпечення об’єктивного та неупередженого визначення переможця даної закупівлі. З огляду на вищевикладене та на інформацію, зазначену в попередніх вимогах ТОВ «АЛЬЯНС-АГРІ», вимагаємо припинити цей правовий нігілізм та скасувати рішення щодо визнання переможцем спрощеної закупівлі фізичної особи-підприємця Гребеніченка Валерія Павловича. Водночас рекомендуємо ознайомитись із розміром штрафів, які можуть бути накладені на уповноважену особу за порушення положень Закону України «Про публічні закупівлі».
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Пояснення на Ваше звернення міститься в попередніх відповідях на вимоги даної закупівлі.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: 82b3cde3708b481db0f161268eb724e3
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-04-006742-b.b2
Назва: Вимога
Вимога:
Ознайомившись з відповіддю Замовника від 25.10.2021 на вимогу ТОВ «АЛЬЯНС-АГРІ» наголошуємо на наступному. Предметом закупівлі згідно Оголошення про проведення спрощеної закупівлі в системі електронних закупівель (далі – Оголошення), опублікованого за номером UA-2021-10-04-006742-b в системі Prozorro, є: м’ясо свинини (м’якиш без кістки), четвертина задня куриці. Фізичною особою-підприємцем Гребеніченком Валерієм Павловичем (далі – Учасник) завантажено файл «6. Технічна специфікація.pdf», згідно якого ним пропонується в складі пропозиції саме м’ясо свинини (м’якиш без кістки). Учасником завантажено експертний висновок № 004644 п/21 від 11.08.2021 (файл «6.2. Свинина.pdf»), який містить інформацію щодо досліджень на об’єкт випробувань: свинина охолоджена в напівтушах. Уповноваженій особі Замовника мало б бути відомо, що «свинина охолоджена в напівтушах» та «м’ясо свинини (м’якиш без кістки)» є абсолютно різними товарами, які виготовляються у відповідності до різних стандартів. Рекомендуємо Уповноваженій особі Замовника ознайомитись зі змістом стандартів: ДСТУ 7158:2010 «М’ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови» та ДСТУ 4590:2006 «Напівфабрикати м’ясні натуральні від комплексного ділення свинини за кулінарним призначенням. Технічні умови». Таким чином, Учасником не виконано вимоги Оголошення та не надано в складі пропозиції документів, що підтверджують відповідність запропонованого товару (м’ясо свинини (м’якиш без кістки)), а саме експертного висновку уповноваженої лабораторії державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Незважаючи на вищевикладене Замовником, порушуючи вимоги пункту 1 частини тринадцятої статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі», було визнано переможцем спрощеної закупівлі фізичну особу-підприємця Гребеніченка Валерія Павловича, пропозиція якого є також найдорожчою серед пропозицій інших учасників спрощеної закупівлі. Такі дії Замовника є необґрунтованими, безпідставними та свідчать про очевидне і умисне порушення чинного законодавства України, зокрема принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», серед яких: - максимальна економія, ефективність та пропорційність; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Враховуючи вищевикладене ТОВ «АЛЬЯНС-АГРІ» повторно вимагає від Замовника утриматись від порушень чинного законодавства України та скасувати рішення щодо визнання переможцем спрощеної закупівлі фізичної особи-підприємця Гребеніченка Валерія Павловича.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Повторно інформуємо, що умовами Оголошення спрощеної закупівлі Замовником не встановлювалось вимоги про те, що номенклатурні позиції товару, а саме їх частини повинні містити документальне підтвердження своєї відповідності будь-то до ДСТУ 7158:2010 «М’ясо. Свинина в тушах і півтушах. Технічні умови» та/або ДСТУ 4590:2006 «Напівфабрикати м’ясні натуральні від комплексного ділення свинини за кулінарним призначенням. Технічні умови». Натомість Замовник чітко визначив, які саме технічні, якісні параметри мають бути підтвердженні в запропонованому товарі, шляхом подання експертного висновку уповноваженої лабораторії державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Що власне і було підтверджено учасником-переможцем. Разом з тим, оскільки за змістом Вашої вимоги не описано обставин, котрі стосуються розгляду Вашої пропозиції, відтак вважаємо, що Вами свідомо формуються відповідні вимоги подібного характеру, з єдиною на тому метою – зірвати дану закупівлю та залишити Замовника вкрай необхідного продукту харчування, що складає основну частину раціону учнів. Менше з тим, дана закупівля передбачала відповідний період уточнення і звернення зі сторони суб’єктів господарювання, що виявили намір взяти в закупівлі участь. Однак, будь-яких уточнень або запитань від Вас не надходило, що в свою чергу свідчить про повне та безумовне усвідомлення змісту Оголошення спрощеної закупівлі. Отже, переконливо рекомендуємо уважніше вчитуватись в умови закупівлі та якісніше готуватись до подібних закупівель, так як Замовник незаперечно визначив би найбільш економічно вигідну пропозицію, за умови підтвердження технічних та якісних показників. Тому, прохання не створювати витрат власного робочого часу та робочого часу замовника, оскільки час відведений на формування відповідей міг бути витрачений на інші функціональні обов’язки, що також потребують власної уваги. Сподіваємось на розуміння.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні
Вимога
Вирішена

Вимога

Номер: efc8da27b03140428fdb2e3912016c4a
Ідентифікатор запиту: UA-2021-10-04-006742-b.b1
Назва: Вимога
Вимога:
ТОВ «АЛЬЯНС-АГРІ» (далі – Товариство) ознайомилось з рішенням уповноваженої особи В. Куліченка від 22.10.2021 № 4 щодо відхилення пропозиції Товариства та рішенням від 22.10.2021 № 5 щодо визнання переможцем спрощеної закупівлі фізичної особи-підприємця Гребеніченка Валерія Павловича (далі – Учасник), у зв’язку з чим повідомляє наступне. Предметом закупівлі згідно Оголошення про проведення спрощеної закупівлі в системі електронних закупівель (далі – Оголошення), опублікованого за номером UA-2021-10-04-006742-b в системі Prozorro, є: м’ясо свинини (м’якиш без кістки), четвертина задня куриці. Пунктом 6 Додатку 3 до Оголошення визначено, що учасником у складі пропозиції на електронні торги надаються документи, що підтверджують відповідність товару експертний висновок уповноваженої лабораторії державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Учасником в складі пропозиції надано експертний висновок № 004644 п/21 від 11.08.2021 (файл «6.2. Свинина.pdf»), який містить інформацію щодо досліджень на об’єкт випробувань: свинина охолоджена в напівтушах. Доводимо до відома Замовника, що «свинина охолоджена в напівтушах» та «м’ясо свинини (м’якиш без кістки)» є абсолютно різними товарами. Таким чином, Учасником не виконано вимоги Оголошення та не надано в складі пропозиції документів, що підтверджують відповідність товару (м’ясо свинини (м’якиш без кістки)) експертний висновок уповноваженої лабораторії державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. Проте, не зважаючи на вищевказане, уповноваженою особою замовника прийнято рішення про визнання переможцем спрощеної закупівлі Учасника. Такі дії Замовника свідчать про очевидне та грубе порушення принципів здійснення публічних закупівель та недискримінації учасників, визначених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», серед яких: - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення щодо визнання переможцем спрощеної закупівлі фізичної особи-підприємця Гребеніченка Валерія Павловича. Разом з тим наголошуємо, що у випадку ігнорування Замовником даної вимоги, будемо змушені звернутись до відповідних органів Держаудитслужби, зокрема Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, задля забезпечення дотримання законності під час проведення процедури закупівлі та притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Ретельно ознайомившись зі змістом Вашої вимоги, маємо відзначити наступне. Відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 14 Закону №922-VIII, встановлено учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Відтак, відповідь на Ваше звернення надається в законом передбачений строк. Як Вам напевне відомо, М’ясо свинини (м’якиш без кістки) отримується шляхом поділу свинної туші або півтуші на 7 відрубів: відруб лопатки; спинний відруб (корейка); грудинка; поперековий відруб з пашиною; окіст; передпліччя (рулька); голяшка. Отже, мякиш без кістки свинини, що становить одну з номенклатурних позицій предмета закупівлі прямо включений в тушу або напівтушу свині, тому враховуючи мету встановлення технічних та якісних показників предмета закупівлі згідно Додатку №1 до Оголошення спрощеної закупівлі та наданого експертного висновку № 004644 п/21 від 11.08.2021 року від ФОП Гребеніченко В.П. в повній мірі задовольняє потребу Замовника. Враховуючи викладену інформацію в Замовника відсутні підстави для задоволення Вашої вимоги.
Статус вимоги: Не задоволено
Задовільнена: Ні