Ноутбук

ПРОТОКОЛОМ №50 засідання уповноваженої особи від 22 жовтня 2021 року було рішення про переможця за предметом закупівлі: ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина) ФОП Коптєв Олександр Вікторович. На це заперечуємо наступне: Уповноваженою особою Лайко Вітою Іванівною не взялось до уваги, що тендерна пропозиція ФОП Коптєв Олександр Вікторович не відповідає умовам тендерної документації. ФОП Коптєв Олександр Вікторович порушив вимоги тендерної документації, а саме: У вимогах тендерної документації в документі Додаток 1.pdf на закупівлю ноутбуків чітко прописано: - довідку (складену учасником в довільній формі) про найменування товару, детальний опис технічних, якісних характеристик товару, що пропонується для постачання, із зазначенням виробника, а також інформацію про екологічну безпеку товару; - інформацію (складену учасником в довільній формі) про те, що технічні, якісні характеристики товару, що пропонується для постачання, відповідатимуть встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам)) У вимогах тендерної документації в документі Додаток 2.pdf на закупівлю ноутбуків чітко прописано: - Найменування товару Технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля, охорони праці, екології та пожежної безпеки. При подачі пропозиції ФОП Коптєв Олександр Вікторович не дотрималось тендерних вимог, а саме: Учасником НЕ надано довідку в довільній формі про найменування товару, детальний опис технічних характеристик, якісних характеристик товару, що пропонується для постачання із зазначенням виробника. Крім цього учасником НЕ надано інформацію про те, що технічні, якісні характеристики товару, що пропонуються для постачання, відповідатимуть встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам. В тендерній документації ФОП Коптєв Олександр Вікторович надає документ «Додаток Пропозиція» в якому НЕ вказано: Детальний опис товару, його технічні характеристики, що пропонуються до постачання, відповідно перевірити достовірність інформації по марці та моделі запропонованого товару НЕ можливо. Наведений факт свідчить про те, що ФОП Коптєв Олександр Вікторович не правомірно подав пропозицію, чим спотворив результати тендеру. Виходячи з вищевказаного, Уповноважена особа Лайко Віта Іванівна неналежним чином здійснила перевірку на відповідність вимогам тендерної документації Учасника ФОП Коптєв Олександр Вікторович. Даними діями Уповноважена особа Лайко Віта Іванівна не забезпечила об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування Уповноваженою особою Лайко Вітою Іванівною однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. Дії Уповноваженої особи Лайко Віти Іванівни порушують ст.3 Закону принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.