Послуги з охорони території, промислових і адміністративних будівель ПрАТ «ЗЕРЗ», іншого майна ПрАТ «ЗЕРЗ», а також здійснення контрольно -пропускного режиму на вказаній території Замовника

Вимога щодо досвіду виконання Учасником аналогічного договору для ПРАТ «ЗЕРЗ» або АТ «Укрзалізниця» або підпорядкованих філій АТ «Укрзалізниця» або субпідрядної організації, яка має досвід роботи з АТ «Укрзалізниця» є дискримінацією для всіх учасників, окрім тих, які вже надавали Вам послуги, таким чином не є можливим допущення до аукціону нових компаній, які мають МТБ, досвід та працівників, але не надавали послуг саме Вам! То про яку прозорість та конкурентну середу може йти мова? Вимагаємо внесення змін та приведення документації у відповідність!

Керуючись нормами Закону України «Про страхування»(далі Закон) страхування може бути добровільним або обов’язковим. Відповідно до ст.6 «Добровільне страхування та його види» до видів добровільного страхування відносять страхування відповідальності перед третіми особами(п.15 ст.6 Закону). Тобто даний вид страхування є добровільним, а не обов’язковим. Вимагаємо виключення вимоги щодо надання договору срахування та внесення відповідних змін!

У Вашій закупівлі зазначено очікувану вартість – 6 939 320,36 грн з ПДВ, вид закупівлі – допорогова. Питання: на підставі чого Ви проводите допорогову закупівлю? Згідно ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі»: цей Закон застосовується: до замовників, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень, а робіт - 1,5 мільйона гривень; до замовників, які здійснюють діяльність в окремих сферах господарювання, за умови, що вартість предмета закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) дорівнює або перевищує 1 мільйон гривень, а робіт - 5 мільйонів гривень. Отже, враховуючи, що Ви закуповуєте послуги, вартість більше 6 мільйонів – Ви маєте проводити відкриті торги. Отже, вимагаємо скасувати закупівлю та оголосити нову відповідно до вимог чинного законодавства!

Шановний замовнику, дана Ваша вимога є неправомірною та дискримінаційною. Відповідно до статті 19 ЗУ "Про публічні закупівлі": 1. Суб'єкти охоронної діяльності організовують взаємодію з правоохоронними органами у формі:1) проведення спільних нарад, консультацій;2) обміну інформацією з питань попередження та припинення правопорушень;3) інших не заборонених законодавством заходів за умови, що не порушуються права та обов'язки суб'єктів господарювання і здійснення таких заходів належить до компетенції відповідного правоохоронного органу. З приводу дискримінації вимоги - врахуйте те, що охоронна ліцензія не має обмежень за часом, територією чи простором і надає суб’єкту право САМОСТІЙНО надавати послуги охорони. Логічно, що такий документ Вам зараз зможе надати лише учасник, який вже має меморандум чи договір з поліцією, а укладати його наперед (на етапі подачі пропозиції) - нераціонально, адже немає гарантії, що учасник переможе і виправдає зусилля з укладення такого договору (порушення принципу економії та ефективності). З приводу неправомірності вимоги - на підставі чого учасники повинні укладати такий договір? Якщо учасник самостійно може надавати послуги і не потребує залучення допомоги поліції, чому Ви висуваєте таку вимогу і покладаєте на нього цей обов'язок? Вкажіть нормативно-правовий акт у якому зазначено, що такий договір є обов'язковим для всіх суб'єктів охоронної діяльності!!! Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо прибрати вимогу про договір з органами поліції та внести зміни!