Дооснащення комплексної системи відеоспостереження в смт. Маневичі Волинської області (ДК021:2015:32330000-5-Апаратура для запису та відтворення аудіо - та відеоматеріалу)

Шановний Антоне Олеговичу! Прошу Вас, скасувати рішення про відхилення моєї пропозиції (ФОП Дарчука Б.В.) згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 25.10.2021 року №118 з наступних підстав: 1. Згідно пункту 9 додатку №3 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» вимагалася довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних* договорів протягом 2016-2021 років (до довідки надати копії договорів з усіма додатками за наявності (в т. ч. додаткові угоди до них) (не менше одного договору) - вибірково; до договорів додаються копії актів виконаних робіт (для підтвердження їх виконання). На виконання даного пункту мною було надано довідка (без дати та №) та аж 2 договори №31-п від 12.07.2021р., № 7-п від (без числа) березня 2021р. Згідно п. 11 вказаних договорів передбачені додатки до договору, а саме; додаток №1 - договірна ціна. Однак Ви помилково вважаєте, що дані документи не відповідають вимогам пункту 9 додатку №3 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» з наступних підстав: 1.1. В пункті 9 додатку №3 «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження» вказано, що до довідки надаються копії договорів з усіма додатками, які додаються лише за «наявності», тобто це не є обовязкою вимогою. 1.2. Крім того щодо відсутності додатку №1 - договірної ціни та відсутності на довідці та на одному із договорів дат та номерів також не являється підставою для відхилення моєї пропозиції через те, що відповідно до п.10 Вашого Оголошення про проведення закупівлі через систему електронних закупівель формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки. Перелік формальних помилок затверджений Наказом Мінекономіки №710 від 15.04.2020 “Про затвердження Переліку формальних помилок”, а саме: дані технічні помилки вказані в п.5 та п.7 даного Переліку формальних помилок. Тобто, дані технічні (формальні, несуттєві) помилки Вам необхідно віднести до формальних (несуттєвих) помилок, що пов’язані з оформленням пропозиції та які в жодній мірі не впливають на зміст моєї пропозиції, яка по ціні є найбільш економічно вигідною (найнижчою) та становить 99 800 гривень, що на 39 982 гривні менше ніж прпопозиція наступного учасника. 2. Ваше твердження про те, що мною, як учасником не подано у складі пропозиції погодження з вимогами Замовника, зазначеними в додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі також не відповідає дійсності через те, що дане погодження прописано в абзаці №3 додатку №1 Цінова пропозиція наступного змісту «Вивчивши документацію в тому числі технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, на виконання зазначеного вище, ми, уповноважені на підписання Договору, маємо можливість та погоджуємося виконати вимоги Замовника та Договору на умовах, зазначених у цій пропозиції на загальну суму грн. (зазначається з ПДВ або без ПДВ): 99 800,00 грн. (Дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот гривень), в т.ч. єдиний податок 5% - 4990,00 грн. Крім того в другого учасника, якого ще Ви мабуть маєте визначити переможцем, також не подано у складі пропозиції погодження з вимогами Замовника, зазначеними в додатку 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі. А тому, вимагаю скасувати Ваше рішення, що відхилення моєї найбільш економічно вигідної пропозиції в сумі 99 800,00 грн. (Дев’яносто дев’ять тисяч вісімсот гривень)та визнати мене переможцем даної спрощеної закупівлі. У разі не визнання мене переможцем даної спрощеної закупівлі, я буду змушений ініціювати перевірку даної закупівлі Держаудитслужбою України та звернутись для захисту порушених моїх законних прав та інтересів до суду.