за кодом CPV за ДК 021:2015- 30230000-0 «Комп’ютерне обладнання (персональний комп’ютер в комплекті- 30237000-9 Частини, аксесуари та приладдя до комп’ютерів)

Шановний Замовнику, сподіваємося на ваше об'єктивне оцінювання пропозицій. Вимогами до предмету закупівлі, додаток № 1, таблиця 1, стовпчик «Детальний опис товару, який пропонується учасником (ЗАПОВНЮЄТЬСЯ УЧАСНИКОМ КОЖЕН ПУНКТ ПО ВСІХ СКЛАДОВИХ)», учасник – ФОП "ДАНИЛЬЧУК СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ", за якого пишуть скарги, але не вміють читати вимоги, а саме: прописати кожну складову, натомість, пропозиція учасника ФОП "ДАНИЛЬЧУК СЕРГІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ", документ Вих. № 31/1/10 від 12.10.2021 року «Технічна специфікація до предметів закупівлі» не містить жодної назви до наступних комплектуючих, серед яких: Оперативна пам'ять; Накопичувач HDD. Зверніть увагу, що учасник пише одне, пропонує інше. SSD 256 GB, хоча показує що HDD, таким чином взагалі не зрозуміло, що він планує постачати. Відсутня назва материнської плати. Відсутня назва корпусу Таким чином пропозиція учасника не відповідає вимогам та не може бути акцептована! Далі писати не будемо, ви й так знаєте усі норми Закону, крім того, в попередній скарзі від даного учасника, все й так красиво розписано. У разі не задоволення нашої вимоги, ми звернемось до ДАСУ з описом порушення через доступний функціонал https://infobox.prozorro.org/articles/yak-povidomiti-derzhauditsluzhbu-pro-porushennya Ну, а Вам, як Замовнику співчуваємо, що ви не в змозі відстояти свою позицію та правоту, залишитися без ПК, хоч наш товар вже готовий до відправленні.

ПРОТОКОЛОМ №325 засідання Уповноваженої особи від 18 жовтня 2021 року було рішення про переможця за предметом закупівлі: за кодом CPV за ДК 021:2015- 30230000-0 «Комп’ютерне обладнання (персональний комп’ютер в комплекті- 30237000-9 Частини, аксесуари та приладдя до комп’ютерів) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС". На це заперечуємо наступне: Уповноваженою особою Щирбою Наталією Богданівною не взялось до уваги, що тендерна пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" не відповідає умовам тендерної документації. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" порушив вимоги тендерної документації, а саме: У вимогах тендерної документації в документі «Спрощена закупівля комп-01.10.2021.docx» чітко прописано: пакет програмних засобів офісного призначення: можливість динамічного оновлення дистанційно, з україномовним інтерфейсом, сумісний з обраною ОС, що підтримує роботу з основними файловими форматами (DOC, DOCX, RTF, XLS, XLSX, PPT, PPTX, HTML), а також роботу з електронною поштою. Термін дії ліцензії необмежений. Набір преінстальованого програмного забезпечення: - антивірусне програмне забезпечення Гарантійний термін-не менше 24 місяців 1. Технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля, охорони праці, екології та пожежної безпеки. При подачі пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" не дотрималось тендерних вимог, а саме: В тендерній документації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" НЕВКАЗАНИЙ пакет програмних засобів офісного призначення та відсутній Пакет програмних засобів антивірусне програмне забезпечення. Проте зідно Додатку №1 згідно характеристик учасник ПОВИНЕН надати «довідку з порівняльною таблицею відповідності технічних характеристик запропонованого учасником товару вимогам Замовника, які вказані в Додатку 1 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі». Наведений факт свідчить про те, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" не правомірно подав пропозицію, чим спотворив результати тендеру. Виходячи з вищевказаного, Уповноваженою особою Щирбою Наталією Богданівною неналежним чином здійснила перевірку на відповідність вимогам тендерної документації Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ2СІ ЕЛЕКТРОНІКС" . Даними діями Уповноважена особа Щирба Наталя Богданівна не забезпечила об’єктивну та неупереджену оцінку тендерної пропозиції Учасника. Незастосування тендерним комітетом однакових критеріїв та методики при проведенні розгляду та оцінки пропозицій учасників, є дискримінацією учасників, що є порушенням статей 3 та 5 Закону та є неправомірними діями з боку тендерного комітету. Дії Уповноваженої особи Щирби Наталі Богданівни порушують ст.3 Закону принципи здійснення закупівель, а саме максимальна економія та ефективність, недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій.