Фармацевтична продукція

Протокол засідання з конкурсних торгів СЄВЕРОДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА СТАНЦІЯ ПЕРЕЛИВАННЯ КРОВІ від 25.09.2017 р. № 41 про дискваліфікацію потенційного переможця аукціону UA-2017-09-13-001294-c містить ряд неточностей, невідповідностей нормам чинного законодавства України та посилання на документально не підтверджені факти. Вважаю протокол відхилення неправомірним, бо п.3 ч.2 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» згідно якого технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Викликає сумнів фактичне проведення аналізу та досліджень документації, наданої Шиян М.П. як учасником закупівлі, адже комітет з конкурсних торгів не звернув уваги на наявність листа про відповідність вимогам до товару надану в електронному вигляді (прикріплено 22.09.2017 р. ) та документів, що підтверджують якісні характеристики предмету закупівлі. Відсутні чіткі посилання на те, яким саме технічним вимогам не відповідають , запропоновані товари. Порушення Замовником ч.4 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» відповідно якої тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Всі якісні та технічні харектеристики запронованного мною товару(виробництва ПП "Групотест") відповідають вимогам ТД та коштують втричі дешевше –надана цінова пропозиція складає 24676,00 грн., при очікуваній вартісті 75400,00 грн. Закупівля UA-2017-09-13-001294-c згідно норм чинного законодавства України є допороговою та регламентована Наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 р. № 35 «Про порядок здійснення допорогових закупівель» Відповідно до положень п. 9.2. Наказу № 35 виключними підставами дискваліфікації є: · пропозиція Учасника, який запропонував найменшу ціну, не відповідає умовам Закупівлі; · Учасник, який запропонував найменшу ціну, відмовився від підписання договору. Жодне з посилань, передбачених чиним законодавством України у Протоколі № 41 не відображено. Вищезазначене свідчить про неправомірність дискваліфікації Шиян М.П., як учасника закупівлі у зв’язку з порушенням базових принципів здійснення допорогових закупівель, закріплених у п. 6.2. Наказу № 35, а саме: · об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; · недискримінація учасників; · запобігання корупційним діям і зловживанням.