Вікна металопластикові

Вих. № 20.10-1 від 20.10.2021р. UA-2021-09-30-005051-b Комунальне підприємство «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000 Вимога У електронній системі закупівель 20.10.2021 оголошено відкриті торги за предметом закупівлі «ДК 021:2015: ДК 021:2015 44220000-8 Столярні вироби.», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2021-09-30-005051-b. Відповідно до протокольного рішення тендерного комітету № 120 від 19.10.2021 учасника ТОВ «Глорія-В» дискваліфіковано, на підставі того, що останній не надав заповнений проект договору в частині п.10.1 та Специфікацію, що є Додатком 1 до Договору, а також не визначив в тендерній пропозиції який конкретно товар та його технічні характеристики, що не відповідає вимогам Додатку 2 Тендерної документації. В свою чергу ТОВ «Глорія-В» повідомляє наступне: - Додаток 4 Документації містить проект договору та додаток 1 до договору "Специфікація". У складі Пропозиції ТОВ "Глорія-В" містяться заповнений проект договору та додаток 1 до договору (файл "Проект договору"). Слід зазначити, відповідно до умов Документації додатки до договору не є додатками до проекту договору, крім того, Документація не містить обов’язку заповнювати саме додаток 1 до договору. Враховуючи вище викладене, ТОВ "Глорія-В" не порушило умови Документації в цій частині. (Рішення АМКУ №6877-р/пк-п3 від 11.07.2018р.). Щодо не заповнення п.10.1, повідомляємо, що згідно вимог Тендерної документації проект договору не є остаточним та вичерпним і може бути скоригований та доповнений під час укладання договору. Крім того відповідно до чинного законодавства, помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа, що не впливає на ціну тендерної пропозиції та не стосується кваліфікаційних критеріїв відноситься до формальних помилок. - В Додатку 2 зазначено технічні вимоги до предмета закупівлі. Але ні Додаток 2, ні Додаток 3 (Тендерна пропозиція) не містить вимоги щодо визначення марки та технічних характеристик пропонованого товару. Тому Тендерна пропозиція була заповнена відповідно до наданого Замовником Додатку 3 «Тендерна пропозиція» Зважаючи на вищесказане, вважаємо, що Замовник неправомірно відхилив найбільш економічно вигідну пропозицію ТОВ «Глорія-В», чим порушив чинне законодавство у сфері публічних закупівель. Вважаємо, що учасник ТОВ «Глорія-В» у складі тендерної пропозиції надав повний пакет документів та дотримався всіх вимог. Вимагаємо надати додаткову аргументацію щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «Глорія-В» А тому вимагаємо скасувати протокольне рішення тендерного комітету № 120 від 19.10.2021 про дискваліфікацію ТОВ «Глорія-В» та визнати нас переможцями в даній закупівлі. Додатково повідомляємо, що за порушення законодавства у сфері публічних закупівель передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність. У разі не задоволення вимоги, для відновлення порушених прав, ТОВ «Глорія-В», буде змушене, звернутися до Антимонопольного комітету України або суду. Директор ___________________________________________ Зайцева О.В. (М.П., підпис)