Капітальний ремонт мереж вуличного освітлення вулиць Київської, Козацької, Рівної, Героїв ОУН-УПА, Прорізної, провулку Ясного у м.Дрогобичі Львівської обл.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інстал Груп» вважає протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради № 18/10/04 від 18 жовтня 2021 року таким, що не відповідає положенням та принципам Закону України «Про публічні закупівлі». Тендерна пропозиція ТОВ «Компанія Інстал Груп» відповідає вимогам тендерної документації, а дії Замовника є такими, шо порушують права та інтереси нашого товариства, а також такі дії порушують норми Закону України «Про публічні закупівлі». Згідно з п. 18 ч. 1. ст. 1 ЗУ «Про публічні закупівлі» переможець процедури закупівлі - учасник, тендерна пропозиція якого відповідає всім критеріям та умовам, що визначені у тендерній документації, і визнана найбільш економічно вигідною, та якому замовник повідомив про намір укласти договір, або учасник, якому замовник повідомив про намір укласти договір за результатами застосування переговорної процедури закупівлі. Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо. пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», принципами закупівлі є: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. Прийняття Замовником рішення про дискваліфікацію пропозиції ТЗОВ «Компанія Інстал Груп» може свідчити виключно про необ’єктивність та протиправність дій Замовника при розгляді тендерної пропозиції ТЗОВ «Компанія Інстал Груп», що зумовило прийняття незаконного рішення уповноваженої особи Замовника. Щодо першого питання: Відхилення є неправомірним, оскільки ДСТУ 4163:2020 не містить вимоги щодо зазначення на документах ідентифікатору закупівлі, у якій бере участь наше Товариство. Окрім цього, всі документи створювались виключно для участі у зазначеній закупівлі. Тому зазначену неточність потрібно класифікувати як неформальну. Щодо другого питання: Договір підряду № 020821 від 02 серпня 2021 року надано в оригінальному вигляді. Оригінал документу, відповідно до чинного законодавства України, є вищим за завірену учасником копію. Причина відхилення по зазначеній підставі є надуманою та такою, яка порушує принципи здійснення закупівлі, а саме добросовісну конкуренцію серед учасників та недискримінацію учасників та рівне ставлення до них. Щодо третього питання: Зазначену вимогу наше Товариство виконало у повному обсязі, надавши у складі Тендерної пропозиції Проект договору та завіривши його відповідно до вимог. Оскільки зазначений проект договору може бути скорегований безпосередньо під час його підписання, незазначення дати на кожній сторінці проекту договору є формальною та несуттєвою опискою, яка жодним чином не впливає на тендерну пропозицію в цілому та на якість виконання технічного завдання. Щодо четвертого питання: При виконанні робіт з капітального ремонту ремонтно-будівельні роботи (РН), РЕКНр ДСТУ, за відсутності норм в РЕКНр , застосовуються норми на будівельні роботи ( ЕН, Е, ЕД) ,РЕКН ДСТУ, з коефіцієнтом 1,15 до витрат труда та до часу експлуатації машин. Вказівки щодо застосування норм на ремонтно-будівельні роботи пункт 4.4 ДСТУ-НБД 2.4-21:2012. РЕКНр. Розрахунки цінової пропозиції були здійснені згідно чинних будівельних норм, виходячи з обсягів наданого Замовником технічного завдання. Щодо п’ятого питання: За відсутності проектної документації застосована нами розцінка з шифром М8-573-4 забезпечує виконання демонтажу шафи(пульта) керування навісної загальною вартістю 67,10 грн без ПДВ , що на 31,01 грн нижче , ніж при застосуванні розцінка з шифром М8-573-5. При проведенні демонтажних робіт шафи(пульта) керування навісної розмір шафи не визначав вартості демонтажу в нашій комерційній пропозиції. Виходячи з технічного завдання, наданого замовником в складі тендерної документації, ТЗОВ «Компанія Інстал Груп» виконала розрахунки згідно чинних будівельних норм. Пропозиція Учасника ТЗОВ «Компанія Інстал Груп» не містить положень, що погіршують чи можуть погіршити якісні чи кількісні характеристики предмету закупівлі. Тендерна пропозиція Товариства у повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно, підстав для відхилення пропозиції у замовника не має. Вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Інстал Груп» та повернути її на розгляд.