-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
механічні запасні частини для автобусів
Торги не відбулися
1 050 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.6% або 6 000.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 6 000.00 UAH
Період оскарження:
29.09.2021 16:35 - 15.10.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга
Номер:
cd8cd626f4564ca8b59364a55e29fbc6
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-29-004389-c.a4
Назва:
Скарга
Скарга:
Скарга
Пов'язані документи:
Учасник
- сертифікат.jpeg 25.11.2021 16:53
- Декларація про відповідність.pdf 25.11.2021 16:53
- 1634564318375920.pdf 25.11.2021 16:53
- 16. Протокол розгляду тендерної пропозицій - ФОРСАЖ.pdf 25.11.2021 16:53
- скарга-Маріуполь.pdf 25.11.2021 16:53
- 10. Протокол розгляду тендерної пропозицій - Удовиченко В.О..pdf 25.11.2021 16:53
- сertificate.jpeg 25.11.2021 16:53
- 17. Протокол розгляду тендерної пропозицій - Алделит.pdf 25.11.2021 16:54
- Довідка довкілля.pdf 25.11.2021 16:54
- Технічна специфікація Додаток №3.pdf 25.11.2021 16:54
- Технічна специфікація.pdf 25.11.2021 16:54
- Договір НОВА ПОШТА.rar 25.11.2021 16:54
- Квитанція.pdf 25.11.2021 17:12
- рішення від 29.11.2021 № 26564.pdf 29.11.2021 16:23
- Інформація про резолютивну частину рішення від 08.12.2021 № 27252.pdf 09.12.2021 14:28
- рішення від 08.12.2021 № 27252.pdf 13.12.2021 16:59
- 20. Протокол щодо виконання рішення АМКУ - Алделит.pdf 14.12.2021 15:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
25.11.2021 17:07
Дата розгляду скарги:
08.12.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
29.11.2021 16:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.12.2021 16:59
Дата виконання рішення Замовником:
14.12.2021 15:07
Коментар замовника щодо усунення порушень:
виконано рішення АМКУ
Вимога
Відкликано скаржником
Вимагаємо перелянути рішення про визнання переможцем ТОВ "Алделіт".оскільки в технічній пропозиції учасника наявні грубі помилки. ТОВ «Алделіт» в технічній специфікації до закупівлі продублювали неправильний оригінальний номер замовника «51009165» і вказали виробника «RIDER,Угорщина»,при цьому не вказали ні номера запчастини ні іі технічного опису. Ми звернулися до власника торговоі марки «RIDER» ТОВ «Омега» з проханням надати номер по виробнику ТМ «Rider, чи технічний опис на що пришла відповідь, що поперечної рульової тяги з каталожним номером ZF «0501.009.165» ТМ RIDER немає в товарній базі даного виробника, тобто не існує в природі. Лист прикладаємо.Зважаючи на те.що замовником в технічній специфікаціі був неправильно заявлений номер запчастини «51009165»,правильний оригінальний номер ,згідно каталогу запчастин ZF «0501.009.165». https://aftermarket.zf.com/ru/zf-russia/documents/municipal/rl82a-4474075449-ru.pdf.Вимагаємо переглянути пропозицію переможця. для встановлення справедливого рішення згідно вимог Закону.Інакше вимушені будемо звертатись до АМКУ та ДАСУ для усунення порушення законодавства в процедурі закупівлі.
Номер:
4068b5eea9584bb2834450d14e4e4c41
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-29-004389-c.a3
Назва:
Вимагаємо перелянути рішення про визнання переможцем ТОВ "Алделіт".оскільки в технічній пропозиції учасника наявні грубі помилки. ТОВ «Алделіт» в технічній специфікації до закупівлі продублювали неправильний оригінальний номер замовника «51009165» і вказали виробника «RIDER,Угорщина»,при цьому не вказали ні номера запчастини ні іі технічного опису. Ми звернулися до власника торговоі марки «RIDER» ТОВ «Омега» з проханням надати номер по виробнику ТМ «Rider, чи технічний опис на що пришла відповідь, що поперечної рульової тяги з каталожним номером ZF «0501.009.165» ТМ RIDER немає в товарній базі даного виробника, тобто не існує в природі. Лист прикладаємо.Зважаючи на те.що замовником в технічній специфікаціі був неправильно заявлений номер запчастини «51009165»,правильний оригінальний номер ,згідно каталогу запчастин ZF «0501.009.165». https://aftermarket.zf.com/ru/zf-russia/documents/municipal/rl82a-4474075449-ru.pdf.Вимагаємо переглянути пропозицію переможця. для встановлення справедливого рішення згідно вимог Закону.Інакше вимушені будемо звертатись до АМКУ та ДАСУ для усунення порушення законодавства в процедурі закупівлі.
Вимога:
Неправомірне визначення переможця процедури закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- Сертификат.jpg 19.11.2021 14:53
- лист RIDER.jpg 19.11.2021 14:53
- 19. Протокол надання відповіді на вимогу.pdf 23.11.2021 16:35
Дата подачі:
19.11.2021 14:53
Вирішення:
Вашу вимогу отримано, розглянуто та прийнято до уваги
Статус вимоги:
Відхилено
Опис причини скасування:
Відсутня аргументація.Загальні фрази
Дата скасування:
23.11.2021 19:40
Вимога
Є відповідь
Вимагаємо переглянути пропозицію учасника та прийняти рішення згідно вимог закону.
Номер:
c9ed9d9859614b3bb1ef0756a75a7e42
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-29-004389-c.a2
Назва:
Вимагаємо переглянути пропозицію учасника та прийняти рішення згідно вимог закону.
Вимога:
Вимагаємо переглянути пропозицію учасника та прийняти рішення згідно вимог закону.
Пов'язані документи:
Учасник
- Сертификат.jpg 19.11.2021 14:38
- фото з каталогу МАЗ (1).jpg 19.11.2021 14:39
- Вимога.pdf 19.11.2021 14:39
- лист RIDER.jpg 19.11.2021 14:39
- 19. Протокол надання відповіді на вимогу.pdf 23.11.2021 16:34
Дата подачі:
19.11.2021 14:39
Вирішення:
Вашу вимогу отримано, розглянуто та прийнято до уваги
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Вимога
Номер:
f9bf0cffb3074398a6b42f14efc27304
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-29-004389-c.a1
Назва:
Вимога
Вимога:
Шановний Замовник, направляю до вас лист вимогу, та прошу Вас переглянути ваше рішення про відхилення моеї пропозиції. Висловлюю не згоду з технічним рішенням вашої служби про відхилення моєї пропозиції з технічних причин. Так як з моєї сторони було надано для розгляду саме ті необхідні запасні частини у відповідності до Вашого технічного завдання що опубліковано в даній Закупівлі. Змушені також наголосити на тих фактах що у відповідності із Законом про державні закупівлі не забороняється надавати еквіваленти виробів, що ваша технічна служба при відхиленні нашої пропозиції мотивувалася додатковими параметрами комплектації виробів що не були прописані в технічному завданні і не булі відомі учасникам, або просто були приховані з будь яких перчин, хочу наголосити ( після консультацій з вашою технічною службою), що фотокартки викладені на сайтах продавців товару не є 100 % підтвердженням комплектації або технічних параметрів товару, а підбір запчастин проходить тільки за наявними каталожними кодами виробників товарів, або ОЕ кодами що надаються виробником транспортних засобів, і на решті з Вами наданого технічного завдання ми бачимо що деякі позиції мають детальний опис технічно-якісних характеристик, деякі не мають його зовсім, з чого можна зробити висновок, що постачальник має право по таких пунктах самостійно обирати запропоновану комплектацію виробів, у відповідності з поставленим технічним завданням.
По пунктах
У пункті 2 технічної специфікації до закупівлі ФОП "УДОВИЧЕНКО ВЛАДІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" запропоновано осушувач повітря (PNEUM ATICS) PN-10059 який має неповну комплектацію, відсувні глушник шуму та картридж вологовідділювача. що не відповідає комплектації заявленій у технічній специфікації до закупівлі (Додаток № 3) осушувану повітря (Sorl) 351 10033340
Відповідь: У відповідності до технічного завдання з Вашого боку не було вказано необхідну технічну комплектацію даного виробу пневматичних систем. (Sorl) 351 10033340 – є аналогом виробу що встановлюються на пневматичні системи WABCO та KNORR BREMS. (PNEUMATICS) PN-10059 – повністю відповідає технічним характеристикам заявленим у технічній документації до (Sorl) 35110033340. Тому вважаємо технічне завдання, що поставлене з Вашого боку, виконаним нами.
2. У пункті 3 технічної специфікації до закупівлі ФОН "УДОВИЧЕНКО ВЛАДІСЛАВ O JІЕКСАНДРОВИЧ" запропоиовано ремкомплект осушувача повітря WT/WSK.63.40. W ACH-MOT, який мас неповну комплектацію, відсувній клапан розвантажувальній, що не відповідає комплектації заявленій у технічній специфікації до закупівлі (Додаток № 3) ремкомплект осушувача повітря 9324000002
Відповідь: У відповідності до технічного завдання з Вашого боку не було вказано необхідну технічну комплектацію даного виробу пневматичних систем. WT/WSK.63.40. WACH-MOT– повністю відповідає технічним характеристикам заявленим у технічній документації до 9324000002. Тому вважаємо технічне завдання, що поставлене з Вашого боку, виконаним нами.
3. У пункті 12 технічної специфікації до закупівлі ФОН "УДОВИЧЕНКО ВЛАДІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" запропонована поперечна рульова тяга до переднього мосту RL 82А. STR -10946 яка має довжину 1685мм.. та конус пальця рульового накінечника 30мм.. що не відповідає технічним характеристикам заявленим у технічній специфікації до закупівлі (Додаток № 3) поперечна рульова тяга переднього мосту RL 82 А 51009165 ZF. яка має довжину 1698мм.. та конус пальця рульового накінечника 26мм.
Відповідь: Найбільш спірне питання. На разі змушений Вам повідомити наступне: поперечна рульова тяга з параметрами (довжина 1698мм.. та конус пальця рульового накінечника 26мм) не встановлювалась на мости виробництва ZF RL 82 А згідно технічної документації ZF Aftermarket що є у вільному доступі, а каталоговий код 51009165 відноситься саме до рульової тяги з параметрами (довжина 1685мм.. та конус пальця рульового накінечника 30мм.) що ми надали в своїй пропозиції. Натомість ми не виключаємо можливість зміни комплектації вузлів, заводом виробником, через будь які свої потреби ( Додатково наголошую: що в процесі консультацій, після Вашого рішення, було виявлено що міст виробництва ZF RL 82 А встановлено на Автобус виробництва АВТОМАЗ моделі МАЗ-206.086 2017 року випуску. Що можливо засвідчує те що АВТОМАЗ при виготовленні цієї моделі змінив офіційну комплектацію моста ZF RL 82 А. При цьому АВТОМАЗ надав відповідь на наш запит в технічну службу АВТОМАЗа, і підтвердив що на Автобусах МАЗ-206.086 2017 року випуску стоїть міст ZF RL 82 А з рульовою тягою 51009165 ZF, на жаль на запитання чому стоїть інша рульова тяга: довжина 1698мм.. та конус пальця рульового накінечника 26мм, яку вказали Ваші фахівці, АВТОМАЗ відповіді надати не зміг) Тому вважаємо технічне завдання, що поставлене з Вашого боку, виконаним нами.
4. У пункті 14 технічної специфікації до закупівлі ФОН "УДОВИЧЕНКО ВЛАДІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ" запропонована колодка гальмівна 07-Р29159 SBP в комплекті яких відсутні сигналізатори датчиків зносу гальмівних колодок, що не відповідає комплектації заявленій у технічній специфікації до закупівлі (Додаток № 3) колодка гальмівна RD29126PRO.
Відповідь: У відповідності до технічного завдання з Вашого боку не було вказано необхідну технічну комплектацію даного виробу для гальмівних систем. 07-Р29159 SBP – повністю відповідає технічним характеристикам заявленим у технічній документації до RD29126PRO. Тому вважаємо технічне завдання, що поставлене з Вашого боку, виконаним нами.
5. У пункті 21 технічної специфікації до закупівлі ФОН "УДОВИЧЕНКО ВЛАДІСЛАВ ОЛЕКСА1ІДРОВИЧ" запропоновано: сигналізатор зносу гальмівних колодок GIC5028. який має не повну комплектацію а саме відсутній подовжувач дроту сигналізатора датчиків зносу гальмівних колодок, що не відповідає комплектації заявленій у технічній специфікації до закупівлі (Додаток № 3) сигналізатор зносу гальмівних колодок К000684.
Відповідь: У відповідності до технічного завдання з Вашого боку не було вказано необхідну технічну комплектацію даного виробу для гальмівних систем. GIC5028 – повністю відповідає технічним характеристикам заявленим у технічній документації до К000684. Тому вважаємо технічне завдання, що поставлене з Вашого боку, виконаним нами.
На підставі ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ:
1. КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МАРІУПОЛЬСЬКЕ ТРАМВАЙНО-ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ" скасувати протокол № 80/5 від 26.10.2021 р.
2. Поновити розгляд заявки Учасника ФОП "УДОВИЧЕНКО ВЛАДІСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ"
Пов'язані документи:
Замовник
- 15. Протокол надання відповіді на вимогу.pdf 04.11.2021 16:27
Дата подачі:
01.11.2021 11:10
Вирішення:
докладна інформація в доданому файлі
Статус вимоги:
Відхилено