Конструкційні матеріали (цемент)

19 вересня 2017 року було проведено електронний аукціон відповідно до оголошення №UA-2017-09-13-001391-c по закупівлі Код ДК021: 44110000-4 — Конструкційні матеріали, проведеній Вінницьким обласним клінічним госпіталем ветеранів війни, за результатами якого ФОП Сутик Андрій Ігорович оголошено переможцем даної закупівлі всупереч вимогам Вашої тендерної документації та законодавства України щодо здійснення державних закупівель, оскільки: Закупівля оголошувалась з врахуванням ПДВ, відповідно аукціон також має відбуватись з врахуванням ПДВ.ФОП Сутик А.Г. не є платником ПДВ, про що свідчить його цінова пропозиція та подані документи. За результатами аукціону пропозиція ФОП Сутик А.Г. виглядає найбільш економічно вигідною і складає 2800,00 грн., але без урахування ПДВ, якщо додати ПДВ то дана пропозиція складатиме 2800,00 * 1,2 = 3360,00 грн. В той час пропозиція ТОВ «Епіцентр К» з врахуванням ПДВ складає 2946,00, а без ПДВ 2455,00 грн, що в кінцевому результаті на 345,00 грн. менше ніж у ФОП Сутик А.Г. без врахування ПДВ. Отже, подана ФОП Сутик А.Г. пропозиція не є найбільш економічно вигідною та не відповідає умовам тендерної процедури, а саме проведення аукціону за відсутності ПДВ. Адже оцінку всіх учасників необхідно проводити з однаковою умовою або з врахуванням ПДВ, або за його відсутністю, в результаті чого можна визначити «справедливу» найбільш економічно вигідну ціну. Не надано копії документів, які свідчать про якість товарів, що пропонуються Учасником (сертифікат якості (якщо предмет закупівлі підлягає сертифікації), посвідчення/паспорт якості, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи,тощо),завірені печаткою(підписом) учасника). Натомість надано лист про те, що дані документи будуть надані при поставці товару. Так, дані документи в обов’язковому порядку надаються будь-чким постачальником при поставці товару. Але на даний момент це є вимогою замовника та неподання цих документів у складі пропозиціїх не дає змогу Замовнику попередньо ознайомитись із якістю товару, його характеристиками, та переконатись у можливості забезпечення учасником належного товару, що відповідає технічним та якісним вимогам Замовника та надати необхідний перелік товаросупровідних документів при поставці. Тим більше, враховуючи те, що ФОП зареєстровано та веде свою діяльність не більше двух неділь тому назад, що не дає змогу переконатись у його відповідальному ставленні до обов’язків, що будуть покладені на нього при виконанні умов укладеного договору. не подано цінову пропозицію, оформлену на фірмовому бланку (за наявності) у відповідності до вимог Додатку №3 до інформації, у вигляді сканованої копії у форматі pdf або jpg., а лише деякі документи, що вимагались замовником та мали бути додатками до цінової пропозиції, що порушує окрім вимог замовника, викладених у п.4,5 тендерної документації, ще й вимоги Порядку проведення допорогових закупівель. Не подано основні умови договору, як того вимагалось п.4 тендерної документації; Не подано технічних характеристик товару, ні окремими документом, ні будь-яким іншим, що дало б можливість замовнику визначитись із відповідністю товару заявленим вимогам. Тому, не зрозуміло, як Замовник визначив, що ФОП Сутик А.Г. пропонує саме той товар, який йому потрібен. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна пропозиція подається відповідно до вимог тендерної документації, статтею 30 Закону встановлено обов'язок замовника відхилити тендерну пропозицію у разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Відповідно до п.6.9 Порядку здійснення допорогових закупівель «Пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення закупівлі.» та у випадку якщо «Пропозиція учасника, який запропонував найменшу ціну не відповідає умовам закупівлі», сума пропозиції не є найнижчою, не відомо чи відповідає запропонований товар технічним та якісним характеристикам, що вимагались, Замовник зобов’язаний дискваліфікувати такого учасника,оскільки це є основними підставами дискваліфікації, відповідно до п.9.2 Порядку здійснення допорогових закупівель. Тому, враховуючи неналежне оформлення документів, не подання повного пакету документів, що вимагались замовником, а також те, що запропонована ФОП Сутик А.Г. пропозиція не є найнижчою, вимагаємо дискваліфікувати ФОП Сутик А.Г. та перейти до розгляду пропозиції, поданої ТОВ «Епіцентр К.