клей для ПВХ покриттів

В рішенні про відхилення Кандидата від 21.09.2017 причиною відхилення пропозиції ПП «Дивоцвіт» вказаний п.9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель» - не відповідність пропозиції ПП «Дивоцвіт» умовам закупівлі, яка полягає у тому, що начебто «ПП «Дивоцвіт» не надало в складі пропозиції технічних нормативних документів, згідно яких виготовляється запропонований ним товар (клей «Акрилін Л») Дискваліфікація ПП «Дивоцвіт» неправомірна, а посилання замовника на п.9.2. безпідставне доказом чого є наступне: 1) ПП «Дивоцвіт» подало на тендер повний пакет всіх документів, які вимагалися Замовником. Жодний пункт тендерної документації не вимагає подання на тендер «технічних нормативних документів». ПП «Дивоцвіт» є виробником клею «Акрилін Л» та виробляє його згідно власного ТУ У 24.6-20267969-008:2005 про що вказано у поданих на тендер паспорті якості і висновку ДСЕЕ. Проте ТЕНДЕРНОЮ ДОКУМЕНТАЦІЄЮ НЕ ВИМАГАЛОСЯ ПОДАННЯ ЗАМОВАНИКУ ТЕХНІЧНИХ УМОВ ВИРОБНИКА. Отже посилання замовника на неподання в складі пропозиції технічних умов виробника суперечить умовам тендерної документації Замовника. 2) Запропонований ПП «Дивоцвіт» еквівалент товару відповідає всім технічним вимогам товару вказаного у тендерній документації. І цю технічну відповідність ПП «Дивоцвіт» підтвердило всіма видами документів, які були вказані у тендерній документації. При цьому, оскільки ПП «Дивоцвіт» виробляє товар на підставі розроблених ним Технічних умов (ТУ У 24.6-20267969-008:2005), тому воно має право самостійно (на відміну від виробництва клею за ДСТУ) змінювати рецептуру складових клею з метою відповідності клея вимогам Замовника. Керуючись вищевикладеним дискваліфікація ПП «Дивоцвіт» протиправна, оскільки фактично здійснена за відсутності підстав визначених ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі» та п.9.2. «Порядку здійснення допорогових закупівель». Вимагаємо скасувати незаконне рішення про дискваліфікацію та визнати ПП «Дивоцвіт» переможцем