ДК 021-2015 – 18810000-0 Взуття різне, крім спортивного та захисного / Чоботи гумові

ВИМОГА про скасування рішення про визначення переможця у торгах UA-2021-09-29-003550-b 1. Перевищення очікуваної вартості закупівлі. У додатку 1 до Тендерної документації (далі – ТД) у Формі «Тендерна пропозиція», яку надано Замовником зазначено, що цінова пропозиція учасника не платника ПДВ не повинна перевищувати орієнтовну вартість закупівлі без урахування ПДВ. Згідно оголошення про проведення відкритих торгів очікувана вартість предмета закупівлі – 75 864,00 грн. з ПДВ, тобто цінова пропозиція учасника не платника ПДВ не повинна перевищувати 63 200,00 грн. без ПДВ, а пропозицію, яку надав Переможець торгів ФОП Софіян Р. В. складає 64 964,00 грн. без ПДВ, що порушує вимоги додатку 1 ТД щодо очікуваної вартості закупівлі. 2. Наданий товар не відповідає технічним вимогам Замовника (порушення п.1 Технічної специфікації (ТС) на закупівлю товару Додатку 4 до тендерної документації та п.1 ст.23 Закону України про Публічні закупівлі). Так, відповідно до п.1 ТС Додатку 4 ТД: Нормативно-технічний документ, згідно якого повинна бути виготовлена продукція - ДСТУ EN ISO 20347:2015 «Засоби індивідуального захисту. Взуття робоче». Але всупереч вимогам Замовника, Переможцем торгів надано підтвердження виготовлення товару за ТУ У 15.2-34282341-001:2016 «Взуття литте з полівінілхлоридного пластикату. Технічні умови». Таким чином, наданий товар не відповідає технічним вимогам Замовника підлягає відхиленню у зв’язку з порушенням п.1 ТС на закупівлю товару Додатку 4 до ТД. 3. Порушення п.1 Додатку 5 ТД «Перелік документів для підтвердження умов в частині технічних та якісних характеристик предмета закупівлі». Учасник закупівлі повинен надати для продукції, яка підлягає оцінці відповідності вимогам технічних регламентів, оригінал або копію наступних документів: - Декларації про відповідність, складеної відповідно до вимог технічних регламентів та сертифікату експертизи типу, якщо засоби індивідуального захисту належать до другої та третьої категорії, оцінку відповідності проводити за вибором виробника відповідно до модуля В у комбінації з модулем C або D (відповідно до постанови КМУ від 27.08.2008 №761). - Документи про відповідність, повинні бути чинні за строком дії на кінцеву дату подання пропозиції учасником. Якщо строк дії документу про відповідність продукції закінчується до кінця року постачання продукції, учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення строку дії чинного. - Якщо на момент подання пропозиції учасником розпочата процедура оцінки відповідності щодо заявленої продукції, учасник надає гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції. - Якщо оцінка відповідності продукції проведена за межами України, надати документ про визнання результатів оцінки відповідності відповідно до ст. 45 Закону України від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/124-19/paran521. Оскільки, відповідно до постанови КМУ від 27.08.2008 №761, якщо засоби індивідуального захисту належать до другої та третьої категорії, оцінку відповідності необхідно проводити за вибором виробника відповідно до модуля В у комбінації з модулем C або D. Чоботи гумові належать до другої категорії згідно постанови КМУ від 27.08.2008 №761, тому учасник повинен надати: Декларації про відповідність, складеної відповідно до вимог технічних регламентів та сертифікату експертизи типу. ФОП Софіян Р.В. надав декларацію про відповідність термін дії якої закінчився 01.04.2021 року, порушивши тим самим підпункт 1.2 пункту 1 Додатку 5 ТД. Також ФОП Софіян Р.В. не надав гарантійний лист про те, що документ про відповідність буде наданий не пізніше постачання першої партії продукції, порушивши підпункт 1.3 пункту 1 Додатку 5 ТД. Отже, пропозиція Переможця торгів має ряд порушень, в тому числі ті, які не можуть бути усунуті за механізмом ч. 16 ст. 29 Закону, а також є суттєвими та тягнуть за собою відхилення тендерної пропозиції учасника процедури. Не відхилення такої пропозиції Замовником порушує вимоги ст. 5, ч. 1 ст. 31 Закону України про Публічні закупівлі, що є підставою для скарги до органу оскарження. ПРОСИМО: 1. Скасувати рішення тендерного комітету (Протокол № 21341/2/ТМЦ від 29.10.2021 року) про визначення переможцем торгів ФОП Софіян Р.В. 2. Провести повторну оцінку тендерної пропозиції ФОП Софіян Р.В. з урахуванням вищезазначених порушень.