Продукція для чищення

Шановний Замовнику! Згідно вимог, встановлених вами у оголошені на закупівлю, учасник, обов’язково повинен зазначити артикул, торгівельну марку, виробника, країну походження та характеристику товару (по кожному найменуванню), що пропонується., Учасником. Однак учасник, якого було визначено переможцем закупівлі (ФОП "СЕМЕНЧЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА" ) в складі своєї пропозиції не надав зазначених вимог у оголошені, що візначені в додатку до оголошення №1 а саме: артикули в складі пропозиціі під номером 3 та 4 відсутні. Відповідно до п.1 ч.13 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Отже пропозиція учасника (ФОП "СЕМЕНЧЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА" ) підлягає відхиленню.

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу,що згідно вимог, встановлених вами у оголошені на закупівлю, учасник, повинен надати таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Однак учасник, якого було визначено переможцем закупівлі (ФОП "СЕМЕНЧЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА" ) в складі своєї пропозиції не надав документів, що візначені в додатку до оголошення №1. Порівняльна таблиця відсутня. Відповідно до п.1 ч.13 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Отже пропозиція учасника (ФОП "СЕМЕНЧЕНКО ЮЛІЯ ЮРІЇВНА" ) підлягає відхиленню.

Шановний замовнику! Просимо надати обгрунтоване пояснення щодо скасування нашої першої вимоги! По-перше, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС-МАРКЕТИНГ" надав сертифицікат якості на рідке мило, який прострочився ще 30.03.2020 року та документ взагалі не має печатки! До того ж у цьому висновку навіть не вказано, на який продукт його було видано. Тому пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС-МАРКЕТИНГ" не відповідає вимогам тендерної закупівлі. Це перша причина для дискваліфікації учаника. По-друге, постачальник не подав окремо цінову пропозицію, а лише специфікацію, що є додатком до договору. Це є другою причиною для дискваліфікації. Також не було подано довідку щодо ліцензування або неліцензування, довідку що підтверджує повноваження посадової особи або представника Учасника на підписання документів пропозиції (відповідно до чинного законодавства), що також є підставою для дискваліфікації учасника. Надайте будь ласка пояснення щодо свого рішення про визначення переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС-МАРКЕТИНГ".

Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу,що згідно вимог, встановлених вами у оголошені на закупівлю, учасник, повинен надати таблицю, складену в довільній формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником. Однак учасник, якого було визначено переможцем закупівлі (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС МАРКЕТИНГ" ) в складі своєї пропозиції не надав документів, що візначені в додатку до оголошення №1. Порівняльна таблиця відсутня. Відповідно до п.1 ч.13 ст. 14 Закону України "Про публічні закупівлі", Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Отже пропозиція учасника (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС МАРКЕТИНГ" ) підлягає відхиленню.

Доброго дня, прошу розглянути мою вимогу стосовно обрання переможцем ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛЮКС-МАРКЕТИНГ". По-перше, постачальник надав сертифицікат якості на рідке мило, який прострочився ще 30.03.2020 року та документ взагалі не має печатки! До того ж у цьому висновку навіть не вказано, на який продукт його було видано. По-друге, постачальник не подав окремо цінову пропозицію, а лише специфікацію, що є додатком до договору. Також не було подано довідку щодо ліцензування або неліцензування, довідку що підтверджує повноваження посадової особи або представника Учасника на підписання документів пропозиції (відповідно до чинного законодавства). До того ж не має ні єдиного паспорта якості від виробника.