-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45310000-3 Електромонтажні роботи (Монтаж системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та передавання тривожних сповіщень в Білозірському ліцеї – опорному закладі загальної середньої освіти Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області)
Категорія замовника - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, зазначені у пункті 1 частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі"; вид закупівлі: вид закупівлі - абзац 1 пункту 5 частини 2 статті 4
Торги не відбулися
477 576.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 387.88 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 387.88 UAH
Період оскарження:
28.09.2021 16:18 - 17.10.2021 00:00
Скарга
Відхилено
СКАРГА
Номер:
1e8673e46c7c4a71b99bdca7c2374b9e
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-28-004794-c.b1
Назва:
СКАРГА
Скарга:
СКАРГА
щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель згідно – відкриті торги, в частині незаконного визначення Переможцем відкритих торгів Учасника ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС»
Виконавчий комітет Білозірської сільської ради 28.09.2021року оголосив закупівлю щодо Код згідно ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - 45310000-3 Електромонтажні роботи(Монтаж системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та передавання тривожних сповіщень в Білозірському ліцеї – опорному закладі загальної середньої освіти Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області)
Ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-28-004794-c сума закупівлі становить 477 576.00 грн.
Разом з оголошенням про проведення процедури закупівлі через електронну систему оприлюднено тендерну документацію затверджену уповноважено особою № 339 від 28.10.2021року (далі- Тендерна документація).
За результатами аукціону, що відбувся 22.10..2021року участь взяли двоє Учасників:
1). ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНТПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ- з ПДВ 394 934.21 грн.
2). ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС» - з 477 550.80 грн ПДВ.
Керуючись частиною 8 статті18 Закону України «Про публічні закупівлі», скарги , що стосуються прийнятих рішень . дії чи бездіяльності Замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій Учасників, подаються протягом 10 днів з дня, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення дії чи бездіяльності Замовника, але до дня укладання договору про закупівлю, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» реалізує своє право на подання скарги.
Відповідно до Протоколу Уповноваженої особи № 363 від 29.10.2021року , уповноваженою особою було вирішено : Тендерну пропозицію ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС», код ЄДРПОУ 42925741, визнати такою, що відповідає вимогам Замовника торгів та тендерної документації. Прийняти рішення про намір укласти договір на суму 477 550.80 грн ( чотириста сімдесят сім тисяч п’ятсот п’ятдесят ) грн. 80 коп. з ПДВ.
Ми, , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» , не згідні з таким рішенням Замовника та повідомляємо наступне:
1. Відповідно до Додатка 2 Замовник встановив вимогу, що Учасник повинен надати у складі пропозиції заповнений проект Договору, а також погодження з його умовами окремим листом.
Учасник – переможець, ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС» у складі тендерної пропозиції надав файл «Проект Договору» , але ним не було дотримано вимоги надати в складі пропозиції саме заповнений проект Договору .Переможець закупівлі у проекті Договору не зазначив ні Підрядника, на підставі чого діє Підрядник, ні номеру Закупівлі, ні статусу платника податку, ні реквізитів сторін зі сторони Виконавця. А, саме:
1). та ____________________________________________________________, у подальшому «Виконавець», в особі _________________________________________, що діє на підставі ___________________________________________________________________________;
2). №UA-2020-XX-XX-XXXXXX-X;
3). 6.8. Виконавець має статус платника податку ________________________;
4). 12. ЮРИДИЧНА АДРЕСА І РЕКВІЗИТИ СТОРІН
ВИКОНАВЕЦЬ
ДИРЕКТОР______________
Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника, Учасник ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС», повинен бути дискваліфікований на підставі абзацу другого п.1 частини першої ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки , учасник прцедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до Учасника відповідно до законодавства.
Визнавши Переможцем закупівлі Учасника ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС», Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель та не дискримінації Учасників визначених в ст. 5 Закону. А саме: недискримінація Учасників та рівне ставлення до них , а також об’єктивне та неупереджене визначення Переможця процедури закупівлі.
Аналогічні рішення Антимонопольного комітету України за №22033-р/пк-пз від 28.09.2021 року та № 17319-р/пк-пз від 28.07.2021 року.
2.Відповідно до пункту1.1 та пункту 6.1 Розділу з інструкцій підготовки тендерних пропозицій Замовник встановив вимогу, що Учасник повинен в складі пропозиції надати документи на підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі встановлені замовником ,в тому числі наступні документи...
Учасник – переможець, ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС» не було дотримано вимоги надати в складі пропозиції саме надання інформації про технічні.якісні, кількісні характеристики до предмета закупівлі, саме Додатку 1 до тендерної документації.
Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника, Учасник ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС», повинен бути дискваліфікований на підставі абзацу другого п.1 частини першої ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки , учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до Учасника відповідно до законодавства.
Визнавши Переможцем закупівлі Учасника ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС», Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель та не дискримінації Учасників визначених в ст. 5 Закону. А саме: недискримінація Учасників та рівне ставлення до них , а також об’єктивне та неупереджене визначення Переможця процедури закупівлі.
3.Відповідно до пункту 5 Розділу з інструкцій підготовки тендерних пропозицій замовник встановив вимогу, що Учасник повинен в складі пропозиції надати документи на підтвердження п.5 довідку складену учасником у довільній формі про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів.
Учасник – переможець, ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС» надав в складі пропозицію таку довідку, але вона адресована іншому Замовнику і з іншим ДК :021:2015:450000000-7 «Будівельні роботи та поточний ремонт», що суперечить умовам закупівлі.
Тендерна пропозиція учасника не відповідає вимогам Замовника, Учасник ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС», повинен бути дискваліфікований на підставі абзацу другого п.1 частини першої ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі» оскільки , учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим статті 16 цього Закону вимогам до Учасника відповідно до законодавства.
Визнавши Переможцем закупівлі Учасника ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС», Замовник порушив принципи здійснення публічних закупівель та не дискримінації Учасників визначених в ст. 5 Закону. А саме: недискримінація Учасників та рівне ставлення до них , а також об’єктивне та неупереджене визначення Переможця
Отже, пропозиція Учасника ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС» повинна бути відхилена з зазначених вище підстав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.18 Закону України «Про публічні закупівлі»,
ПРОСИМО:
1. Прийняти скаргу до розгляду;
2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення Переможцем закупівлі Учасника ТОВ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ВІКТОРІЯ ЛЮКС»
ЄДРПОУ 42925741.
Додатки:
1.Проект Договору
2.Інформація про технічні, якісні, кількісні характеристики.
3.Довідка аналогічних договорів.
Директор ТОВ «ВЕНТПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ» Л.П.Порохнюк
30.10.2021р.
Пов'язані документи:
Учасник
- СКАРГА ЛІЦЕЙ_20211030_0001.pdf 30.10.2021 19:18
- СКАРГА.2 ЛІЦЕЙ від 30.10.docx 30.10.2021 19:18
- довідка аналогічні договори (2).pdf 30.10.2021 19:18
- проект договору (2).pdf 30.10.2021 19:18
- рішення від 03.11.2021 № 24810.pdf 03.11.2021 18:13
- Інформація про резолютивну частину рішення від 09.11.2021 №25243.pdf 10.11.2021 12:22
- рішення від 09.11.2021 №25243.pdf 11.11.2021 10:43
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.10.2021 19:20
Дата розгляду скарги:
09.11.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.11.2021 18:14
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
11.11.2021 10:44