Продукти харчування

Асортимент товару запропонований нами, підібраний згідно Ваших технічних характеристик, повністю відповідає назвам у ваших вимогах, за вийнятком позицій №6 цукерки Маша та Ведміть вершкові, нами запропоновано аналог повністю відповідаючий вимогам: Цукерки вершкові Ведмедик клишоногий, натомість "Агро поділля" пропонує Вам Цукерки Ананасні, які абсолютно не є аналогом вершкових цукерок. Другою позицією по якій ми запропонували аналог є позиція №15 вафельні трубочки Конафетто фасовані, які на сьгоднішній день завод-виробник "Рошен" у фасованому вигляді не виробляє, лише вагові, ми запропонували аналог вафельні трубочки ХБФ з вершковим наповнювачем у фасованій коробці, звідки дані цукерки у "Агро Поділля" та який у них термін придатность, таємниця!!! Що стосується запропонованого асортименту "Агро поділля", який вас більш задовільняє: позиція №4 Хрустяши-обаяшки" хоча в замовленні Гостинець від іжачка, запропонований мани; позиція №5 "Сливки-линивки", в замовленні цукерки "Поляна казок", запропонована нами; позиція №6 цукерки Ананасні, вже описувалось у даному оскаржені; в позиціях номер 16, 17 , 25, 26, 27 навіть не вказано назву та виробника продукції, на відніму від наших пропозицій. Виникає запитання, як можна визначити, що асортимент "Агро Поділля" більш задовільняє Ваші вимоги на відміну від поданого нами!!! Таким чином ми абсолютно не згодні з дискваліфікацією, адже нами були виконані всі вимоги, щодо запропонованого асортименту! Просимо надати обгрунтовану відповідь, згідно з якою можна буде побачити переваги "частково не відомого" асортименту "Агро Поділля" над запропонованим нами асортиментом! У противному випадку ми будемо змушені залишити свою скаргу на порталі DOZORRO та Зробіти замовника “відомим” на всю країну", як цього вимагає система Прозорро у пункті 4 регламенту Захист Бізнесу! Чекаємо на відповідь!