-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
код CPV за ДК 021:2015-39160000-1 Шкільні меблі (навчальне обладнання, дидактичний матеріал)
Мова (мовами), якою (якими) повинні буди складені тендерні пропозиції – українська. Категорія Замовника: орган місцевого самоврядування. Математична формула для розрахунку приведеної ціни – не застосовується.
Завершена
334 909.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 674.55 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 674.55 UAH
Період оскарження:
28.09.2021 10:33 - 10.10.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником
Скарга на неправомірне рішення
Номер:
e02d6b99726c49b5b5de5aba4881c1f0
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-28-002283-b.b2
Назва:
Скарга на неправомірне рішення
Скарга:
Скарга на неправомірне рішення Замовника
Пов'язані документи:
Учасник
- Сертифікати-.pdf 01.11.2021 16:12
- Скарга .pdf 01.11.2021 16:12
- Скарга.odt 01.11.2021 16:12
- рішення від 03.11.2021 № 24888.pdf 04.11.2021 09:14
- інформація про резолютивну частину рішення від 12.11.2021 № 25526.pdf 15.11.2021 14:51
- рішення від 12.11.2021 № 25526.pdf 17.11.2021 12:53
- Відповідь на скргу ПП Інтелект право.docx 04.11.2021 15:47
- IMG_0002 (9).pdf 04.11.2021 15:47
- IMG_0003 (3).pdf 04.11.2021 15:47
- Протокол 54.pdf 29.11.2021 10:30
Дата прийняття скарги до розгляду:
01.11.2021 16:12
Дата розгляду скарги:
12.11.2021 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.11.2021 09:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
17.11.2021 12:53
Дата виконання рішення Замовником:
29.11.2021 10:30
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Скасувати рішення про визнання переможцем відкритих торгів закупівлі за кодом CPV ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (Навчальне обладнання, дидактичний матеріал) учасника ТОВ «КАБІНЕТУС» з наступних підстав: рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.11.2021 року № 25552 р/пк-пз.
Скарга
Виконана замовником
Скарга на дії Замовника та на неправомірне рішення
Номер:
cc6e0e2c834c4a5295c37f72c53086bb
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-09-28-002283-b.b1
Назва:
Скарга на дії Замовника та на неправомірне рішення
Скарга:
Скарга
на дії Замовника та на неправомірне рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП ДУБИНКИ ЮРІЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА
28 вересня 2021 року Управлінням освіти Прилуцької міської ради (далі – Замовник) оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів UA-2021-09-28-002283-b, предмет закупівлі: ДК 021:2015-39160000-1 Шкільні меблі (навчальне обладнання, дидактичний матеріал).
Тендерні пропозиції на участь в процедурі закупівлі було подано 5 наступними учасниками:
- ФОП ПЛАХТІЄНКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ;
- ФОП ДУБИНКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ;
- ПП "ІНТЕЛЕКТ-ПРАВО +";
- ТОВ "КАБІНЕТУС";
- ФОП Яворський Мар'ян Володимирович.
18 жовтня 2021 року по даній закупівлі відбувся аукціон.
23 жовтня 2021 року Замовником (уповноваженою особою) відповідно до Протоколу №43/2 було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП ДУБИНКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ за наступними критеріями:
«Учасник не надав наступні документи:
- копії сертифікатів ДСТУ EN 71-1:2016, ДСТУ EN 62115:2015 (Іграшки електричні);
- не надав копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на дидактичний матеріал для НУШ;
- не надав копії декларації про відповідність та/або сертифікати на дидактичний матеріал для НУШ на кожну групу.»
ОДНАК, ФІЗИЧНА ОСОБА – ПІДПРИЄМЕЦЬ ДУБИНКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ НЕ ПОГОДЖУЄТЬСЯ З РІШЕННЯМ Замовника (Уповноваженої особи) ПРО ВІДХІЛЕННЯ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДНО ПРОТОКОЛУ №43/2 ВІД 23 ЖОВТНЯ 2021 РОКУ, ЗВАЖАЮЧИ НА НАСТУПНЕ:
Відповідно Додаток 3 до тендерної документації ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ в файлі «ДКТ дидактика 2021.doc» Замовником оприлюднені наступні вимоги:
«В складі своєї пропозиції Учасник надає скан-копії:
- копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на всі групи товару, видані на виробника товару які підтверджують, що даний вид продукції відповідає нормам та вимогам, які дозволяють використання дидактичного матеріалу за призначенням;
- копії декларації про відповідність
та/або
сертифікати на кожну групу товару, що пропонується до постачання, чинні на дату розкриття пропозиції;
- копії сертифікатів ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги»
та
ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління, ДСТУ EN 71-1:2016, ДСТУ EN 62115:2015. Вимоги та настанови щодо застосування», виданих на виробника товару, чинних на дату розкриття пропозиції;»
1) Замовник стверджує, що я як Учасник не надав «- копії сертифікатів ДСТУ EN 71-1:2016, ДСТУ EN 62115:2015 (Іграшки електричні)»;
Натомість, в тендерній документації відсутні вимоги щодо надання таких сертифікатів (сертифікатів ДСТУ EN 71-1:2016, ДСТУ EN 62115:2015 (Іграшки електричні), більше того, такі сертифікати не видаються жодним уповноваженим органом на території України.
Для виконання вимог Замовника, які присутні в тендерній документації («копії сертифікатів ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги»
та ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління, ДСТУ EN 71-1:2016, ДСТУ EN 62115:2015. Вимоги та настанови щодо застосування») ФОП Дубинка Ю.В. завантажив файл «Додаток 3 Документи якості.pdf», сторінки 15 та 16 містяться сертифікати ISO 9001:2015 «Системи управління якістю. Вимоги» та ISO 14001:2015 «Системи екологічного управління, ДСТУ EN 71-1:2016, ДСТУ EN 62115:2015. Вимоги та настанови щодо застосування», як того і вимагав Замовник.
ФОП Дубинка Ю.В. вважає що Замовник відхилив пропозицію за неіснуючими вимогами/ознаками, документи що вимагалися Замовником були присутні в тендерній пропозиції Учасника, тим самим Замовник порушив вимоги ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про публічні закупівлі». Більше того, дані документи (сертифікатів ДСТУ EN 71-1:2016, ДСТУ EN 62115:2015 (Іграшки електричні) відсутні і в пропозиції Учасника (ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБІНЕТУС"), якого визначено Переможцем торгів.
2) Замовник стверджує, що я як Учасник не надав «копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на дидактичний матеріал для НУШ»;
Натомість, в тендерній документації відсутні вимоги щодо надання таких копій висновків (копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на дидактичний матеріал для НУШ).
Для виконання вимог Замовника, які присутні в тендерній документації («копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на всі групи товару») ФОП Дубинка Ю.В. завантажив файл «Додаток 3 Документи якості.pdf», сторінки 4-14 містяться 2 висновки ДСЕЕ на всі групи товару включаючи Кабінет початкових класів (НУШ) та STEM – лабораторія (Засоби навчання, приладдя та обладнання, ЦВК) та навчальні роботи, робототехніка та інше., як того і вимагав Замовник.
ФОП Дубинка Ю.В. вважає що Замовник відхилив пропозицію за неіснуючими вимогами/ознаками, документи що вимагалися Замовником були присутні в тендерній пропозиції Учасника, тим самим Замовник порушив вимоги ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про публічні закупівлі»
3) Замовник стверджує, що я як Учасник не надав «копії декларації про відповідність та/або сертифікати на дидактичний матеріал для НУШ на кожну групу.»;
Для виконання вимог Замовника, які присутні в тендерній документації ФОП Дубинка Ю.В. завантажив файл «Додаток 3 Документи якості.pdf», сторінки 17-26 містяться Сертифікати відповідності ( включаючи Кабінет початкових класів (НУШ) та STEM – лабораторія (Засоби навчання, приладдя та обладнання, ЦВК ) та Декларації (включаючи Кабінет початкових класів (НУШ) та STEM – лабораторія (Засоби навчання, приладдя та обладнання, ЦВК ТА навчальні роботи, робототехніка та інше.), як того і вимагав Замовник.
ФОП Дубинка Ю.В. вважає що Замовник неправомірно відхилив пропозицію оскільки, документи що вимагалися Замовником були присутні в тендерній пропозиції Учасника, тим самим Замовник порушив вимоги ЗАКОНУ УКРАЇНИ «Про публічні закупівлі»
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Законом України «Про публічні закупівлі» в цілому,
ПРОСИМО:
1. Прийняти Скаргу до розгляду.
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури закупівлі UA-2021-09-28-002283-b.
3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення від 23.10.2021 року про визнання переможцем процедури закупівлі Учасника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАБІНЕТУС".
4. Зобов’язати Замовника скасувати рішення від 23.10.2021 року про відхилення тендерної пропозиції Учасника - ФОП ДУБИНКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ.
Додатки:
1. Додаток 3 Документи якості на 26 арк.
2. Скарга на 4 арк.
ФОП ДУБИНКА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 3 Документи якості.pdf 31.10.2021 18:58
- СКАРГА.docx 31.10.2021 18:58
- СКАРГА.pdf 31.10.2021 18:58
- Рішення від 03.11.2021 № 24878.pdf 03.11.2021 18:50
- інформація про резолютивну частину рішення від 12.11.2021 № 25552.pdf 15.11.2021 14:13
- рішення від 12.11.2021 № 25552.pdf 17.11.2021 17:02
- IMG_0001 (8).pdf 04.11.2021 15:41
- Відповідь на скаргу Дубинка Ю.В..docx 04.11.2021 15:41
- Протокол 54.pdf 29.11.2021 15:17
Дата прийняття скарги до розгляду:
31.10.2021 19:02
Дата розгляду скарги:
12.11.2021 12:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
03.11.2021 18:51
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
17.11.2021 17:03
Дата виконання рішення Замовником:
29.11.2021 15:17
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Згідно рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 12.11.2021 року №25552 р/пк-пз, про скасування рішення про визначення переможцем відкритих торгів закупівлі за кодом CPV ДК 021:2015 39160000-1 Шкільні меблі (Навчальне обладнання, дидактичний матеріал) учасника ТОВ «КАБІНЕТУС». Відповідно ФОП Дубинка Юрій Володимирович було повернуто до положення Кваліфікації для повторної кваліфікації учасників.