• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Дидактичні матеріали для навчання у початковій школі Нової української школи

Завершена

197 240.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 972.40 UAH
Період оскарження: 27.09.2021 22:57 - 01.10.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

дискримінаційні вимоги

Номер: 0515cda108dd44f390be171e3e1f64a8
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-27-012685-b.b2
Назва: дискримінаційні вимоги
Вимога:
Шановний замовнику, наданий вами перелік виробників (ТОВ Майсофт, ТОВ Артіль ЛТД, ТОВ Іннова-ТЕК), не відповідає дійсності. Жодна з перелічених компаній, не зазначає інформацію про те що є виробником: Комплект навчально-наочних засобів навчання з математики для початкових класів з ІТ технологіями (доповнена реальність+звук) для вчителя (демонстраційний)", "Комплект (набір) наочно-дидактичних матеріалів з англійської мови на магнітах ДЛЯ ВЧИТЕЛЯ з ІТ-технологіями (доповнена реальність + звук) ДЕМОНСТРАЦІЙНИЙ", "Набір таблиць з природознавства з ІТ технологіями ( з технологією доповненої реальності+звук)". Також, доказом того що єдиним виробником в Україні продукції з ІТ технологіями, є лише виробник ТОВ «Фастбінд Україна» TMFastARkids, який один має Грифи МОН та Висновки СЕС на дану продукцію, підтвердження тому є моніторинг та аналіз закупівель з продукцією для початкових класів з ІТ технологіями (доповнена реальність+звук), який вказує що в переліку переможців,постачальників вказаних закупівель, лише учасники які надають лист авторизації від виробника, Висновки СЕЕ та Гриф МОН від виробника ТОВ "Фастбін Україна". Також жоден з вказаних вами виробників (ТОВ Майсофт, ТОВ Артіль ЛТД, ТОВ Іннова-ТЕК), не брали участі, не постачали, не зазначалися в документах учасників-переможців як виробники даної продукції. Також додаємо фото з офіційного сайту ТОВ «Фастбінд Україна» TMFastARkids (https://www.fastarkids.com/index.php?route=common/home), де ТОВ «Фастбінд Україна» TMFastARkids вказує "Книги майбутнього від єдиного AR видавництва в Україні FastAR Kids". Також в наказах МОН є чіткий перелік засобів навчання, якими дозволено дітям користуватися в закладах освіти. Зауважуємо на тому, перелік носить не рекомендаційний характер, а обов’язковий!!! У зазначеному переліку відсутні таблиці з використанням IT технологій, закупівля даних таблиць може призвести до нецільового використання бюджетних коштів, з відповідними наслідками. ЗВЕРНІТЬ НА ЦЕ УВАГУ!!! Шановний замовнику, також для того, щоб продукції працювала яку пропонує єдиний в Україні виробник ТОВ «Фастбінд Україна» TMFastARkids для початкових класів з ІТ технологіями (доповнена реальність+звук), потрібно застосування планшета або смартфона (iOS, Android, Windows). Питання до вас Замовнику, чи всі діти в 1-4 класах мають смартфон?? Чи можливо буде відбуватися закупівля на смартфон кожному учню? Вимагаємо внести зміни до оголошення про закупівлю відповідно до інформації викладеної вище, привести документацію закупівлі у відповідність до Закону тим самим виключити корупційну складову та забезпечити ефективне використання бюджетних коштів.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учаснику! Замовник самостійно визначає необхідні технічні характеристики предмета закупівлі виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства.У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі №640/4170/19зазначено, що замовник має право вибору конкретної специфікації предмета закупівлі та не обмежений у можливості встановлювати вимоги, якіспрямовані на забезпечення задоволення його потреб у продукції з відповіднимитехнічними, якісними та кількісними характеристиками.Відповідно до ч.2 ст.22 Закону у тендерній документації зазначається, зокрема,інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.Разом з тим, у Додатку 6 до тендерній документації було встановлено, будь-які посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва передбачає можливіст надання учасниками еквіваленту (технічні характеристики еквіваленту не повинні бути гіршими). Таким чином, Замовником було забезпечено право учасників пропонувати еквівалентнийтовар, що навпаки збільшить кількість потенційних учасників.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 04.10.2021 21:04
Вимога
Залишено без розгляду

Дискримінаційні вимоги

Номер: f2b3b0d18abd44618b7531e56880cb58
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-27-012685-b.b1
Назва: Дискримінаційні вимоги
Вимога:
В додатку №6 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, позиція №3 "Комплект навчально-наочних засобів навчання з математики для початкових класів з ІТ технологіями (доповнена реальність+звук) для вчителя (демонстраційний)", позиція №14 "Комплект (набір) наочно-дидактичних матеріалів з англійської мови на магнітах ДЛЯ ВЧИТЕЛЯ з ІТ-технологіями (доповнена реальність + звук) ДЕМОНСТРАЦІЙНИЙ" та позиція №24 "Набір таблиць з природознавства з ІТ технологіями ( з технологією доповненої реальності+звук)". Вищезазначеним вимогам, ідеально, відповідає лише один виробник ТОВ «Фастбінд Україна» TMFastARkids. Жоден інший виробник не має еквівалентної продукції яка б в сукупностями із вимогами Документації підійшла як еквівалент. Це є грубим порушенням усталеної практики правила «двох виробників». Мова йде не лише про суттєве обмеження конкуренції на ринку, а про її знищення. Адже, незважаючи на виробників інших позиції, кожен з потенційних постачальників повинен запросити ціну та документи у одного й того ж виробника, а переліку офіційних дистриб’юторів або дилерів взагалі не має у відкритому доступі. Грифи МОН та Висновки СЕС присутні тільки у виробника ТОВ «Фастбінд Україна» TMFastARkids Даними вимогами Замовник порушує права учасників та унеможливлює прийняття участі в цій закупівлі, обмежує конкуренцію та розроблені під певного виробника шляхом, завідомо, створення умов (переваг) для окремих учасників торгів. Просимо Замовника внести зміни до Документації та встановити однакові вимоги для всіх учасників незалежно від того, продукцію якого виробника вони пропонують. Просимо зобов’язати Замовника внести зміни до оголошення про проведення спрощеної закупівлі, прибравши дискримінаційні вимоги за кожним пунктом вимог, відповідність яким щодо двох виробників не буде доведено Замовником документально і викласти вимоги Додатку №6 до оголошення у сукупності, яку буде доведено Замовником документами, які вимагаються від учасників.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: При підготовці до закупівлі Замовник провів аналіз ринку дидактичних матеріалів і серед виробників продукції: "Комплект навчально-наочних засобів навчання з математики для початкових класів з ІТ технологіями (доповнена реальність+звук) для вчителя (демонстраційний)", "Комплект (набір) наочно-дидактичних матеріалів з англійської мови на магнітах ДЛЯ ВЧИТЕЛЯ з ІТ-технологіями (доповнена реальність + звук) ДЕМОНСТРАЦІЙНИЙ" ;"Набір таблиць з природознавства з ІТ технологіями ( з технологією доповненої реальності+звук”, є такі компанії як ТОВ "Фастбінд Україна", ТОВ "Майсофт", ТОВ "Артіль ЛТД", ТОВ "Іннова-Тек". Тендерна документація Замовника містить посилання про те , що у разі посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника – вважати або «еквівалент», який відповідає зазначеним технічним характеристикам. Також, Замовнику відомо, що існує рішення АМКУ, яке стосується даної вимоги в іншій закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-05-28-010588-b - в якому було встановлено, що закупівля даних товарів не є дискримінаційною вимогою. Тому Замовник не порушує права учасників та не обмежує конкуренцію і не створює умов (переваг) для окремих учасників торгів, а отже закупівля даного виду товару не є дискримінаційною вимогою.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 02.10.2021 23:52