ДК 021:2015 – 15110000-2 М’ясо (Яловичина, Курятина)

Вами, Тендерним комітетом (уповноваженою особою) Обласним науковим ліцеєм в м. Рівне Рівненської обласної ради, (надалі по тексту іменується як Замовник), за результатами розгляду тендерних пропозиції закупівлі: UA-2021-09-27-010048-b- Код ДК 021:2015 – 15110000-2 М’ясо (Яловичина, Курятина) визнано переможем відкритих торгів -ТзОВ «ЄВРО-КОМЕРС». Прийняте Вами рішення, відповідно до протокол № 132 від 26 жовтня 2021 року, є необґрунтованим, незаконним та таким що суперечить вимогам чинного законодавства у сфері здійснення публічних Закупівель , а саме:1) згідно ДОДАТОК 3 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ) п.5. Постачальником гарантується, що кожна партія товару супроводжуватиметься документами ( накладними та документами, які засвідчують якість та безпеку товару - декларація виробника/сертифікат відповідності/експертний висновок/санітарно-гігієнічний висновок тощо). Відсутня декларація виробника по найменуванню товару, а саме: Філе куряче свіжо-охолоджене, де має бути вказано: - ДСТУ/ТУ/ТОСТ по якому виготовляється; - строку придатності до споживання; - дата виготовлення продукту та номер партії; - найменування підприємства-виробника. п.8 Документ про відповідність – декларацію та/або або посвідчення про якість або протокол випробувань щодо оцінки відповідності або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог. ТзОВ «ЄВРО-КОМЕРС» було надано ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК № 004196 п/20 від 18 » листопада 2020 р. на Субпродукти курчат-бройлерів охолоджені від партії 5000.0 кг; 004196п/2/20-Тушка патрана курчат-бройлерів охолоджена від партії 10000.0 кг Дата виготовлення: 004196П/1/20-12.11.2020 р. Відсутня будь-яка інформація про Філе куряче свіжо-охолоджене. Відсутній протокол досліджень на філе куряче свіжо-охолоджене. 2. Розрахунок вартості Філе куряче свіжо-охолоджене, яловичина ,наведений у тендерній пропозиції (згідно Додатку 1до тендерної документації ) не відповідає його загальній вартості. На підставі абзацу 2 п.2 ч.1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (тендерна пропозиція учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації). Виходячи з вище зазначеного, пропозиція ТзОВ «ЄВРО-КОМЕРС» не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника, тому відповідно до статті 29,30 Закону України «Про публічні закупівлі», уповноважена особа Замовника має відхилити її як таку, що не відповідає умовам тендерної документації. Приймаючи до уваги викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про публічні закупівлі» та іншими нормативно-правовими актами, звертаємось до Вас з вимогою: 1. Зареєструвати та розглянути дану вимогу. 2. Скасувати Протокол № 132від 26.10.2021р. щодо прийняття рішення уповноваженою особою. Рекомендуємо відмінити Ваше рішення стосовно визнання учасника – ТзОВ «ЄВРО-КОМЕРС» , переможцем даної процедури закупівлі в іншому разі з метою захисту власних економічних та господарських інтересів змушені звернутися з відповідними скаргами за захистом своїх законних прав та інтересів до: 1.В АМКУ 2.Моніторингу Держаудитслужби України 3. Органу, що здійснює контроль над Вами, як замовником. 4. Уповноваженого органу що здійснює контроль у сфері публічних закупівель. 5. Засобів масової інформації 6. Суду за визначеною законом юрисдикцією. 7. Громадських організацій правозахисного типу.

Шановний Замовнику, з урахуванням Вашої відповіді на подану ТзОВ "ЄВРО-КОМЕРС" законної Вимогу "ПРО УСУНЕННЯ ПОРУШЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА З ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" від 22.10.2021 та одночасно з метою уникнення подальшого оскарження та звернення з повідомленнями в порядку Розпорядження КМУ від 18 грудня 2018 року № 1088-р “Про затвердження плану дій із впровадження Ініціативи “Партнерство “Відкритий Уряд” 2018-2020 роках”, рекомендуємо повторно розглянути наші законні та оґрунтовані вимоги.

Вами, Тендерним комітетом (уповноваженою особою) Обласним науковим ліцеєм в м. Рівне Рівненської обласної ради, (надалі по тексту іменується як Замовник), за результати розгляду тендерних пропозиції закупівлі: UA-2021-09-27-010048-b- Код ДК 021:2015 – 15110000-2 М’ясо (Яловичина, Курятина) визнано переможем відкритих торгів - ФОП "Остапчук Петро Адамович". (Код в ЄДРПОУ / ІПН – 2793313339). Прийняте Вами рішення, відповідно до протокол № 122 від 18 жовтня 2021 року, є необґрунтованим, незаконним та таким що суперечить вимогам чинного законодавства у сфері здійснення публічних Закупівель , а саме: 1) Відповідно до п. 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» Р ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, вимагалось: На вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних (із їх зазначенням) посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції (в т.ч. збирання, зберігання і поширення). В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначені: прізвище, ім’я та по-батькові особи, «її місце проживання», ідентифікаційний код та паспортні дані (серія, №, ким і коли виданий). На виконання даної вимоги, учасник ФОП "Остапчук Петро Адамович" в складі поданої ним пропозиції надав Лист згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних які перед, які передбачено Законом України «Про публічні закупівлі» від 08.10.2021 №08-10/2021-08.10 в змісті якого відсутня інформація про місце проживання учасника. Тобто, учасник ФОП "Остапчук Петро Адамович" не надав необхідної інформації, цим не виконав дану вимогу, а тому тендерна пропозиція ФОП "Остапчук Петро Адамович" повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний критеріям замовника відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2) Відповідно до п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону» Р ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, вимагалось: «За надання завідомо недостовірної інформації учасники та їх посадові особи несуть кримінальну відповідальність за підроблення документів відповідно до діючого Кримінального кодексу України, про що надати у складі тендерної документації лист-погодження» Учасник ФОП "Остапчук Петро Адамович" не надав необхідного листа погодження, чим цим не виконав дану вимогу, а тому тендерна пропозиція ФОП "Остапчук Петро Адамович" повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний критеріям замовника відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 3) Відповідно до п. 2 «Інша інформація» Р V «Оцінка тендерної пропозиції» вимагалось: З метою дотримання вимог визначених пунктами 2, 3, 5, 6, 8, 12 і 13 частини першої статті 17 Закону, учасник повинен надати гарантійного листа, щодо зобов’язання надання ним документів передбачених для переможця процедури закупівлі на протязі 10 календарних днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір. Учасник ФОП "Остапчук Петро Адамович" не надав необхідного листа гарантії, чим цим не виконав дану вимогу, а тому тендерна пропозиція ФОП "Остапчук Петро Адамович" повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний критеріям замовника відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 4) Відповідно до п. 2 «Інша інформація» Р V «Оцінка тендерної пропозиції» вимагалось: «Учасник має дотримуватися заходів щодо збереження навколишнього середовища та дотримуватися вимог чинного природоохоронного законодавства України, про що має надати лист гарантію з переліком вжитих заходів щодо захисту довкілля». Учасник ФОП "Остапчук Петро Адамович" не надав необхідного листа гарантії, чим цим не виконав дану вимогу, а тому тендерна пропозиція ФОП "Остапчук Петро Адамович" повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний критеріям замовника відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 5) Відповідно до п. 2 «Істотні умови, що обов’язково включаються до договору про закупівлю» Р VІ «Результати торгів та укладання договору про закупівлю» вимагалось: «Учасник процедури закупівлі у складі своєї тендерної пропозиції надає Лист щодо погодження з Істотними (основними) умовами договору та можливістю їх включення до договору про закупівлю у разі перемоги в торгах». Учасник ФОП "Остапчук Петро Адамович" не надав необхідного листа гарантії, чим цим не виконав дану вимогу, а тому тендерна пропозиція ФОП "Остапчук Петро Адамович" повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний критеріям замовника відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 6) Відповідно до Додатку Додаток 4 до тендерної документації вимагалось надати відомості про Учасника за встановленою формою. На виконання даної вимоги, учасник ФОП "Остапчук Петро Адамович" в складі поданої ним пропозиції надав відомості про Учасника за встановленою формою від 08.10.2021 №08-10/2021-08.10 в змісті якого відсутня інформація про Юридичний статус та Організаційно правову форму та місце і дату реєстрації юридичної особи/ учасника. Тобто, учасник ФОП "Остапчук Петро Адамович" не надав необхідної інформації, цим не виконав дану вимогу, а тому тендерна пропозиція ФОП "Остапчук Петро Адамович" повинна бути відхилена як така яка не відповідає кваліфікаційний критеріям замовника відповідно до абз.1 п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі». Отже, вважаємо, що Вами як Замовником було незаконно визнано переможцем учасника - ФОП "Остапчук Петро Адамович", та, як наслідок, порушено принципи здійснення закупівель такі як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, добросовісна конкуренція серед учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, недискримінація учасників, чим порушено Закон України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищенаведене, рекомендуємо відмінити Ваше рішення стосовно визнання учасника – ФОП "Остапчук Петро Адамович", переможцем даної процедури закупівлі в іншому разі з метою захисту власних економічних та господарських інтересів ТзОВ «ЄВРО-КОМЕРС» змушене звернутися з відповідними скаргами за захистом своїх законних прав та інтересів до: 1. Громадських організацій правозахисного типу. 2. Органу, що здійснює контроль над Вами, як замовником. 3. Уповноваженого органу що здійснює контроль у сфері публічних закупівель. 4. Засобів масової інформації 5. Суду за визначеною законом юрисдикцією.