0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Діагностична ультразвукова система

Завершена

4 000 000.00 UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 40 000.00 UAH
Період оскарження: 27.09.2021 13:31 - 14.10.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду

Вимога

Номер: fad232d38b754b17af00d92cb823d750
Пов'язаний елемент: Закупівля
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-27-002732-c.c1
Назва: Вимога
Вимога:
Шановний замовнику! Будьте ласкаві надати роз'яснення оскільки після вичитки Вашої тендерної пропозиції у нас виникло досить суттєві питання: 1. Скільки знаків після коми Ви надаєте можливість вказувати в тендерній пропозиції? 2. Чи потрібно Вам надавати лист згоду на виправлення формально-несутєвих помилок? 3. Чому Ви не надаєте можливість надання еквіваленту, у Вас в тендерній документації взагалі немає такого виразу, чим самим Ви порушуєте ст. 23 ЗУ "Про публічні закупівлі"
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 30.09.2021 15:07
Вирішення: Доброго дня, шановний скаржник! Щоб уточнити інформацію про закупівлю, можна звернутись до Замовника через запитання, а не через вимогу чи скаргу. У вимозі користувач Системи вимагає усунути порушення, яке, на його думку, виникло в процесі закупівлі, а не звертається за роз’ясненням. Крім того ми подали тендерну документацію, а не пропозицію, тож не зовсім зрозуміло що саме Ви читали. Тендерну пропозицію надає Постачальник, а не Замовник. Тож після вичитки тексту Вашої Вимоги нам не зовсім зрозуміло що саме вимагається. Надаємо роз’яснення по Вашим питанням згідно нашої тендерної документації: 1. Два знаки після коми (Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції) 2. Лист не потрібен. 3. Вираз «еквівалент» зустрічається тричі у тендерній документації (Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції). «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»».» Тож нами жодним чином не було порушено ст. 23 ЗУ "Про публічні закупівлі" Враховуючи зазначене, вважаємо, що відсутні обставини, що перешкоджають Заявнику підготувати тендерну пропозицію. Отже, дана вимога про внесення змін не може бути задоволена.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 18.10.2021 00:01