0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Кронштейн для консольного світильника ЛЕД

Завершена

112 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 125.00 UAH
Період оскарження: 27.09.2021 11:09 - 09.10.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо невідповідності вимогам Замовника

Номер: 37c76a9ac9004a989b77748d5ba9b698
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ПРОНЧЕНКО МИКОЛА ВІТАЛІЙОВИЧ", UA-EDR 3116013754
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-27-003034-b.b1
Назва: Щодо невідповідності вимогам Замовника
Вимога:
Пропозицію попереднього Учасника при наданні сертифікату, але без паспорту кронштейна було відхилено, як таку, що не відповідає вимогам Замовника. Переможцем не було надано сертифікату, а паспорт є лише перепечаткою опису товару, яка зроблена на бланку DOOR GRAND, а виробником зазначений ФОП. Такий паспорт ніякого відношення не має до стандартизованого документу "Паспорт виробу", з таким же успіхом можна б було "на колінці" намалювати дані і підписатись "Мамою клянусь" і легітимність такого документа дорівнювалась би паспорту, який надав Переможець. Враховуючи вище наведені факти та з метою недопущення дискримінаційних дій по відношенню до інших Учасників, вважаємо за доцільне дискваліфікувати пропозицію Переможця, як таку, що не відповідає вимогам Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 26.10.2021 16:09
Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу від 26.10.2021 року, яка розміщена в електронній системі закупівель, про відхилення тендерної пропозиції учасника ФОП Пронченко М.В. по предмету закупівлі Кронштейн для консольного світильника ЛЕД код ДК 021:2015: 31530000-0 - Частини до світильників та освітлювального обладнання повідомляємо наступне: Щодо сертифікату на товар. Учасником ФОП Пронченко М.В. у складі тендерної пропозиції було надано лист - пояснення від 12.10.2021 вих. № 61 (файл з найменуванням: «лист-пояснення сертифікація.pdf») про необов’язковість сертифікації предмета закупівлі, в якому зазначено нормативне обґрунтування ненадання сертифікату на предмет закупівлі, а саме: «…наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №93 від 26.01.2018 «Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів» визнано такими, що втратили чинність: наказ Державного комітету України по стандартизації, метрології та сертифікації від 11 квітня 1997 року № 192 "Про затвердження Правил обов'язкової сертифікації будівельних матеріалів, виробів та конструкцій", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 1 8 червня 1997 року за № 222/2026 (із змінами); наказ Державного комітету України з питань технічного регулювання і а споживчої політики від 01 лютого 2005 року № 28 "Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні", зареєстрований у Міністерстві юстиції України 04 травня 2005 року за № 466/10746 (із змінами). Таким чином, предмет закупівлі та складові предмета закупівлі (матеріали) не підлягають обов'язковій сертифікації. Відповідно до ч. 11. ст. 26 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції/пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції/пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником». Повідомляємо, що відповідно до п. 1 розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» визначено, що документи, які не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. У зв’язку з цим, підстави для відхилення тендерної пропозиції ФОП Пронченко М.В. у даному випадку відсутні. Відносно паспорту на виріб. Учасником у складі тендерної пропозиції було надано паспорт на продукцію від виробника ФОП Пронченко М.В. (файл з найменуванням: «паспорт на кронштейн.pdf»). Тому, умови тендерної документації Учасником не порушено.
Статус вимоги: Відхилено