• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Електротовари

Детальний опис закупівлі викладено в документації

Торги не відбулися

15 070.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 75.35 UAH
Період оскарження: 14.09.2017 15:10 - 18.09.2017 16:00
Вимога
Відхилено

Ми не згодні з нашою дискваліфікацією

Номер: caf7304cbbe847889677767daef64613
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-14-002044-c.b1
Назва: Ми не згодні з нашою дискваліфікацією
Вимога:
Шановний Замовник! Звертаємо Вашу увагу на те, що чинне податкове законодавство України дозволяє платнику єдиного податку 2 групи продавати товари юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, які перебувають на загальній системі оподаткування. Податковий кодекс України обмежує коло тільки тих, кому можуть надаватись послуги, а от щодо продажу товарів він жодних обмежень не встановлює. На підтвердження цього, Державна податкова служба України у листі від 07.12.2012 р. N 6815/0/61-12/23-50.0214 роз’яснила щодо можливості ФОП як платника єдиного податку другої групи здійснювати продаж товарів, надавати послуги юридичній особі на загальній системі оподаткування. Державна податкова служба зазначила, що платник єдиного податку другої групи може здійснювати продаж товарів платникам податків незалежно від обраної ними системи оподаткування. Це є можливим за умови дотримання кількості працівників та обсягу доходу. У разі надання послуг особі, яка перебуває на загальній системі оподаткування, платник єдиного податку другої групи зобов’язаний перейти на застосування ставки єдиного податку, визначеної для третьої групи платників єдиного податку, або на загальну систему оподаткування. У зв'язку з цим, просимо скасувати Ваше рішення щодо нашої дискваліфікації. З повагою, ФОП Рудик В. О.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Рішення про відхилення
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Вирішена

Вимога щодо дискваліфікації

Номер: 48d9748897264769a17a958d3cc4305d
Ідентифікатор запиту: UA-2017-09-14-002044-c.b2
Назва: Вимога щодо дискваліфікації
Вимога:
Я, фізична особа-підприємець Ковриженко В.М., категорично незгодний з рішенням Замовника щодо дискваліфікації мене, як учасника торгів, з наступних причин. В рішенні Замовника № 60 від 22.09.2017р. про відхилення пропозиції Кандидата вказано наступну підставу: фізична особа-підприємець Ковриженко В.М. є фізичною особою-підприємцем 2-ї групи та згідно пп.2, п.291.4, ст.291 Податкового кодексу України відноситься до категорії суб’єктів підприємницької діяльності, що «здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню». Звертаю Вашу увагу, що предметом закупівлі проведених торгів не є послуги, а поставка товарів та з переможцем передбачається укладення саме договору поставки товарів. Тобто, у даному випадку надання будь-яких послуг не передбачається. У рішенні Замовника відповідний підпункт Податкового кодексу вказано частково. Для точного розуміння даної законодавчої норми наводимо пп.2, п.291.4, ст.291 повністю: «друга група – фізичні особи-підприємці, які здійснюють господарську діяльність з надання послуг, у тому числі побутових, платникам єдиного податку та/або населенню, виробництво та/або продаж товарів, діяльність у сфері ресторанного господарства, за умови, що протягом календарного року відповідають сукупності таких критеріїв: не використовують працю найманих осіб або кількість осіб, які перебувають з ними у трудових відносинах, одночасно не перевищує 10 осіб; обсяг доходу не перевищує 1 500 000 гривень». Суттєвим є той факт, що даний пункт статті Податкового кодексу не містить будь-яких застережень чи заборон щодо поставки та продажу товарів з боку фізичної особи-підприємця 2-ї групи, що є платником єдиного податку, юридичній чи фізичній особі, що перебуває на загальній системі оподаткування. Отже, будь-яких законних підстав для прийняття рішення про дискваліфікацію з наведених причин у Замовника немає. Також наголошую, що згідно Закону України «Про публічні закупівлі», а саме згідно ст.3 цього закону, принципами здійснення закупівель є недискримінація учасників та об’єктивна і неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Згідно ст.5 вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Згідно Наказу №35 ДП «Зовнішторгвидав України» від 23.04.2016р., що регулює порядок проведення торгів при здійсненні допорогових закупівель, а саме п.п.6.2, п.6 цього наказу, Замовники повинні дотримуватись таких принципів, як недискримінація учасників та об’єктивна і неупереджена оцінка пропозицій. Якщо Замовник вважає, що існують законні підстави щодо обмеження участі в торгах учасників, які є платниками єдиного податку та не є платниками податку на додану вартість, такі підстави мають бути наведені в Тендерній документації та Оголошенні про закупівлю Замовника для належного та вчасного інформування учасників щодо існування певних обмежень з конкретним посиланням на певні законодавчі норми. Зважаючи на вищевикладене, вимагаю від Замовника скасування рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Ковриженко В.М. та розгляду пропозиції з чітким дотриманням порядку розгляду та вимог законодавства. Додатково повідомляю, що у разі нереагування Замовника на вимогу, змушений буду звернутись до органу місцевої влади, якому підпорядковується Замовник, для вирішення даного питання.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Вирішення: Рішення про відхилення
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Ні