Банкното-лічильні машини, калькулятори з функцією друку

Учасник (ТОВ «ГАММА-ДНІПРО») пропонує Замовнику контрафактну продукцію під Торговою маркою LAUREL. Банкното-лічильної машини Laurel J-700D, яку пропонує Учасник, серед виробів Торгової марки LAUREL не існує. Під Торговою маркою LAUREL виготовляються фрикційні лічильники банкнот (Friction Currency Counter) серії J-700. Надана Учасником «Копія «ІНСТРУКЦІЯ З ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЛІЧИЛЬНИК БАНКНОТ серія LAUREL J-7xx»» не є автентичним перекладом на українську мову Інструкції з експлуатації J-700Series Instruction Manual LAUREL, яка розроблена та опублікована Laurel Bank Machines, Co., Ltd., JAPAN (http://kloppcoin.com/wp-content/uploads/2013/01/Laurel-Operating-Guide.pdf), що є прямим порушенням вимог пункту 11 розділу 1 тендерної документації, згідно з яким тексти оригіналу та перекладу повинні бути автентичними. Окрім того: 1. Відповідно до Технічних вимог Переможець має надати копії Сертифікату відповідності виробника Обладнання вимогам ISO 9001:2008 IDT та Декларації відповідності Обладнання стандартам ЄС. З наданого Учасником Звіту про відповідність стандартам ЄС випливає, що виробником Лічильника банкнот марки LAUREL є COSMO Information Technology., Ltd., розташована за адресою: #14F, ACE Twin Tower II, 212-30, Kuro-Dong, Kuro-Gu, Seoul 152-848, REPUBLIC OF KOREA (Республіка Корея). А згідно з наданого Сертифікату системи управління випливає, що даний Сертифікат наданий Компанії Лорель Банк Машинс, Лтд. (Laurel Bank Machines, Co., Ltd) Токіо виключно для наступних місць: - Лабораторія 2 за адресою: 1-12-6 Хігасітабата, Кіта-Ку, Токіо 114-0013, Японія - Лабораторія 3 за адресою: 3-8-13 Табаташінмачі, Кіта-Ку, Токіо 114-0012, Японія - Заводи Шінмачі за адресою: 2-15-4 Табаташінмачі, Кіта-Ку, Токіо 114-0012, Японія - Логістичний центр Цукуба за адресою: 5-4 Токодай, Цукуба-Сіті, Ібаракі-Преф. 300-2635, Японія Зазначене свідчить про те, що Учасник не надав Сертифікату відповідності виробника Обладнання вимогам ISO 9001:2008 IDT. Зважаючи на вищевикладене у п.1, стає очевидним, що Учасником надано недостовірну інформацію щодо безпосереднього виробника Обладнання у «Пропозиції щодо ціни…».