«Реконструкція приміщення школи корпус №2 з встановленням внутрішніх санвузлів, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Межисить, по вул. Центральна 12, Ковельського району, Волинської області»

Я, ФОП Бєлаш Василь Володимирович, вимагаю відхилити закупівлю «Реконструкція приміщення школи корпус №2 з встановленням внутрішніх санвузлів, загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Межисить, по вул. Центральна 12, Ковельського району, Волинської області» у зв’язку з визначенням переможцем торгів постачальника, тендерна пропозиція якого не відповідає встановленим замовником вимогам, а саме в технічному завданні даної закупівлі вимагається від учасників: Розрахунок ціни цінової пропозиції (договірної ціни) Учасник повинен надати за формою договірної ціни, визначеної згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва” (Додаток С) та локальних кошторисів (Додаток А до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) з розрахунками за статтями витрат договірної ціни. До ціни цінової пропозиції мають бути додані підтверджуючі розрахунки (обґрунтування) за статтями витрат договірної ціни у відповідності до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, що подаються у складі інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі В складі договірної ціни Учасник подає наступну документацію : - Пояснювальна записка до договірної ціни; - Розрахунок за статтями витрат договірної ціни; - Об’єктні кошториси; - Локальні кошториси; - Підсумкові відомості ресурсів; - Розрахунок кошторисної заробітної плати, виконаний згідно з Порядком розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва Об’єктів, затвердженого Наказом Мінрегіону від 20.10.2016 року №281 (зі змінами). - Розрахунок загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; - Розрахунки прибутку, показників загальновиробничих та адміністративних витрат, виконані згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 “Правила визначення вартості будівництва” та ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 “Настанова щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва” Я вважаю, що дії замовника є дискримінаційними, так як в пропозиції переможця відсутні дані документи.