Капітальний ремонт заміна вікон ЗОШ № 7 вулиця Комунальна місто Авдіївка Донецької області

Вих. № 749 від 24.06.2016р. ВИМОГА: надати додаткову інформацію стосовно причин невідповідності пропозиції умовам тендерної документації , зокрема технічній специфікації. В порядку ст. 30 закону України “Про публічні закупівлі”, повторно звертаємося до Вас, як учасник, тендерна пропозиція якого відхилена 22.06.2016 р. Вважаємо, що аргументація, зазначена в Протоколі від 22.06.2016 р. Засідання Комітету відділу освіти Авдієвської міської ради про відміну Протоколу (рішення) № 7 від 17.06.2016 р. “Про визначення переможця” (а саме - за наслідками розгляду протоколу випробувань віконного блоку з ПВХ профілю “Wintech 753”, який пропонується Виконавцем, не відповідає вимогам технічного завдання (не менш 3 мм) Замовника, яким пропонується товщина стінки вказаного профілю 2,7 мм) є недостатньою. Крім того, повідомляємо, що звернення учасника тендеру ТОВ “Гуд Він ХХI” ЕГРПОУ: 34016825 з вимогою “про усунення порушення у процесі проведення закупівлі” від 21.06.2016 р. не є підставою для відхилення пропозиції ТОВ “ИДЕАЛ”, оскільки в тендерній документації замовника не було і не могло бути посилання у відповідності до ст. 22 закону України “Про публічні закупівлі” на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі (профілю “Wintech 753”) , джерело його походження, або виробника. Як вбачається з https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2016-05-26-000652-c/ в розділі “Запитання до процедури” були відсутні відповіді Замовника на запитання Учасників від 27.05.2016 о 13:23 та від 31.05.2016 о 13:50 : “Просимо надати технічні вимоги до металопластикових вікон (профіль, склопакет, фурнітура). Також перелік документів та форму цінової пропозиції” та .“Добрый день. Укажите размеры и конфигурацию конструкций”. Статею 23 закону України “Про публічні закупівлі” передбачається можливість звернення до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Однак, зазначене звернення може бути надіслане не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції. Як вбачається, ТОВ “Гуд Він ХХІ” звернулося з вимогою про усунення порушення у процесі проведення закупівлі 21.06.2016 р. з порушенням передбаченого законом строку з метою втручання в роботу тендерного комітету. Тиск ТОВ Гуд Він ХХІ свідчить про порушення ним антиконкурентного законодавства, оскільки здійснено метою маніпулювання та введення в оману замовника. Так, основним документом, яким підтверджується тендерна пропозиція учасника ТОВ “ИДЕАЛ” є Сертифікат відповідності на продукцію – блоки віконні з профілів декількох виробників, в якому зазначено Протокол випробувань № Л0/72/9-15 від 25.09.2015 р., а не Протокол випробувань від 18.11.2015 р. № ЛО50/11-15 на який вказує ТОВ “Гуд Він ХХІ”. Відповідно до наданого Сертифікату виробник ТОВ “ИДЕАЛ” виробляє блокі віконні з профілів Decco, Aluplast, Open Teck, Wintech, Окошко. В свою чергу, усі зазначені профілі можуть мати товщину зовнішньої стінки не менше 3 мм, що визначає клас профілю (А). Протокол випробувань, наданий до тендерної пропозиції був наданий, як підтвердження факту проведення учасником процедури сертифікації на партію виготовлених віконних блоків, а не профілю ПВХ. Отже, акцентування Замовником уваги лише на профілі типу “Wintech 753”, товщина стінки якого є 2,7 мм є порушенням вимог ст. 22 Закону, вчиненого під тиском іншого учасника ТОВ “Гуд Він ХХІ”. ТОВ “ИДЕАЛ” має можливість на даний час використати для капітального ремонту профіль торгової марки “Окошко” з товщиною зовнішньої стінки профіля по всьому периметру 3 мм. Протокол випробувань одного з виготовлених віконних блоків з ПВХ профілю “Окошко” (Україна) відповідних розмірів буде наданий Замовнику після виготовлення партії віконних виробів Замовника та проходження випробування в ВЛ ТОВ “Випробувально-сертифікаційний центр “ПІВДЕНТЕСТ” в м. Дніпро. Враховуючи наведене, просимо визнати недійсним Протокол № 2 від 22.06.2016р. Про відхилення пропозиції ТОВ “ИДЕАЛ” від 22.06.2016 р. Директор ТОВ «Идеал» Шешиков О.В.

Відповідь.

Вих. №2106/4 від 21.06.2016 «ГУД ВІН ХХІ» Товариство з обмеженою відповідальністю 62495, Харківська обл. , Харківський р-н, смт. Васищево, вул. Овочева, буд.1А, тел. (057)- 759 49 99 pr@goodwin.ua Уповноваженій особі відділу освіти Авдіївської міської ради Стародубцевій Н.А. ВИМОГА про усунення порушення у процесі проведення закупівлі Вимога: визнати Протокол (рішення) засідання Комітету відділу освіти Авдіївської міської ради про визначення Переможця №7 від 17.06.2016 р. недійсним, дискваліфікувати ТОВ «Ідеал» (код ЄДРПОУ) 34032260. Підстава подання вимоги: порушення Закону України Про публічні закупівлі (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст.89) {Із змінами, внесеними згідно із Законом № 1078-VIII від 12.04.2016}, а саме: - Розділу І Статті 3. Принципів здійснення закупівель: добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій; запобіганню корупційним діям і зловживанням; - Розділу ІV Статті 25. Порядку подання тендерних пропозицій, а саме: докумети, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному ) критеріям, та документи, що містять технічний опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі; - профіль який пропонує виконавець не відповідає технічному завданню Замовника – «вікна металопластикові повинні відповідати ДСТУ Б.В.6-15:2011 та ДСТУ Б.В.2.6-23:2009, та ДБН В,2,6,31:2006. Віконний профіль - монтажна глибина 70 мм, склопакет - двокамерний з енергозберегаючим склом, коефіцієнт опірності теплопередачі не менш 0,75 м.2 К/Вт. Фурнітура відчинення для вікон - 2 положення. Колір виробів - білий. Товщина стінки віконного профілю - не менш 3 мм. Кількість - 54 шт.». Посилання на порушення у процесі закупівлі: Виконавець ТОВ «Ідеал» (код ЄДРПОУ) 34032260 на лот КАПІТАЛЬНИЙ РЕМОНТ ЗАМІНА ВІКОН ЗОШ № 7 ВУЛИЦЯ КОМУНАЛЬНА, БУД, 10 МІСТО АВДІЇВКА ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (Ідентифікатор закупівлі: UA-2016-05-26-000652-c) надав наступні документ – «Ліцензію АЕ №182246», витяг №21701993 від 17.02.2016, устав від 04.05.2011 р., сертифікат відповідності UA1.029.0076880-15 (блоки віконні та дверні балконні полівінілхлоридні з профілів Decco, Окошко, Open Teck, Wintech, з однокамерними та двокамерними склопакетами), протокол випробувань №Л.050/11-15 від 18.11.2015р. та запропонував ціну 559 900,00 грн. З наданих документів немає можливості оцінити пропозицію виконавця ТОВ «Ідеал» (код ЄДРПОУ) 34032260 – не надано технічних характеристик віконних виробів, кошторисної документації (обсягу робіт), тобто порушені принципи прозорості, об’єктивності та максимальної ефективності торгів та порушено порядок подання тендерної пропозиції. Також з протоколу випробувань віконного блоку з ПВХ профілю "Wintech 753" який пропонується Виконавцем, не відповідає вимогам технічного завдання Замовника – товщина стінки вказаного профілю є 2,7 мм (інформація з сайту http://www.wintech.ua/w-753.html). У разі незадовільної відповіді, щодо вимог ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» Замовником, Ми будемо змушені звернутися зі скаргою до відповідних уповноважених органів розслідування: Антимонопольного комітету України, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, а також засобів масової інформації. Заступник директора ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» Омельяненко Д.М.