Послуги з охорони

Деталі у вкладенні

Шановний Замовник! Звертаємо вашу увагу на те, що пропозиція переможця ТОВ "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" не відповідає вимогам тендерної документації. Додаток 1 до ТД, а сме пункт 3. Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям, встановленим у статті 16 Закону містить вимогу щодо надання а).інформаційної довідки про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід роботи охоронником (не менше 10 працівників суб’єкта охоронної діяльності, які відповідають вимогам п. 17 Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2015 № 960, безпосередньо пов’язаних з організацією та здійсненням охорони). В складі пропозиції ТОВ "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" така довідка відсутня. Наявна лише довідка про наявність працівників згідно встановленої форми, яка міститься у Додатку 3.2, а ващезазначена довідка у довільній формі відсутня. Тобто пропозиція переможця не відповідає вимогам ТД, По-друге, цей же розділ ТД містить вимогу щодо надання у складі пропозиції б) документи про присвоєння (підвищення) кваліфікації від усіх охоронників (охоронців) зазначених у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації не нижче 3 розряду. ТОВ "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ" надало свідоцтва охоронників ІІІ розряду, окрім працііника Пилипенко В.В. Цей охоронник відповідно до свідоцтва та інформації зазначеної у довідці про працівників самим переможцем має І розряд, що не відповідає встановленій вимозі щодо надання документів про присвоєння (підвищення) кваліфікації від усіх охоронників (охоронців) зазначених у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації не нижче 3 розряду. Отже, виходячи з вище викладеного просимо Вас Замовник перейти до перегляду пропозиції наступного учасника та відхилити пропозицію ТОВ "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОЇ БЕЗПЕКИ", як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.

у Вкладенні

На підставі яких нормативно-правових актів здісненна ваша методиками щодо формування ціни в залежно від системи оподаткування???? Також, ПОВТОРНО зазначаємо, що одним з головних принципів є ЕКОНОМІЯ КОШТІВ та НЕДИСКРИМІНАЦІЙНІСТЬ УЧАСТНИКІВ!!! Повторно вимагаємо внести зміни в розрахунок ціни!!! У разі відмови будемо змушені звернутися до АМКУ!

Замовнику, ми як потенційний учасник, приєднуємось до вимоги стосовно розрахунку ціни неплатниками ПДВ та повідомляємо, що встановленням даної вимоги, Ви дискримінуєте учасників-неплатників ПДВ, надаючи переваги платникам ПДВ і створюючи перешкоди для участі неплатникам, адже для останніх, згідно даної вимоги, очікувана вартість становить - 916 666,667 грн без ПДВ. З урахуванням даної очікуваної вартості, технічного завдання та зменшення ціни за результатами аукціону, для учасників-неплатників ПДВ стає економічно недоцільним приймати участь у Вашій закупівлі. Тому, вимагаємо не обмежувати коло потенційних учасників побудними вимогами.

У п. 1 Розділу ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції зазначається "Якщо учасник не є платником податку на додану вартість (ПДВ) та зважаючи на те, що замовник є платником ПДВ і відповідно до податкового законодавства має право зменшувати податкове зобов’язання на суму податкового кредиту (згідно з розділом V Податкового кодексу України), такий учасник повинен привести свою цінову пропозицію до рівних умов з іншими учасниками електронного аукціону - платниками ПДВ. З цією метою цінова пропозиція учасника - не платника ПДВ розраховується за формулою: Цпроп = Цбаз × 1,2 де: Цпроп – ціна пропозиції, яка подається для участі в аукціоні; Цбаз – ціна пропозиції, за якою учасник пропонує укласти договір. Відповідно, у разі визначення учасника - неплатника ПДВ переможцем, ціна договору розраховується за формулою: Цдоговору = Цбаз = Цпроп / 1,2". Відповідно до законодавства України та податкового кодексу, кожем має право визначати систему оподаткування, яка встановлена законодавством. Також, вижевказана вимога є дискримінаціною, оскільки ставить піприємство, яке не є платником ПДВ у завідомо програшну ситуацію з точки зору вартості закупівлі. Окрім того, відповідно до п. 1, 2 Стаття 5 ЗУ "Про публічні закупівлі". Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників 1. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням. 2. Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Враховуючи вищевикладене вимагаємо прибрати дану вимогу з Тендерної документації, у іншому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ.

Замовнику, в документації встановлено вимогу надати документи про присвоєння (підвищення) кваліфікації від усіх охоронників (охоронців) зазначених у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації не нижче 3 розряду з наданням копії ліцензії навчального закладу, в якому проходили навчання працівники учасника; Поясніть, а навіщо Вам копія ліцензії такого навчального закладу, якщо дана інформація є відкритою та її можна знайти у вільному доступі, наприклад, за посиланням https://registry.edbo.gov.ua/. Відповідно до ч.4 ст. 22 ЗУ "Про публічні закупівлі", тендерна документація не повинна містити вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Вимагаємо виключити дану вимогу, як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Замовнику, вимога про забезпечення посилення охорони шляхом виставлення двох охоронників на об’єкті Замовника розташованого в місті Києві (цілодобово, згідно письмової заявки замовника, яка подається за 1 (один) робочий день до бажаної дати такого посилення) не дозволяє визначити учасникам пропоновану ціну, адже у разі збільшення обсягів закупівлі, зменшується ціна за одиницю послуги. При цьому, документацією не визначено, що два додаткових цілодобових пости будуть окремо оплачуватись Замовником, тому робимо висновок, що ці послуги включені у загальну вартість. Така невизначеність у кількості людино/годин охорони Ваших об'єктів ставить учасників у нерівне становище та робить неможливим розрахунок мінімальної вартості надання послуг, адже Вами не було вказано максимальної кількості таких письмових заявок Замовника, максимальних термінів такого посилення або максимальної кількості людино/годин охорони такого посилення за час надання послуг за даною закупівлею. Тому, вимагаємо виключити дану вимогу або вказати конкретні максимальні обсяги залучення такого посилення.