Капітальний ремонт будівлі Щербанівського ліцею Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за адресою: вул. Центральна, 2, с. Щербані Полтавського району Полтавської області (теплова модернізація фасадів)

Неправомірні дії Замовника

Шановний Замовник! Рішення уповноваженої особи Щербанівського ліцею Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №210 від 19.10.2021 щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ОТЕКО» є неправомірним, ми категорично не погоджуємось з даним рішенням. У складі поданої нами тендерної пропозиції міститься заповнений та підписаний проект Договору згідно додатку 5 тендерної документації разом із додатками до нього, але без зазначення поля назви виконання робіт по об’єкту та ціни – пункт 2.1. Розділу 2, оскільки проект договору не є остаточним і вичерпним. Відповідно до частини 2 пункту 19 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон): «опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме - технічні помилки та описки». До того ж, згідно тендерної документації, то розділом V Розгляд, оцінка тендерних пропозицій та визначення переможця, пункт 2 Опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій, чітко визначено , що відповідно до Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від15 квітня 2020 року № 710 затверджено перелік формальних помилок, а саме: «…2. Помилка, зроблена учасником процедури закупівлі під час оформлення тексту документа/унесення інформації в окремі поля електронної форми тендерної пропозиції (у тому числі комп'ютерна коректура, заміна літери (літер) та/або цифри (цифр), переставлення літер (цифр) місцями, пропуск літер (цифр), повторення слів, немає пропуску між словами, заокруглення числа), що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та/або не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі». При цьому тендерна документація не містить інформації щодо пунктів, які передбачено Замовником для заповнення. Враховуючи вище викладене, а також визначення формальних помилок у тендерній документації та Законі, відсутні підстави для дискваліфікації нашої тендерної пропозиції, як такої, що не відповідає встановленим абзацом 1 частини 3 статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Приклад рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель РІШЕННЯ № 6618-р /пк-пз від 24.05.2019, оголошення UA-2019-04-08-001445-b. У зв’язку з вищевикладеним, вимагаємо скасувати рішення уповноваженої особи №210 від 19.10.2021 щодо дискваліфікації учасника ТОВ «ОТЕКО» діяти згідно з Законом України « Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VІIІ (зі змінами), дотримуватись всіх принципів, зазначених статтею 3 Закону. У випадку не задоволення вимоги, ТОВ «ОТЕКО» буде вимушене звернутись за захистом своїх прав до Антимонопольного комітету України з відповідним оскарженням.