15330000-0 оброблені фрукти та овочі (компот консервований ).

Шановний Понорницький психоневрологічний інтернат, звертаю Вашу увагу на невідновідність пропозиції ФОП Дідевич Марії Миколаївни умовам тендерної закупівлі та чинному законодавству. А саме згідно вимог тендерної закупівлі "Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання).Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію, а не на кожен електронний документ пропозиції окремо": тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений особистий електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів. Але ФОП Дідевич М.М. не наклала свій КЕП. Згідно п. 13 ст.14. Закону про публічні закупівлі: "Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;". Оскільки на пропозицію було накладено КЕП "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт"", а пропозиція подана Дідевич Марією Миколаївною(яка є єдиною уповноваженою особою ФОП Дідевич М.М. згідно усіх документів), така пропозиція не відповідає умовам закупівлі. Згідно Закону про публічні закупівлі: Замовник розглядає пропозицію учасника станом на кінець терміну подачі пропозицій. ЄЦП, який Дідевич прислав через декілька днів після аукциону. Це є кричуще порушення Закону. Також звертаю Вашу увагу нате, що згідно умов Закупівлі, а саме: "Документи надані Замовнику у будь-який інший спосіб (включаючи електронну пошту) до уваги братися не будуть!", жодні документи надіслані електронною поштою не будуть братись до уваги. Тобто Ви прийняли тендерну пропозицію, яка не відповідає кваліфікаційним вимогам, далі Ви приймаєте документи електронною поштою (хоча самі ж прописуєте протилежне) після аукціону, і на завершення не реагуєте на оскарження згідно норм Закону (тільки формальні відписки). В данній поведінці вбачаю ознаки незаконної співпраці Дідевич М.М. і Понорницького психоневрологічного інтернату. Особливо це помітно в 13 заключених договорах без використання системи ПРОЗОРО (декілька договорів додаю). Посилання на перевірку КЕП: https://www.dzo.com.ua/js/sign/check.htm?type_object=bid&source=https://public.api.openprocurement.org/api/0/tenders/853e4ff6dcce419db0f53b1f633b760a/bids/cc7bbc2f7ed94a30ac8ec62edd371fda Відповідно до викладеного, вимагаю дискваліфікувати пропозицію ФОП Дідевич М.М. та сподіваюсь, що Понорницький психоневрологічний інтернат в уповноваженій особі Бакуменко Ірині Петрівни не буде іти на явне порушення Закону та буде діяти згідно умов тендерної закупівлі.

Шановний Понорницький психоневрологічний інтернат, звертаю Вашу увагу на невідновідність пропозиції ФОП Дідевич Марії Миколаївни умовам тендерної закупівлі та чинному законодавству. А саме згідно вимог тендерної закупівлі "Відповідно до частини третьої статті 12 Закону під час використання електронної системи закупівель з метою подання пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Всі документи пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель. Документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання).Учасник повинен накласти електронний цифровий підпис (ЕЦП) або кваліфікований електронний підпис (КЕП) на пропозицію, а не на кожен електронний документ пропозиції окремо": тендерна пропозиція у будь-якому випадку повинна містити накладений особистий електронний підпис (або кваліфікований електронний підпис) учасника процедури закупівлі, повноваження якої щодо підпису документів тендерної пропозиції підтверджуються відповідно до поданих документів. Але ФОП Дідевич М.М. не наклала свій КЕП. Згідно п. 13 ст.14. Закону про публічні закупівлі: "Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі;". Оскільки на пропозицію було накладено КЕП "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт"", а пропозиція подана Дідевич Марією Миколаївною(яка є єдиною уповноваженою особою ФОП Дідевич М.М. згідно усіх документів), така пропозиція не відповідає умовам закупівлі. Посилання на перевірку КЕП: https://www.dzo.com.ua/js/sign/check.htm?type_object=bid&source=https://public.api.openprocurement.org/api/0/tenders/853e4ff6dcce419db0f53b1f633b760a/bids/cc7bbc2f7ed94a30ac8ec62edd371fda Відповідно до викладеного, вимагаю дискваліфікувати пропозицію ФОП Дідевич М.М. та сподіваюсь, що Понорницький психоневрологічний інтернат в уповноваженій особі Бакуменко Ірині Петрівни не буде іти на явне порушення Закону та буде діяти згідно умов тендерної закупівлі.