• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 16310000-1 Косарки (Кущорізи).

Кущорізи - згідно додатку №4 тендерної документації. Закупівля здійснюється на виконання пункта 7.1, Інвестиційної програми АТ «Укрзалізниця» на 2021 рік.

Завершена

271 200.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 356.00 UAH
Період оскарження: 24.09.2021 10:01 - 07.10.2021 00:00
Скарга
Виконана замовником

CКАРГА НА НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

Номер: 2fda0bfc60254aff81fd53744b63cb79
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-24-000497-a.c4
Назва: CКАРГА НА НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Скарга:
CКАРГА НА НЕПРАВОМІРНЕ РІШЕННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі – Замовник) проводить відкриті торги № у Prozorro: UA-2021-09-24-000497-a. Предмет закупівлі: ДК 021-2015 – 16310000-1 Косарки (Кущорізи). Протокольним рішенням тендерного комітету Замовника від 23.09.2021 року № 21299/КВ затверджено Тендерну документацію на закупівлю: ДК 021:2015 – 16310000-1 Косарки (Кущорізи) (далі – Тендерна документація). «12» жовтня 2021 р. проведено електронний аукціон. У аукціоні прийняли участь троє учасників: 1. АТ «Альцест» (далі – Учасник-1) – кінцева сума пропозиції 252 000,00 грн. 2. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТЕХНИКС» (далі – Учасник-2/ Скаржник) – кінцева сума пропозиції 270 000,00 грн. 3. ТОВ «Лісмаш» – кінцева сума пропозиції 271 200,00 грн. «23» жовтня 2021 р. Замовник опублікував в електронній системі закупівель Протокол № 21299-1/КВ від «23» жовтня 2021 року (далі – Протокол визначення переможця). Згідно Протоколу визначення переможця Замовник прийняв рішення про намір укласти договір про закупівлю з Учасником-1. Учасник-2 (Скаржник) за результатами ознайомлення з тендерною пропозицією Учасника-1 та Протоколом визначення переможця прийшов до наступного висновку: рішення Замовника про визнання переможцем торгів Учасника-1 є необгрунтованим, неправомірним, таким, що суперечить законодавству у сфері публічних закупівель. Даним рішенням порушено права та законні інтереси Скаржника. Це підтверджується нижченаведеним. В Додатку № 4 до Тендерної документації (на стор. 31) міститься Технічне завдання, в якому зазначено, зокрема, наступне: «ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ (ТС) Технічне завдання № п/п Код продукції Найменування товару (Марка, тип, вид)* ГОСТ*, ДСТУ*, ТУ технічні характеристики* Од. виміру К-ть товару 1 16310000-1 Кущорізи Двигун Потужність 2.2 кВт +/- 5% ………………….. од. 10 В пункті 1 «Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації (на стор. 4-5) міститься умова наступного змісту: «Тендерна пропозиція подається … шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у цій тендерній документації, а саме:… …- інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, зазначених у частині 4 цієї документації;». В пункті 6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» розділу ІІІ «Інструкції з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації (на стор. 11) міститься умова наступного змісту: «1. Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником;» В Додатку 5 до Тендерної документації (на стор. 36) міститься умова про надання Таблиці 2 наступного змісту: Таблиця 2 Вимоги замовника Технічні вимоги та характеристики продукції (товарів, робіт, послуг), які зазначені в документації. Пропозиція учасника Технічні вимоги та характеристики продукції (товарів, робіт, послуг), яка пропонується учасником до постачання у відповідності до нормативно-технічної документації, згідно якої виготовляється продукція та документам виробника, що підтверджують її якість (паспорт, сертифікат якості тощо). Учасник-1 на виконання вищевикладених вимог Тендерної документації надав у складі своєї тендерної пропозиції: -Технічну специфікацію від «08» жовтня 2021 року вих. № 991 (файл «02 Технічна специфікація»); -Таблицю 2 від «08» жовтня 2021 року вих. № 992 (файл «33 Таблиця 2»). В Технічній специфікації Учасника-1 зазначено, зокрема, наступне: В Таблиці 2 Учасника-1 зазначено, зокрема, наступне: За результатами вивчення Технічного завдання (Додаток № 4 до Тендерної документації) та наданих Учасником-1 у складі документів тендерної пропозиції Технічної специфікації та Таблиці 2, Скаржником встановлено наступну невідповідність: Згідно умов Технічного завдання (Додаток № 4 до Тендерної документації) потужність двигунів кущорізів має складати 2.2 кВт +/- 5%. Отже, діапазон потужності двигунів кущорізів має складати від 2,09 до 2,31 кВт (2,2*95%=2,09 кВт; 2,2*105%=2,31 кВт). При цьому, згідно інформації, наведеної Учасником-1 в Технічній специфікації та в Таблиці 2, потужність двигунів запропонованих Учасником-1 кущорізів становить 2,05 кВт, що на 0,04 кВт менше від нижньої межі діапазону потужності двигунів кущорізів, які вимагаються згідно Технічного завдання (Додаток № 4 до Тендерної документації). Отже, потужність двигунів запропонованих Учасником-1 кущорізів (2,05 кВт) не входить в діапазон потужності двигунів кущорізів, що вимагаються Замовником (від 2,09 до 2,31 кВт), що не відповідає умовам Технічного завдання (Додаток № 4 до Тендерної документації). За таких обставин, надані Учасником-1 в складі документів тендерної пропозиції Технічна специфікація (файл «02 Технічна специфікація») та Таблиця 2 (файл «33 Таблиця 2») НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ умовам технічної специфікації, наведеним в Технічному завданні (Додаток № 4 до Тендерної документації). У зв’язку з цим, тендерна пропозиція Учасника-1 підлягає відхиленню на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) – тендерна пропозиція Учасника-1 не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації. Враховуючи вищенаведені обгрунтування, тендерна пропозиція Учасника-1 не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Тендерної документації. Отже тендерна пропозиція Учасника-1 підлягає відхиленню на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 Закону. У зв’язку з вищевикладеним, прийняте Замовником рішення про визнання переможцем торгів Учасника-1 є неправомірним та таким, що порушує норми чинного законодавства України. Неправомірне рішення Замовника про визнання переможцем торгів Учасника-1 порушило право Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них. У разі відхилення згідно з Законом тендерної пропозиції Учасника-1, тендерна пропозиція Учасника-2 (Скаржника) є наступною, яка підлягає розгляду Замовником. А отже у Скаржника існує охоронюваний законом прямий інтерес, який порушено неправомірним рішенням Замовника. Рішення Замовника про визнання переможцем торгів Учасника-1 суперечить законодавству у сфері публічних закупівель, так як таким рішенням порушуються права та охоронювані законом інтереси Скаржника на об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, недискримінацію учасників та рівне ставлення до них, а також порушуються наступні принципи здійснення закупівель, визначені статтею 5 Закону: - добросовісна конкуренція серед учасників; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 18, 22, 29, 31 Закону України «Про публічні закупівлі»,- ПРОШУ: 1. Прийняти до розгляду дану скаргу. 2. Зобов’язати РЕГІОНАЛЬНУ ФІЛІЮ "ДОНЕЦЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" скасувати рішення про визнання переможцем торгів АТ «Альцест» у процедурі закупівлі товару ДК 021-2015 – 16310000-1 Косарки (Кущорізи) № у Prozorro: UA-2021-09-24-000497-a.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 12.11.2021 12:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 04.11.2021 09:20
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 17.11.2021 12:50
Дата виконання рішення Замовником: 18.11.2021 16:27
Коментар замовника щодо усунення порушень: На виконання рішення № 25556 р/пк-пз від 12.11.2021 р. постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, скасувати рішення про визначення АТ “Альцест” переможцем процедури закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 16310000-1 Косарки (Кущорізи).
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНИКС", Гурьев Константин 380503250429 director@td-tehniks.com.ua http://td-tehniks.com.ua
Вимога
Є відповідь

Вимога про скасування рішення

Номер: e5af7722cabc4abfa255468984aecf27
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-24-000497-a.b3
Назва: Вимога про скасування рішення
Вимога:
Шановні замовники, технічні характеристики кущоріза, який запропонував АТ Альцест на відповідають технічним вимогам, які Ви смаі ж встановили, а саме: 1) Потужність 2.2 кВт +/- 5% =2,31 або 2,09 кВт. (у Альцеста неправдива інформація - 2,05 кВт, а на сайті віиробника 2.0 кВт. Посилання на сайт виробника: https://www.husqvarna.com/ua/produktsiya/kuschorizy/545f/967884501/). 2) Вага (без ріжучого обладнання) Не більше 8.2 кг - Альцест вказує таку ж саме вагу, хоча насправді його вага 8,4 кг - дивимось на сайт виробника кущорізів Хускварна посилання на сайт виробника: https://www.husqvarna.com/ua/produktsiya/kuschorizy/545f/967884501/ 3)Вимагається Ремінне кріплення - Balance XT - Альцест пропонує Balance X, що не є аналогом, воно простіше і не таке по якості. Посилання на сайт виробника https://www.husqvarna.com/ua/produktsiya/kuschorizy/545f/967884501/ Виходяци з вище наведеного ми бачимо, що АТ Альцест надав недостовірну інформацію щодо предмету закупівлі, таким чином ввівши в оману тендерний комітет. Вимагаємо скасувати рішення про обрання його переможцем цієї закупівлі В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися в Антимонопольний комітет Украіни про скасування Вашого рішення, це потягне за собою певний час і закупівля не відбудеться.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Шановний учасник! При розгляді тендерної пропозиції від АТ "Альцест" служба Замовник керувалась наданим пакетом документів та технічними характеристиками запропонованими учасником АТ "Альцест", а не характеристики офіційного сайту. Різницю характеристик вважаємо не суттєвим при експлуатації закуповуємого обладнання.
Статус вимоги: Не задоволено
Скарга
Скасована

Оскарження рішення про обрання переможцем

Номер: 94538490808b44d5b30aa07e257e958b
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-24-000497-a.b2
Назва: Оскарження рішення про обрання переможцем
Скарга:
Шановні замовники, технічні характеристики кущоріза, який запропонував АТ Альцест на відповідають технічним вимогам, які Ви смаі ж встановили, а саме: 1) Потужність 2.2 кВт +/- 5% =2,31 або 2,09 кВт. (у Альцеста неправдива інформація - 2,05 кВт, а на сайті віиробника 2.0 кВт. Посилання на сайт виробника: https://www.husqvarna.com/ua/produktsiya/kuschorizy/545f/967884501/). 2) Вага (без ріжучого обладнання) Не більше 8.2 кг - Альцест вказує таку ж саме вагу, хоча насправді його вага 8,4 кг - дивимось на сайт виробника кущорізів Хускварна посилання на сайт виробника: https://www.husqvarna.com/ua/produktsiya/kuschorizy/545f/967884501/ 3)Вимагається Ремінне кріплення - Balance XT - Альцест пропонує Balance X, що не є аналогом, воно простіше і не таке по якості. посилання на сайт виробника https://www.husqvarna.com/ua/produktsiya/kuschorizy/545f/967884501/ Виходяци з вище наведеного ми бачимо, що АТ Альцест надав недостовірну інформацію щодо предмету закупівлі, таким чином ввівши в оману тендерний комітет. Вимагаємо скасувати рішення про обрання його переможцем цієї закупівлі В іншому випадку ми будемо вимушені звернутися в Антимонопольний комітет Украіни про скасування Вашого рішення, це потягне за собою певний час і закупівля не відбудеться.
Пов'язані документи: Учасник
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування: 23.10.2021 10:56
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТЕХНИКС", Гурьев Константин 380503250429 director@td-tehniks.com.ua http://td-tehniks.com.ua
Вимога
Залишено без розгляду

Щодо технічних характеристик предмету закупівлі

Номер: 7182c36c52ea4db38fb4264f097393a8
Ідентифікатор запиту: UA-2021-09-24-000497-a.b1
Назва: Щодо технічних характеристик предмету закупівлі
Вимога:
Прописаним в ТЗ Додатоку № 4 характеристикам точно відповідають характеристикам кущоріза Husqvarna 545Fx і не дозволяють запропонувати кущорізи інших найменувань. У зв'язку з тим, що кущоріз Husqvarna 545Fx вилучений з виробництва, виходить, що взагалі нічого неможливо запропонувати за заданими параметрами. У зв'язку з цим пропонуємо розширити діапазон технічних характеристик предмета закупівлі, а саме: на всі характеристики, що мають цифровий вираз повинен поширюватися допуск +/- 5%; ремінне кріплення: вказується тип кріплення без, вказівки найменування з прив'язкою до торгової марки; пильний диск: вказується діаметр, без вказівки найменування з прив'язкою до торгової марки.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учасник! Дана модель кущоріза пройшла відкриті обговорення згідно Порядку розроблення та подання на затвердження планів розвитку систем розподілу та інвестиційних програм операторів систем розподілу, затвердженого Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі-НКРЕКП) від 04.09.2018 №955, працівниками НКРЕКП розглянуто та погоджено модель, технічні характеристики та вартісні показники закупівлі кущорізів. Але можлива пропозиція еквівалентного товару. Усі показники еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у товарі, зазначеному в цьому переліку.
Статус вимоги: Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду: 11.10.2021 17:04