"Капітальний ремонт з утеплення фасаду будівлі АЗП СМ села Пісочна КНП ЦПМСД Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області"

23 вересня 2021 року Замовником торгів було розпочато процедуру спрощеної закупівлі за предметом "Капітальний ремонт з утеплення фасаду будівлі АЗП СМ села Пісочна КНП ЦПМСД Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області" (ДК 021-2015: 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація, ідентифікатор закупівлі UA-2021-09-23-002297-a). ТОВ «КУЗЬ» виявило бажання взяти участь у процедурі закупівлі, та 04 жовтня 2021 року відповідно до Оголошенням про проведення спрощеної закупівлі завантажило на електронний майданчик закупівель необхідний пакет документів у складі тендерної пропозиції. 06 жовтня 2021 року відповідно до протоколу розкриття пропозицій найбільш економічно вигідною визначено пропозицію ФОП Швед Мирослави Василівни, ціна якої становить 401992,00 гривень, що лише на вісім гривень менша, ніж пропозиція учасника ТОВ «КУЗЬ», що становить 402000,00 гривень. 08 жовтня 2021 року за результатами розгляду пропозицій Замовником визначено переможцем ФОП Швед Мирославу Василівну та прийнято рішення про намір укласти договір. Ознайомившись з документами Учасника-переможця спрощеної закупівлі UA-2021-09-23-002297-a ФОП Швед Мирослави Василівни, поданих з пропозицією, маємо підстави для оскарження Рішення про намір укласти договір, оформлене Протоколом № 5 від 08 жовтня 2021 року відповідно до наступного: 1. Пунктом 3.2. Оголошення про спрощену закупівлю встановлено, що Замовник установлює один або декілька критеріїв відповідно, а саме: 1) наявність в учасника закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій; 2) наявність в учасника закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Документальне підтвердження відповідності вищезазначеним критеріям визначено в Додатку №2 до цього оголошення. Відповідно до Розділу № 1 Додатку № 2 до Оголошення учасник закупівлі подає Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Згідно Технічної специфікації, що наведена в Додатку № 3 до Оголошення, учасник повинен здійснити, зокрема, Установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань. Учасником ФОП Швед Мирославою Василівною на виконання вимоги Розділу № 1 Додатку № 2 до Оголошення у складі тендерної пропозиції надано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази Вих. № 0928/08 від 01.10.2021 року, в якій зазначено лише Дрилі електричні (3 шт.) та Перфоратори електричні (3 шт.). Враховуючи вищенаведене, у учасника ФОП Швед Мирослави Василівни відсутнє мінімально необхідне обладнання для виконання робіт за предметом закупівлі, а саме риштування, відтак пропозиція учасника не відповідає умовам, визначених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. 2. Крім того, на підтвердження відповідності критерію «наявність в учасника закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» Розділом № 2 Додатку № 2 до Оголошення вимагається надати довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. У наданій Учасником ФОП Швед Мирославою Василівною Довідці Вих. № 0428/08 від 28.09.2021 року зазначено лише одну особу – Швед Мирославу Василівну. Також відсутність у Учасника ФОП Швед Мирослави Василівни працівників для виконання замовлення підтверджується інформацією зазначеній у Довідці Вих. № 1028/08 Про наявність робітників основних будівельних професій учасника для виконання замовлення від 04.10.2021 року. Додатково Розділом № 2 Додатку № 2 до Оголошення встановлено, що учасник для виконання робіт може залучати осіб на підставі цивільно-правових договорів, проте учасником ФОП Швед Мирославою Василівною, у довідці Вих. № 0328/08 від 28.09.2021 року зазначено, що ФОП Швед Мирослава Василівна не буде залучати субпідрядників. Відтак, ФОП Швед Мирослава Василівна не підтвердила наявності в неї необхідних працівників для виконання робіт за предметом закупівлі, а відтак пропозиція учасника не відповідає умовам, визначених в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Згідно п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Відповідно до ч. 20 ст. 14 ЗУ «Про публічні закупівлі» З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Рішення та дії замовника можуть бути оскаржені учасником спрощеної закупівлі у судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, - ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати Рішення уповноваженої особи про намір укласти договір про закупівлі з переможцем спрощеної закупівлі за номером UA-2021-09-23-002297-a ФОП Швед Мирославою Василівною, оформлене протоколом № 05 від 08 жовтня 2021 року. 2. Перейти до розгляду наступної пропозиції учасника, який за результатами оцінки надав найбільш економічну пропозицію - ТОВ "КУЗЬ".