Капітальний ремонт будівлі (підлоги спортзалу) Тернопільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7 з поглибленим вивченням іноземних мов

Відповідь на вимоги до замовника які надав скаржник ТОВ "ТЕРБУДВЕЙ" Відповідь Замовника повинна бути такого змісту: Відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Оскільки пропозиція ТОВ "ТЕРБУДВЕЙ" не розглядалась та як наслідок не була відхилена, у Замовника відсутні правові підстави для розгляду даної вимоги. Ми , Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» надамо самі як Учасник переможець, щоб не було не порозумінь: 1. Згідно Додатку №2 тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати: проект календарного графіку виконання робіт та проект плану фінансування робіт. Всупереч вказаним вимогам, учасником кооператив «Будівельник» не надано у складі своєї тендерної пропозиції: проект календарного графіку виконання робіт та проект плану фінансування робіт. У зв'язку з чим тендерна пропозиція кооператив «Будівельник» не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена. Скаржник повинен читати все: Документ папка - Згода Договір підряду Б.Т. в даному документі -папка подано: довідка №21 від 01.10. 2021р. – Календарний графік виконання робіт, а також Довідка №33 від 01.10.2021р – Фінансовий графік . 2. Згідно п. 8 додатку №1 у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати: «у разі залучення до виконання робіт машин, механізмів та техніки надається документ, що підтверджує підстави залучення учасником зазначеної техніки (договір оренди, лізингу, надання послуг техніки, тощо). Договори повинні бути чинні на дату подання пропозиції або ж повинен бути представлений протокол намірів про продовження терміну дії договору. А також, учасники в складі пропозиції надають оригінал листа-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання робіт учасником за предметом закупівлі.» Учасником переможцем надано загальну шаблону довідку механізмів №2 віж 01.10.2021р., але скаржник повинен був переглянути за які саме механізми бере у відомості ресурсів кошти за що саме, а ми Кооператив «БУДІВЕЛЬНИК» беремо кошти за автомобіль бортовий 0,14маш.годин на суму 25грн. , та екскаватор одноковшовий 2,95876маш.годин. на суму 567грн. дані механізми ми Коператив «БУДІВЕЛЬНИК маємо власні , які вказані в довідці наявності механізмів №2 від 01.10.2021р п.23, та п.24., тому оригінал листа-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання робіт учасником за предметом закупівлі.», в даному випадку не потрібний . 3. Згідно п. 9 додатку №1 у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати: «… Учасник у довідці має зазначити наявність на підприємстві за основним місцем роботи інженера з охорони праці, який повинен мати підтверджені незалежним органом посвідчення про перевірку з питань охорони праці та витяг з протоколу про проходження навчання і перевірку знань. – це написано скаржником , а вимога звучить так: Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід: (довідка довільної форми про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наявність робітників основних будівельних професій для виконання заявленого обсягу робіт). Учасник у довідці має зазначити наявність на підприємстві за основним місцем роботи інженера з охорони праці, який повинен мати підтверджені незалежним органом посвідчення про перевірку з питань охорони праці та витяг з протоколу про проходження навчання і перевірку знань. Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації в Інспекцію з питань праці та зайнятості населення для підтвердження відповідно освіти та трудового стажу. Крім поданого інженера ми подали , ще трьох спеціалістів які мають посвідчення та протокол роходження навчання по охороні праці , Голова кооперативу який відповідає по організації за охорону праці має таке посвідчення , конкретний виконавець робіт має посвідчення про проходження навчання по охороні праці, та інженер по охороні праці тоже має посвідчення , але повинні зауважити , що відповідальні саме голова кооперативу , та виконавець робіт є відповідальні згідно Закону. Довідка подана – Довідки по спеціалістах 26.09.2021р. Тому ми вважаємо, що Вимоги до замовника ТОВ "ТЕРБУДВЕЙ", це просто писанина, тому просимо учасника ТОВ "ТЕРБУДВЕЙ", прибрати свою вимогу. З ПОВАГОЮ...

Шановний Замовнику, Вимагаємо переглянути рішення щодо визначення переможцем та намір укласти договір з кооператив «Будівельник», так як тендерна пропозиція даного учасника не відповідає вимогам тендерної документації. Вважаємо, що оголошення переможцем вказаного учасника призведе до порушення вимог тендерної документації, порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі" в тому числі і до порушення передбачених вказаним Законом принципів щодо недискримінації учасників і рівного ставлення до них та принципу щодо права участі в процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Адже згідно підпункту 4 пункту 1 статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" закупівлі здійснюються за принципом недискримінації учасників та рівного ставлення до них. Також згідно пункту 2 статті 5 Закону України "Про публічні закупівлі" Учасники (резиденти та нерезиденти) всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Як вже нами зазначалося вище, укладення договору та визнання переможцем кооператив «Будівельник» призведе до порушення вказаних принципів з боку Замовника, адже в такому випадку зазначені вище принципи здійснення закупівель не будуть дотримані, зокрема щодо рівного ставлення до учасників, виходячи з наступного: 1) Згідно Додатку №2 тендерної документації у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати: проект календарного графіку виконання робіт та проект плану фінансування робіт. Всупереч вказаним вимогам, учасником кооператив «Будівельник» не надано у складі своєї тендерної пропозиції: проект календарного графіку виконання робіт та проект плану фінансування робіт. У зв'язку з чим тендерна пропозиція кооператив «Будівельник» не відповідає вимогам тендерної документації та повинна бути відхилена. Визнання переможцем торгів кооператив «Будівельник», який не надав проекту календарного графіку виконання робіт та проекту плану фінансування робіт, як це вимагалося тендерною документацією, суперечить зазначеним вище принципам щодо недискримінації учасників та щодо участі у процедурах закупівель/спрощених закупівлях на рівних умовах. Адже у вимогах тендерної документації (Додаток №2) чітко вказано, що у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати проект календарного графіку виконання робіт та проект плану фінансування робіт і при цьому переможцем торгів визнано учасника кооператив «Будівельник», який такого аналогічного договору не надав. Згідно підпункту 1 пункту 13 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі" замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі" у зв'язку з чим пропозиція учасника кооператив «Будівельник» підлягає відхиленню. 2) Згідно п. 8 додатку №1 у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати: «у разі залучення до виконання робіт машин, механізмів та техніки надається документ, що підтверджує підстави залучення учасником зазначеної техніки (договір оренди, лізингу, надання послуг техніки, тощо). Договори повинні бути чинні на дату подання пропозиції або ж повинен бути представлений протокол намірів про продовження терміну дії договору. А також, учасники в складі пропозиції надають оригінал листа-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання робіт учасником за предметом закупівлі.» У складі тендерної пропозиції учасником кооператив «Будівельник» надано інформацію щодо використання орендованої техніки у Філії Тлумацький райавтодор, проте всупереч вимогам тендерної документації учасником, кооператив «Будівельник», не надано «в складі пропозиції оригіналу листа-підтвердження від орендодавця (надавача послуг, власника, тощо) щодо не заперечення використання його машин, механізмів та техніки для виконання робіт учасником за предметом закупівлі», як це вимагається тендерною документацією. Як бачимо пропозиція учасника кооператив «Будівельник» не відповідає вимогам тендерної документації, у зв'язку з чим вона повинна бути відхилена Замовником згідно підпункту 1 пункту 13 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі". 3) Згідно п. 9 додатку №1 у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати: «… Учасник у довідці має зазначити наявність на підприємстві за основним місцем роботи інженера з охорони праці, який повинен мати підтверджені незалежним органом посвідчення про перевірку з питань охорони праці та витяг з протоколу про проходження навчання і перевірку знань. У складі тендерної пропозиції учасником кооператив «Будівельник» надано інформацію щодо прийняття інженера з охорони праці за сумісництвом (наказ №5 від 15.07.2021р.), а не за основним місцем роботи як це зазначено у вимогах тендерної документації. Робота інженера з охорони паці (не за основним місцем роботи) також підтверджується Штатним розписом кооперативу доданим учасником до своєї тендерної пропозиції, в якому посада інженера з охорони праці вказана 0,1. Що суперечить вимогам тендерної пропозиції. Також учасником не надано витягу з протоколу про проходження навчання і перевірку знань саме особи яка працює інженером з охорони праці в учасника (Турчин Б.В. наказ №5 від 15.07.2021р), що також не відповідає вимогам тендерної документації замовника. З зазначеного вище, слідує, що пропозиція учасника кооператив «Будівельник» не відповідає вимогам тендерної документації, зокрема учасником кооператив «Будівельник» не надано ряд документів, які вимагалися вимогами тендерної документації, про які описано вище, у зв'язку з чим тендерна пропозиція учасника кооператив «Будівельник» повинна бути відхилена Замовником згідно підпункту 1 пункту 13 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі". Згідно пункту 20 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі" - З метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів учасник спрощеної закупівлі може звернутися до замовника та/або до органу, що здійснює контроль над замовником, або до суду. Також згідно пункту 4 статті 33 Закону України "Про публічні закупівлі" - Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Враховуючи наведене вище, вимагаємо переглянути рішення щодо визначення переможцем та намір укласти договір з кооператив «Будівельник» та відхилити пропозицію вказаного учасника, як таку що не відповідає вимогам тендерної документації. Про результати розгляду даного звернення повідомити нас у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі". Директор Янусь Н. В.