Крани газові сталеві з редуктором

Просимо Вас при вивчені та оцінки пропозиції, поданої учасником ТОВ «УКР-СНАБ» по тендеру, взяти до уваги наступне: Запропонований учасником тип крану 11с333п DN350/300 та DN400/300 виробник BREEZE (дивимося файл "Фото крана" стр.23,25), не відповідає технічному завданню «Додаток1 Тендерної документації», а саме кран повинен бути: 1. Технічні вимоги до предмета закупівлі 1.2. повно-прохідним, що мінімізує втрату тиску газу; 1.5. діаметр повно-прохідного крану повинен відповідати діаметру вхідного отвору патрубку корпусу для усіх типів та розмірів кранів; Згідно офіціального технічного каталогу виробника BREEZE сторінка 30, розміщеного на сайті http://www.breeze.ua , кран 11с333п DN350/300 та DN400/300 є: - Стандартно прохідний; - Діаметр проходу крана не відповідає діаметру вхідного отвору патрубку корпусу (DN350/300 та DN400/300)

ЗАМОВНИК: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ", код ЄДРПОУ: 05395598. ПОВІДОМЛЕННЯ про проведення Закупівлі: UA-2017-07-21-000987-a УЧАСНИК, ЯКИЙ ЗВЕРТАЄТЬСЯ ЗІ СКАРГОЮ: ТОВ «УКР-СНАБ», 02093, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 11-А, офіс 607, код ЄДРПОУ: 37116788. ПІДСТАВИ ПОДАННЯ СКАРГИ: 21 липня 2017 року Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (надалі – Замовник) було оголошено про проведення закупівлі (№ UA-2017-07-21-000987-a) на предмет закупівлі Національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (крани газові сталеві кульові фланцеві з механічним редуктором). За результатами аукціону і відповідно до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від «08» серпня 2017 року ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» (надалі – Учасник) надало найбільш економічно вигідну цінову пропозицію. Однак тендерна пропозиція ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» не відповідає умовам тендерної документації, що відповідно до п. 3 Розділу 5 Тендерної документації є підставою для відхилення тендерної документації. Зокрема: 1. ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» було порушено пп. 2 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник повинен надати додаток до сертифікату з зазначеними даними про ідентифікацію виробу (тип, марка, максимальний тиск, діаметр)». В тендерній пропозиції ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» відсутній додаток до сертифікату експертизи типу та сертифікату відповідності, замість додатку надано інформаційну довідку, в якій зазначено, що Додаток до Сертифікату не надано сертифікаційним центром, усі дані (тип, марка, максимальний тиск, діаметр) вказані в сертифікаті. Однак відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Тендерної документації «Якщо Учасник не подав у складі своєї тендерної пропозиції документи, які вимагаються у тендерній документації, оскільки можливість отримання таких документів для нього не передбачена чинним законодавством України (або країни реєстрації учасника/виробника нерезидента), такий Учасник повинен надати лист-пояснення у довільній формі із зазначенням підстав ненадання кожного з таких документів». Так, по-перше, ТОВ «Компанією «ЕТНА-ТРЕЙД» замість необхідного відповідного до Тендерної документації листа-пояснення надало інформаційну довідку; по-друге, в Тендерній документації вказано наступний вичерпний перелік можливих причин ненадання документів, що вимагаються: 1. можливість отримання таких документів для Учасника не передбачена чинним законодавством України; 2. можливість отримання таких документів не передбачена законодавством країни реєстрації учасника; 3. можливість отримання таких документів не передбачена законодавством виробника нерезидента. Однак, у наданій інформаційній довідці ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» жодну з цих причин ненадання документів не вказано; посилання на належні норми законодавства, які підтверджують причини ненадання Учасником додатку до сертифікату, не здійснено; по-третє, відповідно до вимог чинного законодавства документ, що вимагається, тендерною документацією – сертифікат експертизи типу, чи/або сертифікат відповідності є недійсним без додатку. 2. пп. 1 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що «Учасник подає сертифікат відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском, затвердженого Постановою КМ України від 19.01.2011 р. № 35 (далі - Технічного регламенту), або сертифікат експертизи (перевірки) типу». Тобто, чітко вказано, що для участі в тендері подається сертифікат експертизи типу або сертифікат відповідності, подання двох документів, як це було зроблено ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» не допускається. 3. Учасником було порушено пп. 3 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної пропозиції «Учасник подає протокол сертифікаційних випробувань (або інший відповідний документ), на підставі якого виданий сертифікат відповідності (експертизи/перевірки типу)». ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» в складі тендерної пропозиції надано протокол № 63/17 ПКОВ випробування з оцінки відповідності (кран кульовий LD DN 80 мм, PN 16 кг/см2), який завантажено в хаотичному порядку, тобто документ складається з 20 сторінок, які пронумеровані в хронологічному порядку: від 1 до 20 сторінки, однак завантажено даний документ в наступній послідовності: 1,2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,19,17,15,13,11,9,7,5,3. Такий документ не несе читабельного характеру. Крім того, у вищезазначеному документі вказано кран кульовий LD DN 80 мм, PN 16 кг/см2 . Разом з тим, у пп. 8.1. п.8. Протоколу № 63/17 ПКОВ від 13.04.2017р., виданого СВЦОО, під назвою Результат випробування (сторінка 4 протоколу) вказана наступна інформація: Випробування зразка крана на міцність та герметичність проводилася водою, температура якої становила від 15 до 16оС, та стисненим повітрям тиском 0,6 МПа (6 кгс/см2). Дані параметри випробувального тиску вказаного в протоколі не відповідають технічним параметром виробу (кран кульовий LD DN 80 мм, PN 16 кг/см2 ). Дане випробування повинно проводитися згідно ДБН.Газопостачання. з вказаними максимальними тисками. Враховуючи даний факт, можливо зробити висновок про те, що Орган сертифікації СВЦОО видав Сертифікат експертизи типу з порушенням, що автоматично робить його недійсним, адже в сертифікаті зазначено, що даний документ видається на підставі протоколу випробування, а в протоколі виявлено не відповідність стосовно випробувального тиску. Виявлений недолік ставить під сумнів відповідність поданого документу зазначеного в пп.1 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації. 4. Учасником було порушено пп. 4 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник подає протоколи випробувань зразків продукції та затверджену методику випробувань з зазначенням випробувальних тисків». На виконання даної вимоги тендерної документації ТОВ «Компанія «ЕТНО-ТРЕЙД» було надано інформаційну довідку № 02/08 від 03.08.2017 року, відповідно до якої Учасник зазначив, що вимога «протоколи випробувань зразків продукції та затверджену методику випробувань з зазначенням випробувальних тисків» зазначена в наданому протоколі № 63/17 ПКОВ ВИПРОБУВАНЬ З ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ. Надана довідка не відповідає дійсності аналогічно до вищевказаних зауважень щодо порушення Учасником пп. 3 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації. Крім того, з вимоги Тендерної документації чітко вбачається, що Учасником має бути надано саме текст затвердженої методики, відповідно до якої проводилися випробування зразків продукції, в якій буде зазначено значення випробувальних тисків. Однак в документі, на який посилається Учасник тендеру, відсутній текст затвердженої методики випробувань зразків продукції, де визначені випробувальні тиски, в даному протоколі міститься лише посилання на таку методику. 5. Учасником було порушено пп. 5 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник подає протоколи та акти випробувань кранів відповідно до ГОСТ 33257-2015 (ISO 5208:2008; NEQ), за параметрами: візуальний контроль; вимірювальний контроль; герметичність матеріалу корпусу деталей та зварного з’єднання; на міцність матеріалу корпусу деталей та зварного з’єднання; на герметичність відносно зовнішнього середовища; по герметичності жорстко ущільнених з’єднань; на герметичність затвору; на працездатність». Надана довідка не відповідає дійсності. Так, в наданий довідці вказане посилання на протокол та про те, що проводилося випробування згідно вимоги п.5. Однак акти на вимогу даного пункту не надано, в протоколі не вказано, що проводилися випробування відповідно до ГОСТ 33257-2015 (ISO 5208:2008; NEQ). Крім того, аналізуючи надану документацію для участі в тендері, а саме протокол, що вимагається пп. 3 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної пропозиції, є однаковим як для газових кранів з редуктором, так і без редуктора, про що свідчить вказання даного типу LD DN 80 мм, PN 16 кг/см2 та однаковий заводський номер 2509402. Так як газові крани з редуктором мають іншу конструкцію у порівнянні з кульовими газовими кранами з рукояткою, випробування повинні проходити окремо для кожного типу. 6. Учасником порушено пп. 6 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник надає протокол перевірки зварних з’єднань неруйнівним методом контролю (радіографічним або ультразвуковим). Надана ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» довідка не задовольняє вимоги надання документів для участі в електронних торгах. В такій довідці роз’яснено, що виробник кульових кранів «LD» проводить контроль якості зварних з’єднань згідно вимог п.4.5.5 підпункт 8 (Гідравлічне випробування). Даний факт свідчить про те, що контроль якості зварних з’єднань не проводиться радіографічним чи/або ультразвуковим згідно п.4.5.5 підпункт 2 та 3, а отже поданий документ учасником не відповідає вимогам пункту 6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, заявлених замовником. 7. ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» порушено пп. 6 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник подає документ про атестацію випробувальної лабораторії, яка видала сертифікат відповідності (експертизи/перевірки типу), з додатком (сфера акредитації випробувальної лабораторії): титульний аркуш та аркуші, що стосуються випробування продукції». ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» подано додаток до атестації про акредитації № 2Н122 від 16.07.2013р. на 54 аркушах, в наданому документі є сторінки, які не стосуються (наприклад сторінка 6,7,8 і т.д.) випробування продукції, що суперечить вимогам вищевказаного пункту 7 про надання лише тих аркушів, які стосуються випробування продукції.

ЗАМОВНИК: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ", код ЄДРПОУ: 05395598. ПОВІДОМЛЕННЯ про проведення Закупівлі: UA-2017-07-21-000997-a УЧАСНИК, ЯКИЙ ЗВЕРТАЄТЬСЯ ЗІ СКАРГОЮ: ТОВ «УКР-СНАБ», 02093, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 11-А, офіс 607, код ЄДРПОУ: 37116788. ПІДСТАВИ ПОДАННЯ СКАРГИ: 21 липня 2017 року Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (надалі – Замовник) було оголошено про проведення закупівлі (№ UA-2017-07-21-000997-a) на предмет закупівлі Національний класифікатор України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» 42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (крани газові сталеві кульові фланцеві). За результатами аукціону і відповідно до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів від «08» серпня 2017 року ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» (надалі – Учасник) надало найбільш економічно вигідну цінову пропозицію. Однак тендерна пропозиція ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» не відповідає умовам тендерної документації, що відповідно до п. 3 Розділу 5 Тендерної документації є підставою для відхилення тендерної документації. Зокрема: 1. ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» було порушено пп. 2 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник повинен надати додаток до сертифікату з зазначеними даними про ідентифікацію виробу (тип, марка, максимальний тиск, діаметр)». В тендерній пропозиції ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» відсутній додаток до сертифікату експертизи типу та сертифікату відповідності, замість додатку надано інформаційну довідку, в якій зазначено, що Додаток до Сертифікату не надано сертифікаційним центром, усі дані (тип, марка, максимальний тиск, діаметр) вказані в сертифікаті. Однак відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Тендерної документації «Якщо Учасник не подав у складі своєї тендерної пропозиції документи, які вимагаються у тендерній документації, оскільки можливість отримання таких документів для нього не передбачена чинним законодавством України (або країни реєстрації учасника/виробника нерезидента), такий Учасник повинен надати лист-пояснення у довільній формі із зазначенням підстав ненадання кожного з таких документів». Так, по-перше, ТОВ «Компанією «ЕТНА-ТРЕЙД» замість необхідного відповідного до Тендерної документації листа-пояснення надало інформаційну довідку; по-друге, в Тендерній документації вказано наступний вичерпний перелік можливих причин ненадання документів, що вимагаються: 1. можливість отримання таких документів для Учасника не передбачена чинним законодавством України; 2. можливість отримання таких документів не передбачена законодавством країни реєстрації учасника; 3. можливість отримання таких документів не передбачена законодавством виробника нерезидента. Однак, у наданій інформаційній довідці ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» жодну з цих причин ненадання документів не вказано; посилання на належні норми законодавства, які підтверджують причини ненадання Учасником додатку до сертифікату, не здійснено; по-третє, відповідно до вимог чинного законодавства документ, що вимагається, тендерною документацією – сертифікат експертизи типу, чи/або сертифікат відповідності є недійсним без додатку. 2. пп. 1 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації передбачено, що «Учасник подає сертифікат відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском, затвердженого Постановою КМ України від 19.01.2011 р. № 35 (далі - Технічного регламенту), або сертифікат експертизи (перевірки) типу». Тобто, чітко вказано, що для участі в тендері подається сертифікат експертизи типу або сертифікат відповідності, подання двох документів, як це було зроблено ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» не допускається. 3. Учасником було порушено пп. 3 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної пропозиції «Учасник подає протокол сертифікаційних випробувань (або інший відповідний документ), на підставі якого виданий сертифікат відповідності (експертизи/перевірки типу)». ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» в складі тендерної пропозиції надано протокол № 63/17 ПКОВ випробування з оцінки відповідності (кран кульовий LD DN 80 мм, PN 16 кг/см2), який завантажено в хаотичному порядку, тобто документ складається з 20 сторінок, які пронумеровані в хронологічному порядку: від 1 до 20 сторінки, однак завантажено даний документ в наступній послідовності: 1,2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,19,17,15,13,11,9,7,5,3. Такий документ не несе читабельного характеру. Крім того, у вищезазначеному документі вказано кран кульовий LD DN 80 мм, PN 16 кг/см2 . Разом з тим, у пп. 8.1. п.8. Протоколу № 63/17 ПКОВ від 13.04.2017р., виданого СВЦОО, під назвою Результат випробування (сторінка 4 протоколу) вказана наступна інформація: Випробування зразка крана на міцність та герметичність проводилася водою, температура якої становила від 15 до 16оС, та стисненим повітрям тиском 0,6 МПа (6 кгс/см2). Дані параметри випробувального тиску вказаного в протоколі не відповідають технічним параметром виробу (кран кульовий LD DN 80 мм, PN 16 кг/см2 ). Дане випробування повинно проводитися згідно ДБН.Газопостачання. з вказаними максимальними тисками. Враховуючи даний факт, можливо зробити висновок про те, що Орган сертифікації СВЦОО видав Сертифікат експертизи типу з порушенням, що автоматично робить його недійсним, адже в сертифікаті зазначено, що даний документ видається на підставі протоколу випробування, а в протоколі виявлено не відповідність стосовно випробувального тиску. Виявлений недолік ставить під сумнів відповідність поданого документу зазначеного в пп.1 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації. 4. Учасником було порушено пп. 4 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник подає протоколи випробувань зразків продукції та затверджену методику випробувань з зазначенням випробувальних тисків». На виконання даної вимоги тендерної документації ТОВ «Компанія «ЕТНО-ТРЕЙД» було надано інформаційну довідку № 02/08 від 03.08.2017 року, відповідно до якої Учасник зазначив, що вимога «протоколи випробувань зразків продукції та затверджену методику випробувань з зазначенням випробувальних тисків» зазначена в наданому протоколі № 63/17 ПКОВ ВИПРОБУВАНЬ З ОЦІНКИ ВІДПОВІДНОСТІ. Надана довідка не відповідає дійсності аналогічно до вищевказаних зауважень щодо порушення Учасником пп. 3 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації. Крім того, з вимоги Тендерної документації чітко вбачається, що Учасником має бути надано саме текст затвердженої методики, відповідно до якої проводилися випробування зразків продукції, в якій буде зазначено значення випробувальних тисків. Однак в документі, на який посилається Учасник тендеру, відсутній текст затвердженої методики випробувань зразків продукції, де визначені випробувальні тиски, в даному протоколі міститься лише посилання на таку методику. 5. Учасником було порушено пп. 5 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник подає протоколи та акти випробувань кранів відповідно до ГОСТ 33257-2015 (ISO 5208:2008; NEQ), за параметрами: візуальний контроль; вимірювальний контроль; герметичність матеріалу корпусу деталей та зварного з’єднання; на міцність матеріалу корпусу деталей та зварного з’єднання; на герметичність відносно зовнішнього середовища; по герметичності жорстко ущільнених з’єднань; на герметичність затвору; на працездатність». Надана довідка не відповідає дійсності. Так, в наданий довідці вказане посилання на протокол та про те, що проводилося випробування згідно вимоги п.5. Однак акти на вимогу даного пункту не надано, в протоколі не вказано, що проводилися випробування відповідно до ГОСТ 33257-2015 (ISO 5208:2008; NEQ). Крім того, аналізуючи надану документацію для участі в тендері, а саме протокол, що вимагається пп. 3 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної пропозиції, є однаковим як для газових кранів з редуктором, так і без редуктора, про що свідчить вказання даного типу LD DN 80 мм, PN 16 кг/см2 та однаковий заводський номер 2509402. Так як газові крани з редуктором мають іншу конструкцію у порівнянні з кульовими газовими кранами з рукояткою, випробування повинні проходити окремо для кожного типу. 6. Учасником порушено пп. 6 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник надає протокол перевірки зварних з’єднань неруйнівним методом контролю (радіографічним або ультразвуковим). Надана ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» довідка не задовольняє вимоги надання документів для участі в електронних торгах. В такій довідці роз’яснено, що виробник кульових кранів «LD» проводить контроль якості зварних з’єднань згідно вимог п.4.5.5 підпункт 8 (Гідравлічне випробування). Даний факт свідчить про те, що контроль якості зварних з’єднань не проводиться радіографічним чи/або ультразвуковим згідно п.4.5.5 підпункт 2 та 3, а отже поданий документ учасником не відповідає вимогам пункту 6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, заявлених замовником. 7. ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» порушено пп. 6 п. 6 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасник подає документ про атестацію випробувальної лабораторії, яка видала сертифікат відповідності (експертизи/перевірки типу), з додатком (сфера акредитації випробувальної лабораторії): титульний аркуш та аркуші, що стосуються випробування продукції». ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» подано додаток до атестації про акредитації № 2Н122 від 16.07.2013р. на 54 аркушах, в наданому документі є сторінки, які не стосуються (наприклад сторінка 6,7,8 і т.д.) випробування продукції, що суперечить вимогам вищевказаного пункту 7 про надання лише тих аркушів, які стосуються випробування продукції.