навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+6+1 для Андрійковецької ЗОШ І-ІІ ст.; навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+10+1 для Розсошанської ЗОШ І-ІІІ ст.; навчально – комп’ютерний комплекс (НКК) 1+15+1+1 для Ружичанської ЗОШ І-ІІІ ст.

Тендерному комітету РОЗСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОТГ. Товариство з обмеженою вІдповідальністю «РИМ2000» вимагає від Замовника скасувати Протокол №48 засідання тендерного комітету РОЗСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОТГ від 31.08.2017 року та відхилити пропозицію ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) на підставі а.1 п.1 та п.4 ч.1 ст.30 ЗУ «Про публічні закупівлі (тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації та учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям), а саме: 1) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) не надав у складі пропозиції документ «Реєстр наданих документів», згідно вимог п.п.3.1.1 п.1 розділу ІІІ ТД; 2) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931), відповідно до вимог п.п. 3.5.2. п.5 розділу ІІІ ТД, надав копії договорів, що вказані в довідці, які не відповідають умовам ТД та кваліфікаційним критеріям, а саме: - в договорі поставки №1016015 не зазначено особу, посаду та повноваження Покупця ; - в договорі поставки №0115054 не вказано «ціну договору», що унеможливлює підтвердити достовірність данних, зазначених в «Довідці про виконання аналогічних договорів». Також, видаткова накладна №159 від 05.02.2015р. на суму 23800,32 не підтверджує дані щодо «термінів виконання договору», так як сума в Довідці зазначена 48000,00 грн.; - в договорі поставки №0216019 не вказано «ціну договору», що унеможливлює довести достовірність данних, зазначених в «Довідці про виконання аналогічних договорів». 3) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в «Тендерній пропозиції» п.1 «Комутатор некерований в комплекті» запропонував тільки «Комутатор некерований TP-LINK TL-SF1016D», що не відповідає Технічним вимогам Додаток 2 до ТД; 4) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в «Тендерній пропозиції» п.1 «Портативний комп’ютер вчителя (ноутбук) в комплекті» запропонував тільки «Ноутбук DELL Inspiron 3567 Black», що не відповідає Технічним вимогам Додатка 2 до ТД; 5) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в «Порівняльній таблиці з описом» запропонував товар, що не відповідає технічним характеристикам, встановленим в Технічних вимогах Додатка 2 до ТД, а саме: - не зазначено конкретної назви запропонованого ноутбука (виробник, серія, модель); - в характеристиках ноутбука (невідомо якого) щодо «процесор» зазначено «Intel Core i5 7200U 2,2 GHz», але такого процесора з такою тактовою частотою не існує; - в характеристиках ноутбука (невідомо якого, але припустимо Ноутбук DELL серії 3567) щодо «роз’єми та порти» зазначено відповідність «так», але відсутній порт USB 3.1 Type-C; - в характеристиках ноутбука (невідомо якого, але припустимо Ноутбук DELL серії 3567) щодо «вага» зазначено «Вага 2 кг» та відповідність «так», але в ноутбуків DELL серії 3567 вага становить 2,246 кг; - в «Персональний комп’ютер вчителя в комплекті» не зазначено конкретних назв оперативної пам’яті, корпус та оптичного привода; - в «Персональний комп’ютер учня в комплекті» не зазначено конкретних назв оперативної пам’яті, корпус та оптичного привода. 6) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в документі «Проект договору» не заповнив обов’язкове поле в п.5.2. «Місце поставки товарів»; 7) ТОВ «Фірма «ЧІП-сервіс» (23835931) в документі «Проект договору», а саме в Додатку №1 «Специфікація», зазначив в найменуванні товару «Портативний комп’ютер вчителя (ноутбук) в комплекті» - «Ноутбук для роботи та навчання ASUS X540LA (X540LA-XX492D)», що не відповідає та суперечить назві в «Тендерній пропозиції». На підставі вищезазначеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «РИМ2000» ВИМАГАЄ від Тендерного комітету РОЗСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОТГ скасувати всі рішення Протоколу №48 від 31.08.2017р., який був складений з грубим порушенням чинного законодавства.

Тендерному комітету РОЗСОШАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОТГ ТОВ «РИМ2000» вважає недостатньою аргументацію відхилення нашої тендерної пропозиції, зазначену в повідомленні. ТОв "РИМ2000" надав всі необхідні документи у відповідності з умовам документації конкурсних торгів, зокрема : 1) згідно п. 3.5.10. Тендерної документації ми надали довідку по досвід виконання аналогічних договорів, де зазначили «Нажаль, ми не маємо можливості додати копії договорів з комерційними структурами, бо вони є конфіденційною інформацією згідно письмового узгодження з вказаними юридичними особами. Копії договорів та видаткових накладних по державним закладам надаємо.» Також ми додали в складі тендерної пропозиції 5 договорів за 2015-2016 рр. з державними закладами, що є цілком достатньо для підтвердження нашого досвіду. 2) в довідці «Гарантійний лист» надана інформація про особу, що уповноважена підписувати договір про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах: «Право на підписання договору про закупівлю, у разі визначення нас переможцем, має директор Протопопов Юрій Олександрович, згідно протоколу зборів засновників ТОВ «РИМ2000» від 01 квітня 1996 року.». «Протокол зборів засновників», «Наказ про призначення директора» та копія Статуту прикріплені до нашої тендерної пропозиції. На підставі вищезазначеного ВИМАГАЄМО переглянути Ваше рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ «РИМ2000».

Прохання замовника привести тендерну документацію у відповідність, оскільки є відповідні порушення у кваліфікаційних вимогах, а саме: 1) Розпорядження Кабінету Міністрів України N 247-р щодо легалізації програмного забезпечення в органах державної влади, а саме - обов'язковість придбання ліцензійного програмного забезпечення під час закупівлі комп'ютерної техніки. Також є відповідні акти щодо придбання програмного забезпечення на сайті Міністерства освіти України. 2) Дискримінаційна вимога щодо територіального обмеження учасників обов'язковою наявністю сервісного центру у м.Хмельницький порушує Законодавство, обмежує конкуренцію та дискримінаційно зменшує потенційне коло учасників. Статею 3 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено головні принципи державних закупівель, а саме - максимальна економія, недискримінація учасників, запобігання зловживанням. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 22 Закону тендерна документація повинна містити, крім іншого, один або декілька кваліфікаційних критеріїв до учасників відповідно до ст. 16, вимоги, встановлені ст. 17 цього Закону, та інформацію про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. При цьому відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 22 Закону тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити і не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.”. Раціональніше викласти вимоги щодо строків усунення несправності, гарантійних витрат учасника або використання підмінного фонду, тим більше що Замовник планує використання техніки не у м.Хмельницький. Будь-ласка, приведіть тендерну документацію у відповідність. Дякуємо!