• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Провід ПВ-3

Торги не відбулися

233 550.47 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 167.75 UAH
Період оскарження: 09.08.2017 13:59 - 24.08.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: cf7e9419ae674e2884ecc96666fd1607
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-09-000604-c.a1
Назва: Скарга
Вимога:
Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №2 від 04.09.2017р. ПП «Светолюкс-Николаев» було дискваліфіковано. В результаті розгляду було встановлено, що пропозиція Учасника ПП «Светолюкс-Николаев» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: відсутня технічна специфікація згідно Додатку 3, відсутня копія-зразок сертифіката якості на кожну номенклатуру товару технічної специфікації або інший документ, що підтверджує якість товару. Для дискваліфікації потенційних переможців, ми вважаємо, повинні бути достовірні дані, а не такі, щоб просто написати та дискваліфікувати. По-перше, відсутня технічна специфікація згідно Додатку 3, чому ж тоді в файлі під назвою «Цінове та технічне» ми бачимо зворотне? Чи тільки нам та усій Україні видно, що технічні характеристики нами надані, а тільки для Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» вони відсутні? По-друге, відсутні копія-зразок сертифіката якості на кожну номенклатуру товару технічної специфікації, або інший документ, що підтверджує якість товару. Відсутні? Але ж ми яскраво бачимо, що надаємо, а надаємо, як і вимагає замовник ( або інший документ), два документа від виробника під назвою ПВ3 та ПВ3 копія, котрий підтверджує якість усіх позицій до технічної специфікації. На підставі вищезазначеного та після ознайомлення з Протоколом № 2 Скаржник був приємно здивований «уважністю» тендерного комітету Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» щодо об’єктивного та законного розгляду тендерних пропозицій на відповідність їх тендерній документації та Скаржнику не зрозуміло: - чим саме Замовник керується при проведенні відкритих торгів ?! - чи дійсно Замовник має на меті проведення прозорих відкритих торгів та визначення найбільш вигідної цінової пропозиції?! На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. ст.1,18,2830,31 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: Переглянути пропозицію учасника №1 ПП «Светолюкс-Николаєв», та найти більш правдиві причини для дискваліфікації, або ж підтвердити свою упередженість.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Вимогу відхилено, рішення тендерного комітету залишено без змін.
Статус вимоги: Відхилено