Капітальний ремонт загальноосвітньої школи №3 І-ІІІ ступенів (заміна вікон та встановлення перегородок в санвузлах) по бульвару Цвіточний, 5 міста Южноукраїнська Миколаївської області.

Шановний Замовник! Приватне підприємство «Екіпаж» вимагає скасування Протоколу №107 засіданнятендерного комітету на закупівлю робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи №3 І-ІІІ ступенів (заміна вікон та встановлення перегородок в санвузлах) по бульвару Цвіточний,5 міста Южноукраїнська Миколаївської області ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (код за ДК 021-2015 (CPV) 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та додаткового перегляду рішення винесеного на засіданні тендерного комітету щодо необґрунтованого відхилення тендерної пропозиції ПП «Екіпаж». В своєму рішенні щодо відхилення нашої тендерної пропозиції ви посилаєтесь на те, що вона не відповідає вимовам Вашої документації, а саме ми не надали: 1) Протокол випробувань на виріб (згідно Додатку №3 Тендерної документації) 2) Істотні умови договору, оформлені належним чином (з підписом та печаткою) (згідно Додатку №8 Тендерної документації) 3) Довідку про вчасне виконання робіт на умовах, викладених в Тендерній документації. Також, Ви повідомляєте про те, що ПП «Екіпаж» не надав документальне підтвердження згідно п.6 розділу 6 Тендерної документації (згідно Додатку №3). Вищезазначені твердження є необґрунтованими, оскільки в складі нашої тендерної пропозиції відповідно до Додатку 8 Тендерної документації надані Істотні умови договору, оформлені належним чином (з підписом,печаткою та датою складання документу) та завантажений файл на торгівельний майданчик під назвою «Істотні умови договору». Довідка про вчасне виконання робіт на умовах, викладених в Тендерній документації, яка вимагається Замовником відповідно до п.2 розділу V Тендерної документації, звертаємо Вашу увагу на те, що Ви її вимагаєте в «довільній формі» також надана у складі тендерної пропозиції ПП «Екіпаж» та завантажена на торгівельний майданчик під назвою «Якісне виконання робіт», в якій зазначається, що ми погоджуємося на всі умови Замовника викладені в Тендерній документації. Стосовно того, що Ви не розумієте, який документ надав Учасник відповідно до Додатку №3, де визначений вичерпний перелік документів, які вимагаються від учасника, отже ми надали: - Види та обсяги запропонованих робіт (визначені в кошторисній документації) на торгівельному майданчику завантажені файли під назвами: Відомість ресурсів, Локальний кошторис, Договірна ціна, Розрахунок 1-2; - Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики металопластикових вікон надані в таблиці порівняльних характеристик, на торгівельному майданчику завантажений файл під назвою «Таблиця порівняльних характеристик». Слід зазначити наступне, що ПП «Екіпаж» у складі своєю тендерної пропозиції надали всі необхідні сертифікати відповідності, протоколи випробувань, висновки санітарно-епідеміологічних експертиз та інші необхідні документи з яких видно, що товар який пропонує Приватне підприємство «Екіпаж» я високої якості, безпечний, витримує всі заявлені Замовником норми та стандарти. Були надані сертифікати відповідності на блоки віконні та дверні балконні з певних металопластикових профілів, тобто на виріб та окремо були надані сертифікати на профілі з яких виробляються блоки віконні та дверні балконні. Отже, вимагаємо надати аргументовану відповідь, що саме тендерному комітету не зрозуміло в нашій тендерній пропозиції, оскільки всі документи, які вимагались Замовником надані у складі пропозиції.

ВИМОГА щодо рішення тендерного комітету по закупівлі робіт: «Капітальний ремонт загальноосвітньої школи №3 І-ІІІ ступенів (заміна вікон та встановлення перегородок в санвузлах) по бульвару Цвіточний, 5 містаЮжноукраїнськаМиколаївськоїобласті» (UA-2017-07-07-000511-c)

вимога до Замовника надати пояснення скасування перемоги ТОВ "Альянс"

У додатку №3 до тендерної документації Замовник вимагає : На підтвердження якісних характеристик товару учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції: - сертифікат відповідності на виріб; - протокол випробувань на виріб; На підтвердження дотримання Учасником вимог Санітарних правил надати висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на комплектуючі віконних виробів: - на профіль; - на фурнітуру. ============================================= Нам, як Учаснику, не зрозуміло: чому сертифікати мають подаватися на "ВИРІБ" , а висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи на "ПРОФІЛЬ" , адже замовник закуповує готові віконні та дверні блоки , а не "ПРОФІЛЬ" , як комплектуючі, для подальшого самостійного виготовлення Замовником конструкцій із наданого профіля! Отже, на нашу думку, має надаватися висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи саме на "ВИРІБ" (Металопластикові вікна та двері) , а не на їх комплектуючі "ПРОФІЛЬ" ! Вимагаємо від Замовника виправити дану помилку в тендерній документації.