Послуги з охорони підприємства

Поясніть , будь ласка, на якій підставі Ви привели ціну учасника ПП Буцефал до ціни з ПДВ, якщо учасник не є платником ПДВ? Якщо Вам необхідний був лише платник ПДВ, це необхідно було заздалегіть зазначити в тендерній документації, разом із поясненням про такую дискримінаційну вимогу. Зараз, своїми діями ви порушуєте чинне законодавство

Згідно відповіді наданої Організатором від 01.06.2017 15:41 "У відповідь на запит учасника по суті питання інформуємо, що ми, як генеральний підрядник будівництва шахти №10"Нововолинська" зобов"язані забезпечити охорону будівельного майданчику та матеріальних цінностей, що знаходятьсяна ньому. Бюджет, передбачений замовником формується через кошти, які передбачено в кошторисі будівництва. Тендерні пропозиційї учасники повинні готувати з умов передбачених тендерною документацією. Кількість охоронців, наявність засобів охорони нами, як замовником не регламентуються, тому пропозиції учасників повинні передбачати виконання умов тендерної документації." Своєю відповіддю Організатор лише підтверджує той факт, що в даній закупівлі закладена вимога щодо кількості охоронців, яку знає заздалегідь визначений переможець. Та ставить майбутніх Учасників в нерівні умови надання пропозицій, та визначення своєї кінцевої пропозиції. Тому що згідно наданої план-схеми Організатором чітко зазначено 3 пости охорони та маршрут пересування охоронником по території об'єкту. Тому один Учасник може запропонувати Вам надання 3 охоронників на добу, та розрахує свою пропозицію згідно з наданою план-схемою, а інший згідно вашого пояснення попереднім учасникам буде розраховувати 6 охоронників на добу. То цінові пропозиції таких учасників будуть суттєво відрізнятися. То підкажіть будь-ласка, як в такому випадку Ви, як організатор закупівлі будете визначати, хто з учасників надав більш адекватну цінову пропозицію?? Адже може виявитися, що цінові пропозиція учасника який надав найбільшу пропозицію, може виявитися набагато дешевше, а ніж найменша цінова пропозиція, яка буде запропонована на торгах. Тому що кількість охоронників буде різна. Вимагаємо змінити свій дискримінаційний підхід щодо кількості охорони, який призведе до розбіжностей при формуванні учасниками своїх пропозицій, та чітко визначити необхідну кількість охоронників, які повинні бути задіяні при охороні Вашого об'єкту. Щоб усі майбутні учасники мали рівні умови при наданні своїх пропозицій. Також даний підхід до закупівлі Вами як Організатором торгів, порушує основні засади ЗУ "Про публічні закупівлі", а саме п5. Недискримінація учасників Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах. та є порушенням вимог п.3 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі», за яким: «3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників» Тому просимо усунути дане порушення.