Провід ПВС

Згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №2 від 04.09.2017р. ПП «Светолюкс-Николаев» було дискваліфіковано. В результаті розгляду було встановлено, що пропозиція Учасника ПП «Светолюкс-Николаев» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: відсутня технічна специфікація згідно Додатку 3, відсутня копія-зразок сертифіката якості на кожну номенклатуру товару технічної специфікації або інший документ, що підтверджує якість товару. Для дискваліфікації потенційних переможців, ми вважаємо, повинні бути достовірні дані, а не такі, щоб просто написати та дискваліфікувати. По-перше, відсутня технічна специфікація згідно Додатку 3, чому ж тоді в архіві під назвою «2.zip» ми бачимо зворотне? Чи тільки нам та усій Україні видно, що технічні характеристики нами надані, а тільки для Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» вони відсутні? По-друге, відсутні копія-зразок сертифіката якості на кожну номенклатуру товару технічної специфікації, або інший документ, що підтверджує якість товару. Відсутні? Але ж ми яскраво бачимо, що надаємо, а надаємо, як і вимагає замовник ( або інший документ), документ від виробника під назвою сертиф ПВС-ШВВП(копія згідно оригіналу завірена печаткою та підписом директора ПП «Светолюкс-Николаев»), котрий підтверджує якість усіх позицій до технічної специфікації. На підставі вищезазначеного та після ознайомлення з Протоколом № 2 Скаржник був приємно здивований «уважністю» тендерного комітету Філія «Стрийський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська залізниця» щодо об’єктивного та законного розгляду тендерних пропозицій на відповідність їх тендерній документації та Скаржнику не зрозуміло: - чим саме Замовник керується при проведенні відкритих торгів ?! - чи дійсно Замовник має на меті проведення прозорих відкритих торгів та визначення найбільш вигідної цінової пропозиції?! На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. ст.1,18,2830,31 Закону України «Про публічні закупівлі», ПРОШУ: Переглянути пропозицію учасника №1 ПП «Светолюкс-Николаєв», та найти більш правдиві причини для дискваліфікації, або ж підтвердити свою упередженість.