Крани газові латунні кульові муфтові

ЗАМОВНИК: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПО ГАЗОПОСТАЧАННЮ ТА ГАЗИФІКАЦІЇ "ХМЕЛЬНИЦЬКГАЗ", код ЄДРПОУ: 05395598. ПОВІДОМЛЕННЯ про проведення Закупівлі: UA-2017-07-19-000746-a УЧАСНИК, ЯКИЙ ЗВЕРТАЄТЬСЯ З ВИМОГОЮ: ТОВ «УКР-СНАБ», 02093, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 11-А, офіс 607, код ЄДРПОУ: 37116788. Звертаємо увагу тендерного комітету на те, що тендерна пропозиція ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» не відповідає умовам тендерної документації, що відповідно до п. 3 Розділу 5 Тендерної документації є підставою для відхилення тендерної документації. Зокрема: 1. підпунктом 3 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «протокол сертифікаційних випробувань (або інший відповідний документ), на підставі якого виданий сертифікат відповідності (експертизи/перевірки типу);» Відповідно до наданого ТОВ «ЕТНА-ТРЕЙД» сертифікату перевірки типу, останній був виданий на підставі протоколів № 2017.22.02.22.01, 2017.22.02.22.02, 2017.22.02.22.03, 2017.22.02.22.04 від 22.02.2017 року. При цьому, в складі пропозиції конкурсних торгів наданий лише один протокол № 2017.22.02.22.01 від 22.02.2017 року. Крім того наданий протокол містить інформацію, що викладена російською мовою. Переклад протоколу на українську мову, з нотаріальним посвідченням підпису перекладача відсутній, що є порушенням п. 7 розділу І тендерної документації. 2. підпунктом 4 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «протоколи випробувань зразків продукції та затверджену методику випробувань з зазначенням випробувальних тисків». При цьому, для підпункту 3 та 4 п. 6 Розділу ІІІ ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» надало один і той самий протокол. Окремного протоколу випробувань зрізків продукції надано не було. При цьому, як вказувалося вище, вказаний протокол містить інформацію на російській мові. Також, ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» не надало затверджену методику випробувань. 3. підпунктом 5 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «протоколи та акти випробувань кранів відповідно до вимог Технічного регламенту, ДСТУ EN 331:2005» В супереч цьому, ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» надало декларацію про технічні характеристики, а не протоколи та акти випробувань. Крім цього, у вказаній декларації йде мова про відповідність продукції EN 331:1998, а не ДСТУ EN 331:2005. Також, звертаємо увагу тендерного комітету, що пропозиція ТОВ «УКР-СНАБ» була відхилена у тому числі через те, що останній надав документ відповідності товару EN 331:1998, тому що вказаний стандарт втратив чинність. У випадку, якщо тендерний комітет не прийме аналогічного рішення і щодо ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» ми будемо розцінювати це, як змову замовника та учасника направлену на спотворювання результатів торгів. Звертаємо увагу на те, що в наданому паспорті зазначено про відповідність ДСТУ EN 331:2005. З огляду на те, що в наданих документах міститься інформація, що є суперечливою та виникають сумніви щодо її достовірності. В наданій декларації зазначені артикули продукції як – «8001….». При цьому, в протоколі наданому на виконання підпунктів 3 та 4 п. 6 Розділу ІІІ вказаний артикул товару 80014012. Як вбачається з додатку до протоколу перевірки типу артикули «80010….» та «80014…» - позначають різний товар. Якщо учасник пропонує до постачання обидва артикули, то вбачається, що в пропозиції конкурсних торгів відсутні усі необхідні документи на кожний артикул. Якщо ж пропонується до постачання один із зазначених артикулів – то в пропозиції відсутній повний комплект документів хоча б на один із вказаних артикулів. Крім цього, у вказаній декларації відсутні усі діаметри кранів, що пропонуються до постачання. В наданому документі відсутній строк його дії, що унеможливлює перевірку його відповідності вимогам щодо строку дії документів в п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації. 4. підпунктом 6 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «документ про атестацію випробувальної лабораторії, яка видала сертифікат відповідності (експертизи/перевірки типу), з додатком (сфера акредитації випробувальної лабораторії): титульний аркуш та аркуші, що стосуються випробування продукції;» ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» надало атестат про акредитацію, в якому зазначено, що він зареєстрований у реєстрі 06.02.2015 року за № 1О190. При цьому, в наданому сертифікаті відповідності типу та протоколі до нього № 2017.22.02.22.01 від 22.02.2017 року вказаний атестат, що зареєстрований за № 2Н1045 від 20.12.2012 року. В додатку до Атестату номер атестата значиться як № 2Н238 на всіх аркушах, дата на всіх аркушах значиться – 22.07.2014 року, а також відсутні підпис начальника відділу акредитації лабораторії НААУ, а також печатка. Вказані суперечності та неточності в документах дають привід сумніватися в їх достовірності. Також, були надані аркуші, що не стосуються випробування продукції, що пропонується до постачання. 5. підпунктом 7 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «декларацію про відповідність конкретної моделі газового крану, згідно вимог Технічного регламенту, з зазначенням типу, марки, максимального тиску, діаметру» В супереч даним вимогам, надана декларація не містить посилань про відповідність конкретної моделі газового крану, згідно вимог Технічного регламенту, а також в декларації не зазначені тип, марка, максимальний тиск, діаметр. Разом з декларацією був наданий інформаційний лист, що не вимагався тендерною документацією. 6. підпунктом 8 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «дозвіл на застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: газового крану (марка, тип), виданий уповноваженим органом;» Учасником наданий висновок експертизи, що не вимагався тендерною документацією. Фотографії кранів, що містяться у вказаному висновку не відповідають фотографіям, що надані учасником у складі пропозиції. 7. підпунктом 9 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «сертифікат (країни-виробника) на систему управління якістю виробництва газових кранів згідно вимог стандарту ISO 9001:2008 (ДСТУ ISO 9001:2009);» Наданий переклад вказаного сертифікату здійснений на українську мову не у повному обсязі, що є порушенням п. 7 розділу І тендерної документації. 8. підпунктом 10 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «фото маркування газового крану (нанесене на такого самого типу, що пропонується для постачання, продукцію);» Разом з фотографіями наданий лист, що не вимагається тендерною документацією. 9. підпунктом 13 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації, передбачено, що учасник повинен надати «документ виробника, що підтверджує відповідність конкретної моделі газового крану вимогам EN 331:1998 IDT (ДСТУ EN 331:2005);» У перекладі наданого документу є неточності. Так, на сторінці 4 документу є посилання на EN 331:1998, а в перекладі на українську мову на сторінці 6 – таке посилання вже відсутнє. Вказана обставина ставить під сумнів кваліфікацію перекладача та точність перекладу в цілому. Крім цього, звертаємо увагу тендерного комітету, що пропозиція ТОВ «УКР-СНАБ» була відхилена у тому числі через те, що останній надав документ відповідності товару EN 331:1998, тому що вказаний стандарт втратив чинність. У випадку, якщо тендерний комітет не прийме аналогічного рішення і щодо ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» ми будемо розцінювати це, як змову замовника та учасника направлену на спотворювання результатів торгів. 10. для підпункту 14 п. 6 Розділу ІІІ тендерної документації учасник надав інформаційний лист, а не лист-пояснення, як це вимагається п. 1 розділу ІІІ тендерної документації.   11. Учасником порушено абз. 11 п. 1 Розділу ІІІ Тендерної документації «Повноваження щодо підпису документів (тендерної пропозиції учасника та договору за результатами проведення процедури закупівлі) підтверджуються випискою з протоколу засновників, протоколом загальних зборів, наказом про призначення, довіреністю, дорученням або іншим документом, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника». У складі пропозиції ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» для підтвердження повноважень директора було подано протокол установчих зборів, відповідно до п. 5 якого Устименко В.В. було призначено директором, та наказ про призначення директором. При цьому відповідно до даних з ЄДРПОУ та витягу з ЄДР, наданого в складі пропозиції, Устименко В.В. є керівником ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» з 24.12.2010 року, в той час як відповідно до наказу № 1 від 01.02.2011 року Устименко В.В. приступила до виконання обов’язків директора з 01.02.2011 року. У складі тендерної пропозиції є й інший наказ про прийняття на роботу Устименко В.В. № KEТ00000002 – 0000000007 від 01.11.2011 року на посаду директора, однак наказу про приступлення до виконання обов’язків директора з дати, що міститься у витягу з ЄДР, у складі пропозиції немає. Вказані вище факти викликають сумніви у наявності в Устименко В.В. повноважень щодо підпису тендерної пропозиції учасника та договору за результатами проведення процедури закупівлі. 12. Учасником порушено абз. 3, 4 п. 5 Розділу ІІІ Тендерної документації «Учасником подається довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (у тому числі, складських приміщень, транспортних засобів тощо) з зазначенням правової підстави користування ними». В довідці ТОВ «Компанія «ЕТНА-ТРЕЙД» № 02/08 від 09.08.2017 року про наявність обладнання та матеріально-технічної бази не було вказано інформації щодо правових підстав користування наступним майном: комп’ютери та інша офісна техніка (ноутбук, телефони, комп’ютери, клавіатури та миші, столі письмово комп’ютерні та інше).

Просимо Вас при вивчені та оцінки пропозиції, поданої учасником ТОВ «УКР-СНАБ» по тендеру, взяти до уваги наступне: Учасником не було надано в повному обсязі інформацію, згідно ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ ДЛЯ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ – ВІДКРИТІ ТОРГИ розділу ІІІ «ІНСТРУКЦІЇ З ПІДГОТОВКИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ», пункт 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі», а саме: - 1) сертифікат відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском, затвердженого Постановою КМ України від 19.01.2011 р. № 35 (далі - Технічного регламенту), або сертифікат експертизи (перевірки) типу; наданий сертифікат не підтверджує відповідність вимогам Технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском (затвердженого Постановою КМУ від 19.01.2011р. №35) - 2) додаток до сертифікату з зазначеними даними про ідентифікацію виробу (тип, марка, максимальний тиск, діаметр); в додатку не зазначено тип, марка, максимальний тиск, діаметр. - 3) протокол сертифікаційних випробувань (або інший відповідний документ), на підставі якого виданий сертифікат відповідності (експертизи/перевірки типу); не надано. - 4) протоколи випробувань зразків продукції та затверджену методику випробувань з зазначенням випробувальних тисків; не надано. - 5) протоколи та акти випробувань кранів відповідно до вимог Технічного регламенту, ДСТУ EN 331:2005; не надано. Запропонований тип крану арт.151-152 виробник IVR, не відповідає технічному завданню «Додаток1 Тендерної документації», а саме кран повинен бути: 1. Технічні вимоги до предмета закупівлі 1.2. повно-прохідним, що мінімізує втрату тиску газу; 1.3. діаметр повно-прохідного крану повинен відповідати діаметру вхідного отвору патрубку корпусу для усіх типів та розмірів кранів; 1.7. з посиленим корпусом; Таблиця 2: Приєднання Різьбове - наявність 7 (семи) повних витків різьби. Згідно офіціального технічного каталогу виробника IVR сторінка 232-233, розміщеного на сайті http://www.ivrvalvole.it, кран арт.151-152 EVERGAS є: - Стандартно прохідний; - Діаметр проходу крана не відповідає діаметру вхідного отвору патрубку корпусу (1/2”-14mm; 3/4”-18mm; 1”-23mm; 11/4”-29mm; 11/2”-37mm; 2”-47mm) - Корпус крана не є посиленим; - Різьбове приєднання – наявність 5 витків різьби. Наданий учасником паспорт на кран та наведена в ньому технічна інформація не відповідає технічним характеристикам крану арт.151-152 EVERGAS та вводить в оману замовника.