ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Роботи з розбирання будівель і споруд та благоустрій на майданчиках РЕУ №1, РБУ і дільниці рекультивації згідно з проектом ліквідації ДП «Бурвугілля» (ДК 021:2015 “45110000-1 руйнування та знесення будівель і земляні роботи”).

1. в порівняльній таблиці відсутня інформація щодо формулювання «на виконання робіт підвищеної небезпеки» (в дозволі ТОВ «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» відсуну таке формулювання – хоча це стало однією із причин відхилення ПП «Спеціалізоване управління – 424»); 2. в порівняльній таблиці відсутня інформація щодо відсутності у ТОВ «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» всієї необхідної техніки, а саме бурильно-кранових механізмів на автомобіль (це також стало однією із причин відхилення ПП «Спеціалізоване управління – 424» та ТОВ"БПК" Будресурс-ВГ"); 3. в порівняльній таблиці відсутня інформація щодо ціни пропозиції; 4. під час розгляду пропозиції ТОВ «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» замовник не врахував, що надані у складі пропозиції цього учасника договори не є аналогічними; 5. під час розгляду пропозиції ТОВ «Будівельна компанія «ЕТЕРНА» замовник не врахував, що надані у складі пропозиції цього учасника договори оренди техніки та механізмів не дійсні на час проведення процедури. Тобто інформація про те, що учасник має орендовану техніку непідтверджена та не достовірна. Вразі залишення даного звернення без розгляду та на підставі вищевикладеного у учасника є достатньо підстав для подальших звернень щодо упередженого ставлення та не дотримання вимог законодавства у сфері публічних закупівель до відповідних уповноважених органів

ПП "Спеціалізоване управління - 424" на підставі абзацу 2 пункту 1 статті 32 ЗУ "Про публічні закупівлі" звертається до замовника процедури закупівлі з вимогою надати інформацію про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника ПП "Спеціалізоване управління - 424".

ТОВ"БПК" Будресурс-ВГ", вважає що рішення замовника про переможця торгів таким що не відповідає нормам законодавства в сфері публічних закупівельне України, а саме: в тендерній пропозиції ТОВ "Будівельна компанія "ЕТЕРНА" в довідці що до наявності машин та механізмів відсутні машини бурильно-кранові на автомобіліт. Дана вимога послужила однією з причин відхилення тендерної пропозиції ТОВ"БПК"Будресурс-ВГ",як такої що не кваліфікаційним критеріям. Тому наше підприємство вважає, що замовник порушує основні засади публічності закупівель, а саме: неупереджене ставлення до учасників, та прозорість процедури закупівлі . В разі ненадання пояснень що до вищевикладеного факту, неше підприємство змушене буде звернутись зі скаргою до уповноважених органів.

ПП "Спеціалізоване управління - 424" вважає рішення замовника протокол № 04-09-17008 необґрунтованим та таким що не відповідає нормам діючого законодавства в сфері публічних закупівельне України, а саме: тендерна пропозиція ТОВ "Будівельна компанія "ЕТЕРНА" не відповідає вимогам тендерної документації та кваліфікаційним критеріям. Виходячи з причин відхилення ПП "Спеціалізоване управління - 424" та факт визнання переможцем ТОВ "Будівельна компанія "ЕТЕРНА" підприємство вважає, що замовник порушує основні засади публічності закупівель, а саме: неупереджене ставлення до учасників, прозорість процедури закупівлі (відсутність в протоколах відхилення підстав відхилення пропозицій). В разі залишення скарги ПП "Спеціалізоване управління - 424" без розгляду неше підприємство змушене буде звернутись зі скаргою до уповноважених органів.

ПП «Спеціалізоване управління 424» вимагає надати обґрунтовану інформацію щодо причин відхилення наведених в протоколі замовника №21/08/2017СК від 21 серпня 2017 року по кожному пункту окремо, оскільки вважає надану замовником інформацію в вищенаведеному протоколі щодо відхилення недостатньо аргументованою. На підставі пункту 3 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" надати інформацію щодо причин відхилення тендерної пропозиції підприємства по кожному пункту окремо з посиланням на відповідну нормативну базу та на зміст тендерної документації. Норми діючого законодавства зобов'язують замовника надати пояснення, а не виносити рішення щодо відхилення звернення учасника.

учаснику ПП "Спеціалізоване управління - 424" не зрозумілі причини відхилення пропозиції, а саме: яким нормативним актом керувався замовник при відхилення пропозиції з формулюванням "відсуне чітке формулювання "роботи підвищеної небезпеки""; чим передбачення надання дозволу та ліцензії на роботи які виконуються на підставі лише дозволу або ліцензії. Керуючись п. 3 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" та приймаючи до уваги що учасник вважає недостатньою аргументацію причин відхилення, ПОВТОРНО вимагаємо надати обґрунтування причин відхилення з зазначенням конкретних норм які порушив учасник (а не посилання на попередній протокол).

Згідно протоколу 23/08/2017 ІВ-3 засідання тендерного комітету ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація" наша пропозиція була відхилена з формулюванням "учасник не відповідає кваліфікаційним критеріям , та тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Просимо вас дати детальне розяснення яким саме критеріям не відповідає учасник, та які конкретні умови невідповідності тендерної пропозиції.

відповідно п. 3 ст 30 ЗУ Про публічні закупівлі, "...у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації....". На підставі вищевикладенного учасник повторно просить надати обгрунтовані підстави відхилення з зазначенням невідповідностей, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.

щодо необґрунтованих підстав відхилення та вимоги надати обґрунтовані підстави відхилення

ПП "Спеціалізоване управління - 424" на підставі пункту 3 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" просить надати інформацію щодо причин відхилення тендерної пропозиції підприємства, оскільки вважає опубліковану на сайті замовником інформацію щодо відхилення недостатньо аргументованою. Просимо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям.