• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Медичний інструмент

-

Завершена

125 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 300.00 UAH
Період оскарження: 28.08.2017 11:29 - 31.08.2017 16:00
Вимога
Залишено без розгляду

Оскарження дискваліфікації

Номер: 142707c5dadf4ffbbc0c63d33aacba15
Ідентифікатор запиту: UA-2017-08-28-000366-a.c1
Назва: Оскарження дискваліфікації
Вимога:
Доводжу до Вашого відома , що цей лист не має підгрунтя тиску на будь кого, а тільки з метою встановленя обставин данной події. Я брав участь у Державних тендерних закупівлях, які проводила Городоцька центральна районна лікарня , Ідентифікатор закупівлі : UA-2017-08-28-000366-a. Закупівля на prozorro.gov.ua. Моя цінова пропозиція з найнижчою ціною була відхилена ,( різниця складає 48000 грн !!! ) взагали без будь яких вісомих пояснень , на користь вищої цінової пропозиції. Якість запропонованого мною товару була не гірше, ніж у "перепеможця" , а можливо і кращя , а медико-техничні параметри можливо і кращі, ниж у обраного "переможця". Товар, запропонований мною , в позиціях 70, 71, 72, 73, 76 е Відчизняного виробника ( м. Северодонецк Україна ) який існує з набуття Незалежності Країни, а не іноземного як пропонуе інший Учасник. Яких би нарікань на якість продукції за цей час ( 26 років ) не було. Можливо по якості вони мають схожі характеристики, але по ціни Відчизняни значно дешевші ніж пропоновані іншим Учасником. Згоден, що свідотство є від “ НЕКОН” а виробник “ НЕОКОН” , але це випадок підпадає під формулювання “несуттеві помилки” ( згідно Закуну про Публічні Закупівлі ). Щодо позицій 68-78 надано лист-пояснення Кабінету Міністрів України. Також варто зазначити, що це не є вироби для внутрішнього вживання ( лікарські препарати , пігулки , медичні розчіни ). Взагали це більш має відношення до медичних меблів, ніж до інструменту. Що стосуеться перекладу з английської мови на Державну-вибачте “технична помилка” , як що її взагалі можно назвати помилкої... Цей папірець не коштуе взагалі ничого. Воно е в наявності , і я додам як тількі мені дадуть таку можливість. Ці всі “недоліки” я в змозі виправити за нетривалий час (2-3 години), а різниця у ціні Державніх коштів пішла би на розвиток лікарні. Здаеться таке припущення , що Замовник має якісь стосункі з іншим Учасником , не передбачені Законодавством України ; бо нема чітких пояснень - чому в скрутному становищі і недофінансування медичних закладів Країни, посадова особа діе таким чіном, а саме : одноосібно вирішуе ( нема рішення тендерного комітету , ) де і в кого і за скільки купляти за Державні кошти , даючі перевачу іноземним виробникам замість Відчизняних -якісніших і значно меньш коштовних , навіть в сістеми Державних закупівель - ПРОЗОРРО. Детальнише передивившись документацію , як проходили торги , легко прийти до висновку, що на цей тендер взагали не мало бути іншого учасника окрім(Львівска фірма ТОВ Торговий дім “ Медсервіс”) , а якшо він і був то Замовник його розглядав під мікроскопом щоб знайти хоть якусь помилку шоб відхилити будь яку пропозицію з меньшою ціною на користь вишої. Учасник з вищою ціновою пропозиціею навіть і не планував зменшіти свою цінову пропозицію...бо знав на перед що за будь яких низких цінових пропозицій “перемога” мае достатися йому. Тоді зрозумило чому во Львівський области мають перемагати тільки “ свої ” Львівскі фірми. Але не має такого Закону України по якому в кожний із областей мають вигравати тільки “ свої кишенькові” фірми. Можливо Замовника і наступного Учасника поеднують ще якісь договори-поставкі на інши вироби; тоді , можливо і зрозуміло чому так сталася доля цього тендера! На жаль я не маю інформації на ці припушення, ( Компетентні органи це бистро з'ясують ), але інших висновків не спадає на думку , дивлячись на те як переглядалась моя пропозиція Замовником. На таку відповідь тільки існуе одне пояснення – Посадова особи, відповідальна за проводення тендеру лікарні, діяла не в інтересах Державі, а в особистих. Копія цієї СКАРГИ , незалежно від результату розгляду , буде направлена у терріторіальне відділення НАБУ у Харківський і Львівській областях , Головне управління Національной Поліції Львівськой області а також Управління Держаудиту у Львівський області. Можливо там мені допоможуть розібратися в ціеї історії, і дати відповідь на запитання - чому Державні кошти витрачаються такім чином і навіщо взагалі робити тендер коли ще до початку торгів відомий переможець. Також викладу ці факти у систему ДОЗОРРО, хай наступні учасники торгів з даною лікарнею бачать заздалегідь, із чим їм треба буде боротися. Усі висновки , відповіді , розрахунки, цінови пропозиції-зберигаються на сістеми ПРОЗОРРО за номером закупівлі.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Зверніть увагу, що на допорогові закупівлі виставлялись вимоги щодо документів, яких ви не дотримались, при тому, що у вашій скарзі, ви самі погоджуєтесь, що дійсно зазначені порушення мали місце. Таким чином, ваша пропозиція була відхилення на законних підставах.
Статус вимоги: Не задоволено