ДК 021:2015 03220000-9 Овочі, фрукти та горіхи (в асортименті)

КУ «Веселівський психоневрологічний інтернат» Вимога до Замовника 13.10.2021 року на електронному майданчику закупівель було розміщено рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «АГРОНОМ-КР» згідно протоколу №2021/229-т По-перше - у своєму рішенні Замовник зокрема зазначає, що Учасником надано Договір №87 від 22.03.21 року, який не відповідає предмету закупівлі. З приводу вище викладеного слід зазначили, що відповідно до п.3 Розділу V ТД зокрема зазначено «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Замовник розміщує повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах: 1) що підтверджують відповідність учасника процедури закупівлі кваліфікаційним критеріям відповідно до статті 16 Закону згідно з додатком № 1 до тендерної документації; 2) на підтвердження права підпису тендерної пропозиції та/або договору про закупівлю згідно з вимогами тендерної документації.» Вимога щодо аналогічного договору відноситься до критеріїв статті 16 Закону. Тож Замовник мав надати нам у передбачений законодавством та умовами ТД строк вимогу на виправлення невідповідності нашої пропозиції в цій частині. Таким чином Замовником було порушено в цій частині наші законні права та інтереси як Учасника закупівлі та потенційного переможця. По-друге, у своєму рішенні Замовник зокрема зазначає, що нами було надано експертний висновок виданий на ім’я Постачальник, а не виробника, так чином ТОВ «АГРОНОМ-КР» начебто не виконав вимогу ТД. З приводу вище викладеного слід зазначити наступне. Відповідно до п. 5 Додатку 3 ТД Замовником зазначалось, що Учасники мають надати у складі пропозиції надати підтвердження якості Товару (декларація виробника, експертний висновок виробника, посвідчення про якість, ін.) датовані 2021 роком. З огляду на зазначену вимогу, звертаємо увагу Замовника на той факт, що в даному пункті відсутня конкретна вимога з приводу того, що експертний висновок має бути виданий на ім’я виробника, натомість словосполучення «експертний висновок виробника» не містить в собі будь якого критерію щодо змісту даного експертного висновку. Тож Замовник незаконно дискваліфікував нашу пропозиції з тої причини на чиє ім’я виданий експертний висновок, адже ТД не містить даної вимоги. Слід зазначити, що з рішенням Замовника не погоджуємось, вважаємо його незаконним та таким, що порушує наші законні права та інтереси з наступних підстав. З огляду на вищенаведене, Замовник порушив наші законні права та інтереси не надавши вимоги на виправлення невідповідностей а також неправомірно відхилив нашу пропозицію з наведеної вище підстави. Додатково повідомляємо Замовника про те, що він має Адміністративну відповідальність у сфері публічних закупівель відповідно до ст. 164-14 КУпАП, яка передбачає покарання у вигляді штрафів. На підставі всього вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Скасувати Протокол №2021/229-т від 13.10.2021 р., яким дискваліфіковано пропозицію ТОВ «АГРОНОМ-КР» і, як наслідок, прийняти пропозицію ТОВ «АГРОНОМ-КР».