-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Комплект відеоспостереження
Комплект відеоспостереження
Завершена
70 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 700.00 UAH
мін. крок: 1% або 700.00 UAH
Період оскарження:
26.05.2016 16:00 - 30.05.2016 08:00
Скарга
Відхилено
Несогласие с дисквалификацией
Номер:
480e9e99a27a49bd979140a7409d38d8
Ідентифікатор запиту:
UA-2016-05-26-000082-a.a1
Назва:
Несогласие с дисквалификацией
Скарга:
Добрый день. До подачи коммерческого предложения у меня с заказчиком был телефонный разговор, а именно с Денисом Гресько 067 231 61 00, на тему: могу ли я изменить технические требования? На что получил положительный ответ от самого Дениса, который в свою очередь проконсультировался со своим внутренним техническим отделом, что могу указать оборудование других производителей, но с такими же характеристиками. После торгов, Заказчик постоянно откладывал разговор на тему подписания договора, ссылаясь на изучение коммерческого предложения. В пятницу получаем извещение от Заказчика, что наше предложение не соответствует техническим требованиям. На данный момент Заказчик не отвечает на телефонные звонки, игнорируя тем самым мои вопросы. Данная ситуация достаточно критична и требует разбирательств, так как здесь явно видна некомпетентность Заказчика. В свою очередь прошу обратить внимание на предложение ФОП "Нагаец Ю. П, на оборудование нет сертификатов, что указывает на достаточно сомнительное качество, а так же гарантийные обязательства.
С уважением,
Вячеслав Бирюков
Пов'язані документи:
reviewers
- _212_UA-2016-05-26-000082-a.a1.pdf 29.06.2016 22:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.06.2016 11:57
Вирішення:
Вимога:
Требование: Добрый день. До подачи коммерческого предложения у меня с заказчиком был телефонный разговор, а именно с Денисом Гресько 067 231 61 00, на тему: могу ли я изменить технические требования? На что получил положительный ответ от самого Дениса, который в свою очередь проконсультировался со своим внутренним техническим отделом, что могу указать оборудование других производителей, но с такими же характеристиками. После торгов, Заказчик постоянно откладывал разговор на тему подписания договора, ссылаясь на изучение коммерческого предложения. В пятницу получаем извещение от Заказчика, что наше предложение не соответствует техническим требованиям. На данный момент Заказчик не отвечает на телефонные звонки, игнорируя тем самым мои вопросы. Данная ситуация достаточно критична и требует разбирательств, так как здесь явно видна некомпетентность Заказчика. В свою очередь прошу обратить внимание на предложение ФОП "Нагаец Ю. П, на оборудование нет сертификатов, что указывает на достаточно сомнительное качество, а так же гарантийные обязательства. С уважением, Вячеслав Бирюков
Шановний В’ячеславе!
Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» отримало та ознайомилось з Вашою вимогою. За результатами розгляду, повідомляємо про наступне:
Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» відповідно до умов Закону України «Про публічні закупівлі» здійснює державні закупівлі за допомогою електронної системи закупівель.
Відповідно до наказу Мінекономрозвитку від 18.03.2016 №473 “Про визначення веб-порталу Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель та забезпечення його функціонування” веб-порталом Уповноваженого органу з питань закупівель у складі електронної системи закупівель, визначеної пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено інформаційно-телекомунікаційну систему Prozorro.
Державне підприємство «Зовнішторгвидав України» визначено відповідальним за забезпечення функціонування та наповнення веб-порталу.
Відповідно до наказу № 35 від 13.04.2016 року Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» затверджено Порядок здійснення допорогових закупівель (далі Порядок), згідно п. 1.1. якого встановлено, що Порядок здійснення допорогових закупівель застосовується у разі проведення замовником відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт із використанням електронної системи закупівель під час здійснення закупівель товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах 2 та 3 частини 1 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до п. 4.3.1. Порядку, Користувач Системи зобов’язаний дотримуватись порядку та діяти у процесі здійснення Закупівлі відповідно до регламенту Авторизованого електронного майданчика.
Відповідно до п. 6.3. Порядку, під час оголошення Закупівлі Замовник розміщує в Системі інформацію про предмет, очікувану вартість Закупівлі, умови договору, порядок і умови проведення Закупівлі, строк подання пропозицій, а також вимоги до Учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення закупівлі.
п. 6.4. Порядку встановлено, що у вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників.
В умовах оголошення було розміщено інформацію про предмет закупівлі, а саме Комплект відеоспостереження, який складається з наступних приладів:
1. DIP D2812M13 – 3шт. (камера);
2. DIP V36M3 - 2шт. (камера);
3. DIP – M5 – 2шт. (камера);
4. DH – IPC – HHFW1320SP – 1шт. (камера);
5. TK – SG 1008 PE – TPLINK – 1шт. (роутер);
6. PS – 5712T – PoE adapter – 8 (адаптер);
7. GV – NVR – 8 ключей (видео сервер);
8. ПК Heo Intel s7, 4gb ram, 500gb, video int, (компьютер);
9. Монітор Asus 19’’;
10. Мишка. клавіатура.
Електронною системою закупівель встановлений чіткий порядок надання інформації щодо закупівлі. Зазначений порядок полягає у наданні періоду уточнень. Відповідно до п. 6.5. Порядку, у період уточнень Користувачі Системи мають можливість звернутись до Замовника з питаннями щодо встановлених вимог. Усі питання/відповіді зберігаються в Системі та є доступними всім Користувачам Системи для перегляду незалежно від статусу Закупівлі.
Для оголошення був встановлений Початок період уточнення з 2016-05-26 16:00:00 по 2016-05-30 09:00:00.
Єдине уточнення, що надійшло вже у вихідний день 28.05.2016 року містило наступне питання (мовою оригіналу):
Вопрос: Виробник тільки цей, чи може бути інший обладнання якого з аналогічними параметрами.
Відповідно до наданої Вами комерційної пропозиції поставці підлягало наступне обладнання:
1. IPW-1.3M-40V-poe/2 – 3 одиниці;
2. IPW-4M-30F-poe – 3 одиниці;
3. IPD-4M-20F-poe – 2 одиниці;
4. TS-81 – 1 одиниця;
5. 1040_1603 Персональний компьютер Everest Home & Office 1040 (Intel Core i5-4430 (3ГГц)/RAM 4ГБ/HDD 500 ГБ/Intel HD Graphics/DVD+/-RW/без ОС) – 1 одиниця;
6. FQC-06987 Операційна система Windows 8.1. Професійна 32-bit;
7. VE198S Монітор 19” Asus – 1 одиниця;
8. Клавіатура + Миш – 1 одиниця;
9. GV-VMS-8 (Ліцензія підключення 8 ІР каналів) – 1 одиниця.
Державне підприємством «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» розглянуло Вашу пропозицію. Були встановлені наступні невідповідності:
- Запропоноване Вами обладнання відрізняється не тільки за виробником, а й за технічними параметрами від зазначеного у описі замовлення.
- У змісті Вашої пропозиції є товар, який Державне підприємство «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» не замовляло, а саме: FQC-06987 Операційна система Windows 8.1. 32-bit.
Відповідно до п. 9.1. Порядку Замовник розглядає Учасника, який надав за результатами Аукціону найнижчу пропозицію, та приймає рішення щодо відповідності пропозиції вимогам, зазначеним у період оголошення Закупівлі.
В зв’язку з виявленою невідповідністю запропонованого Вами до закупівлі товару, Вашу пропозицію було дискваліфіковано.
Статус вимоги:
Відхилено
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
29.06.2016 22:48
Задовільнена:
Ні